La Princesa sin nombre

Hoy quiero hablaros de Princesa. Princesa es una niña africana de 10 meses que ayer llegó sin sus padres a las costas de Tarifa (Cádiz) en una patera de goma hinchable, tiritando de frío y empapada, con 38 y medio grados de fiebre; con lo puesto (pues ni siquiera tenía nombre) y le pusieron por nombre "Princesa".   Recibida por Salvamento Marítimo de la Cruz Roja, lo primero que hicieron fue arroparle y  darle una pastilla para rebajarle la fiebre (lo que tantas veces hemos hecho Usted y yo, amigo lector, con nuestros hijos) y dormir, dormir durante todo el día, hasta las cinco de la tarde. Al despertar se zampó un biberonazo y siguió durmiendo, con una tenue sonrisa en su  rostro: fue su manera de agradecer todo lo que habían hecho por ella. Ahora se encuentra en el centro de acogida de la Junta de Andalucía, arropada con el amor y el cariño de los que la atienden, a salvo de la miseria, el hambre, la enfermedad, y a la espera de ser recogida por sus padres. El precio que ha pagado Princesa es muy alto: Crecer sin el amor de sus padres, lejos de los suyos y alejada de la tierra que le vio nacer. También sus padres han de sufrir la separación de su hija, a cambio de un futuro prometedor. Ella, como tantos otros niños, son las víctimas más indefensas del drama de la emigración en  pateras, de la desidia de unos y de otros, de la miseria de la condición humana, empezando por las autoridades de uno y otro continente que no siempre hacen lo que deben. La respuesta "inteligente" de nuestro gobierno es crear vallas y barreras para impedir el paso de los emigrantes. Es poner puertas al campo; porque no hay frontera ni nada que le parezca, que impida las legítimas aspiraciones de personas que buscan un futuro prometedor. Si el ébola ha cruzado el Mediterráneo, también lo harán los DDHH ¿Qué podemos hacer para eliminar este drama? La respuesta está en cada uno de nosotros.

La poesía brilla, en las Fiestas del Sol en la Sierra

Algunas cosas que hacemos o decimos requieren sentido. Otras, no. Hay que amar mucho la poesía para con los tiempos que corren, crearla, escribirla y declamarla delante de un público numeroso. Hay que ser atrevido, valiente o ingenuo o ambas  cosas, para ponerse delante de un público heterogéneo y presentar un libro de poemas, sin que la gente se levante y te deje solo ante tu obra, mientras en el bar cercano se aplauden los goles del Madrid en la TV. Pues nada de eso ocurrió. Ayer mi amigo y alumno Antonio García Soler (El Real de  Antas, Almería, 1961), profesor de Literatura y de Latín, presentó su libro: LOS DEMÁS DÍAS  Ed. en el Instituto de Estudios Almerienses, en la plaza pública de Fiñana, ante un gran número de personas. Su ilusión por compartir con la gente su sensibilidad poética, traicionó a su misma poesía, que requiere, luz, retiro, abandono, soledad..., no orden en sus páginas ni preparación: Al azar, "porque la veracidad para degustar su libro no tiene ni principio ni final, ni progreso pertinente"  (Del prólogo de Francisco Domene). 

Ayer, tuve el honor y la suerte de presentarle ante mis paisanos. Hoy quiero expresar en mi blog las palabras que ayer no supe pronunciar llevado por la emoción del momento y la precipitación.  Antonio es un hombre entregado a la literatura. Respira, siente y vive la poesía. Su vida es tan real como su poesía, porque una  y otra están ancladas en la realidad de lo cotidiano, de lo sencillo, de lo común. La gestualidad de su rostro, la rapidez y fluidez de sus palabras, denotan un afán de decir lo que  piensa y siente, de comunicar la riqueza de su interior con espontaneidad y sin doblez. Adentrarse en su poesía es sentir el paisaje, la tierra, el mar, la calle y el tiempo, humanizados en su padre, familia y amigos, formando una simbiosis del "instante" que ni el tiempo ni la muerte pueden destruir. Tres palabras resumen -a mi modesto entender-  su poesía: Veracidad, sencillez, y brevedad.
"Me da su mano envejecida, trabajada, pero aún firme; me mira contento, me reconoce y me llama con el nombre de mi padre.  No se equivoca: me acerco y lo abrazo fuerte, porque estamos con los pies en esta tierra, tan cerca aún de este aire"  (Calle del Aire, Para Andrés, mi padre).

Este acto no hubiera sido posible, sin la autorización del  Señor  Alcalde de Fiñana, Don Rafael Montes y la Concejal de Cultura Dª Aurelia Vallejo, que desde el primer momento que le presentamos el proyecto, nos animó, alentó y apoyó nuestra actividad, dentro del programa de  Fiestas del Sol en la Sierra de esta bella localidad de FIÑANA (Almería). Nuestro más sincero agradecimiento a ambos, en nombre de Antonio García Soler y en el mio propio.

NB: Desde mi blog, invito a mis lectores que buceen y lean el libro "Los Demás Días" de Antonio García Soler, Ed. por Instituto de Estudios Almerienses, en la sección de poesía, del año 2013. Y si lo hacen desde este bello pueblo, al pie de Sierra Nevada, entonces...

El ébola cruza el mediterráneo

La décima potencia del mundo? no puede permitir que uno de sus ciudadanos muera de ébola en las lejanas tierras africanas; y menos, si los culpables de ese atraso africano se debe al proceso de colonización de las grandes potencias europeas del siglo XIX, y la brutal descolonización que le siguió. La clase autóctona dirigente asumió el poder bajo el signo del patriotismo para acabar de empobrecer a su pueblo mediante el robo, el saqueo, y el exterminio de los disidentes; los mayores expoliadores de África son sus propios gobiernos, y sus consecuencias son: La pobreza y la desigualdad. Ahí está la historia para quien quiera conocerla. Pero las cosas no son como aparecen. ¿Quién se atrevería a cuestionar una obra de caridad como la repatriación de un  misionero que ha entregado su vida para hacer el bien por los demás? Opiniones habrá como cabezas. Personalmente creo que el gobierno ha hecho una operación de marketing para vender la marca España al mundo mundial. Que todo el mundo sepa que un ciudadano español no puede morir de ébola en tierra extraña, a pesar que él eligió libremente vivir entre ellos por vocación. La predicación del evangelio y la salvación del alma es lo que mueve a algunos a vivir en África, pero cuando hay que salvar el cuerpo de una terrible enfermedad, entonces se coge el avión y se cruza el mediterráneo (eso de "no es lo mismo predicar que dar el trigo") Independientemente de diversas consideraciones -como podrían pensar algunos- sobre los derechos de la mayoría a no ser contaminados, (pese a los protocolos y medidas de seguridad) frente al derecho particular de ser curado, la verdad es, que el gobierno ha utilizado este caso para sacar rédito político y económico. El mismo gobierno que cobra por receta  a nuestros pensionistas y ha hecho recortes brutales en sanidad, no ha escatimado medios para vender la imagen del "buen samaritano" que no posee. Quien se lo crea, allá él. Siempre ha habido clases sociales, hasta en las enfermedades; el paludismo es otra enfermedad de los pobres que mata y hace estragos entre los seres humanos: cada minuto muere uno, y occidente no mueve un dedo para erradicarlo, porque a la industria  farmacológica mundial no le genera beneficios económicos. Ahora el ébola, -cansado de vivir entre los  pobres- ha cruzado el mediterráneo para instalarse entre los ricos. !Que empiece la investigación!

Lágrimas en el cielo

Por aquí andamos entre Las Perseidas, la superluna, las moscas  y los tábanos. Los cielos en su regularidad fenoménica, sigue asombrando al ser humano en el transcurrir del tiempo perecedero y a la vez eterno. España se despereza tendida al sol de sus playas entre fiestas, mojitos, pescaito frito y paellas de mariscos, y el peligroso viaje de Mas (Ulises) hacia su Ítaca particular. Todo sigue su curso en un eterno devenir. Entre discusiones de fútbol, corrupción, paro, ébola y hasta disputas sobre por qué la Semana Santa depende de la regularidad de los cielos  y la influencia de la tradición pagana; algo tan importante para los lugareños, como el sexo de los ángeles para los medievales. ¿Alguien da más? Ahora asistimos a ese fenomenal espectáculo nocturno de estrellas en movimiento como las llamadas "Lágrimas de San Lorenzo" (Las Perseidas). Según la tradición el Santo fue quemado en una parrilla y los cielos se pusieron a llorar: La observación científica del firmamento secó para siempre las lágrimas del santo, la imaginación poética de la superstición y la tradición,  dejó paso a la certeza de los cálculos y a la observación del universo y de la naturaleza como un libro abierto. No todos pueden contemplar las estrellas sin temor.  Los cielos de Gaza e Israel, también lloran pero sus lágrimas son en forma de misiles y bombas que destruyen seres humanos, vidas de niños, escuelas y hospitales, en una guerra que nadie sabe cuando empezó y menos cuando terminará; miles de niños mueren  en el regazo de sus madres, reflejando en su rostro el horror, el miedo y el sin sentido de esta guerra. Mientras,  los astros, ajenos a nuestras contiendas, descubrimientos, explicaciones, y disputas, siguen su curso en un viaje cuyo destino solo ellos conocen.

"Los Libros no dan "pa" comer"

-¿Para qué sirve saber leer y escribir?, preguntaba un niño en un pequeño pueblo rural de la postguerra? Su padre le respondía: -Para nada, hijo, para nada; eso no quita el hambre.  -Hombre, no digas eso al muchacho, -terciaba el municipal del pueblo- Mira Manolito, imagínate que tu padre y tu estáis separados a mucha distancia, tan lejos que por mucho que grites no te podría oír, para saber el uno del otro necesitarías escribir una carta y así sabrías de tu padre; para eso y otras muchas cosas sirve saber leer y escribir -¿De qué me sirve a mi estar en contacto con mi padre si estamos separados? -respondió Manolito- mientras su padre asentía con la cabeza.

Visto así, para una mentalidad rural de los años 40 poco importaba saber leer o escribir. No era necesario para sembrar,  segar o recolectar el trigo o la cebada; tampoco para azufrar, regar o sulfatar la parra; atar la cabra en el campo, o cazar pájaros: El aprendizaje se transmitía de padres a hijos de viva voz sin que se echara en falta la lectura o la escritura. El campo solo requería trabajo, esfuerzo, sacrificio..., y que el tiempo acompañe.

Aquella pregunta seguía revoloteándo mis pensamientos y yo era de los que creían que leer y escribir servía para bien poco. Hasta que un día cayó entre mis manos las aventuras del Capitán Trueno y su bella prometida Sigrid, y entonces todo cambió, me hice un empedernido lector de Comics y TBOs a costa de estudiar lo preciso para pasar de curso.

Con el tiempo, aprendí lo importante que era el dominio de la lectura y la escritura. Antes de empezar  mi último año de la universidad, tuve que acompañar a los jornaleros de mi pueblo a la recogida de la manzana en Francia, para ganarme unas "pesetas " y pagar mis estudios. Allí se trabaja a destajo en grupos de cuatro, para recoger el máximo de kilos y ganar más dinero; dos se ocupaban de las escaleras laterales, otro se subía al árbol y las copas, y el cuarto se ocupaba de las faldas; había jornadas que cogíamos  más de treinta palets de un metro cúbico de cabida. En los pocos ratos libres que disponíamos, cada uno contaba el destino del dinero ganado; la mayoría era para pagar deudas y trampas al tendero, panadero o almacenista de abonos. Cuando tocaba mi turno y les decía que el dinero era para libros, me miraban con cierta sorna, y me decían: -Los libros no dan "pa" comer. No sé hasta qué punto tenían razón en cuanto al dinero, aunque, gracias a la escritura, hoy puedo contarte estas cosas -querido lector-  y eso no tiene precio.

Cataluña: El fin de una Arcadia Feliz

CATALUÑA

Para empezar un poco de historia. Cataluña es una de las 17 autonomías que conforman España. Con sus 7.500.000 habitantes es después de Andalucía la región de España más poblada, seguida por Madrid. En lo económico, representa el 20% del PIB de España y es la región más industrial y pujante del país. El catalán es su idioma oficial, junto con el español, lengua que proviene como el castellano o español del latín. Su lengua ha sido considerada un bien cultural e histórico a preservar y ha servido como vehículo identitario de la realidad catalana frente al resto de España. Cataluña, históricamente siempre ha formado parte de España y nunca a lo largo de su historia ha sido independiente. Sí es cierto que a partir de la segunda república, tuvieron un estatuto que les diferenciaba del resto de España, junto con sus competencias. En la época de la Dictadura del General Franco, disfrutó de inversiones industriales y de obras públicas, mediante los planes de desarrollo, en detrimento de otras regiones de España, como Andalucía, convirtiéndose en tierra de acogida de emigrantes de todas las regiones de España, que acudían por  cientos de miles, para encontrar allí trabajo, el mismo que se les negaba en su propia tierra. La burguesía catalana supo adaptarse a las exigencias del dictador, que a cambio de hacer de España "una, grande, y libre", se comprometían a renunciar a la construción de una nación catalana, independiente del resto de España. En 1975 murió Franco en su cama; hubo que replatearse un nuevo modelo de encaje político a partir del tránsito de la dictadura a la democracia. Se inició, entonces, un período llamado de la transición de la dictadura a la democracia, liderado por Juan Carlos I y la aprobación de la Constitución de 1978 en el Estado de las Autonomías; Constitución votada por el 92% de los catalanes, porcentaje jamás alcanzado en otras votaciones. Entre los padres de la Carta Magna, hubo un representante de CiU, el Señor Miguel Roca y Junyent, quien -entre otros- aceptó el encaje de Cataluña como "nacionalidad" integrada en el Estado Español. La llegada de Tarradellas en el exilio con su famosa frase, !Ciutadans de Catalunya! !Ja sóc aquí!, fue el inicio de un autogobierno basado en las competencias, que supuestamente, colmarían las aspiraciones del pueblo catalán. El tiempo ha demostrado todo lo contrario. Muerto Tarradellas, irrumpe en la política catalana Jordi Puyol, un político nacionalista, representante de la burguesía catalana y de los poderes fácticos de Cataluña, fundador de Convergencia Democrática de Cataluña, coalicionada con Union Democrática de Cataluña, formando la actual Convergencia i Unio (CiU). La cooperación de CiU en la gobernabilidad de España, durante los gobiernos alternativos del PSOE y PP, fue fundamental para la estabilidad del país. A cambio, Puyol no solo conseguía mayor autogobierno en Cataluña, mediante la concesión de nuevas competencias en educación, sanidad y economía, a cambio  de ser nacionalista pero no secesionista; a cambio de adquirir cuotas de poder que revestían al Presidente Puyol en un virrey en Cataluña, más allá de las competencias oficiales de su cargo, como único interlocutor válido con el Gobierno de España. Aunque hay culpas para todos, hoy sabemos que Pujol gozó de impunidad ante la justicia, porque así lo quiso el gobierno de España de Felipe González y el de Aznar, a cambio de su apoyo y cooperación en Cataluña. El asunto de Banca Catalana, rescatada con fondos públicos de los españoles por un coste de 300.000 millones de pesetas, cuyo culpable principal fue Jordi Puyol y 16 directivos más, representó un escándalo de proporciones gigantescas; enjugado por el Gobierno Central y exculpando de toda responasabilidad a Jordi Puyol, el protegido, que no fue imputado, ni juzgado, ni condenado, -como hubiese querido el Fiscal General de Cataluña Señor Jiménez Villarejo y el Señor  Mena-, que en declaraciones en el programa de TV "Más Claro el Agua", declaró que "sufrió acoso en su segunda residencia con armas de fuego y llamadas telefónicas a altas horas nocturnas" (Si se hubiese parado a tiempo, hoy no estaríamos hablando de 34 años de latronicio de la familia Puyol; en su tiempo, el mismo Roca,  denunció en Madrid ante el ministro del interior Señor Corcuera, el asunto Banca Catalana, posteriormente ocultado y amañado en Cataluña con la concesión a dedo de los asuntos burocráticos de todos los ayuntamientos de CiU, al gabinete privado de abogados del Señor Roca) ¿Por qué no se creyó la investigación de los periodistas del periódico El Mundo? ¿Por qué se les trató de falsarios y enemigos del pueblo catalán? ¿Cómo podemos restituir el trabajo tan noble de estos periodistas tan vilmente vilipendiados? Son preguntas que hoy nos hacemos sin que haya respuestas. Es evidente que algo ha sucedido en las relaciones del Señor Pujol con el Gobierno de España; algo que ha determinado un cambio de actitud del Estado con el protegido y amigo Puyol; algo que ha encendido la mecha de este escándalo sin precedentes, que ha salido a la luz pública: Ese algo no es otro que la conversión del pujolismo a los postulados del independentismo. Los veintitrés años en el poder como Presidente de la Generalidad y los treinta cuatro en la política, han convertido al "Honorable" y a su familia en una máquina de poder con influencia en todos los estamentos de la comunidad catalana, puesto que en cualquier obra pública o negocio de la Generalidad, allí estaba el "Capo" junto a "la familia" para sacar tajada o mordida del 3% de la obra, según denunció el Ex-presidente Pascual Maragall en el Parlamento. Lo más triste es que aquello se sabía y nadie levantaba un dedo para denunciar al infractor ¿Por qué aquello no se investigó? ¿Quienes miraron para otro lado dejando en saco roto aquella denuncia, fruto de un rapto de sinceridad que ennoblece a Maragall? ¿Por qué los empresarios extorsionados nunca denunciaron estos hechos? ¿Acaso por miedo a las represalias? Son preguntas cuya respuesta tenemos derecho a conocer, no les quepan la menor duda. Algunos de los más insignes, prestigiosos y cualificados periodistas de los medios subvencionados por la Generalitat, se hacen cruces ante la confesión  del "Mol honorable" por antonomasia. Pero es evidente que asisten ante su propia obra, puesto que ninguna construción nacionalista puede hacerse sin la propaganda de los medios de comunicación en poder de una oligarquía en connivencia con la clase política dirigente; lean lo que comenta Luis del Val en Periodista Digital: "Pujol y sus cómplices fueron tejiendo un régimen absolutista legitimado por las urnas, en el que formaban parte egregios personajes de la burguesía catalana, empresarios que financiaban con las ganancias de las obras públicas el tinglado, empresas periodísticas genuflexas ante el poder y la subvención, intelectuales distraídos, ingenuos de pacotilla, y esa larga cofradía de ciudadanos cobardes que formamos el grueso de la sociedad, y que miramos hacia otro lado porque tenemos miedo: miedo a la venganza, miedo a la extorsión, miedo a quedarnos sin trabajo, miedo a la maquinaria poderosa del poder que, como una mandrinadora, tritura toda crítica que sea demasiado molesta". (fin de la cita) Ellos, editores, periodistas, guionistas, creadores de opinión, columnistas que durante treinta y cinco años han construido en el oasis catalán una Arcadia Feliz, mediante la mentira, la manipulación, a la sombra del poder, son culpables -junto a sus medios- por crear editoriales conjuntas, más propio de regímenes totalitarios que de democracias de corte occidental; por inventar enemigos ficticios que ahogan la libertad del pueblo catalán, cuyo único objetivo cada día y cada mañana era encontrar la manera de fastidiar y esquilmar al muy honorable pueblo catalán, mientras los verdaderos culpables se escondían en sus hojas de papel o en las ondas. Todo por la "pela" o publicidad institucional con la que pagaba la Generalidad a los medios de comunicación afines a sus ideales. ¿Dónde están ahora? ¿Dónde se meten? ¿Qué tienen que decir? ¿Por qué no piden perdón al pueblo de Cataluña al que no le han contado la verdad? Pues bien, ahora quienes les roba es  su propio presidente, el muy Honorable Jordi Puyol, envuelto -antes en "la segnera" y ahora en "la estelada" para tapar sus verguenzas. Echado al monte del independentismo para seguir en el chiringuito de la rapiña, "el amigo de Madrit", se ha convertido en un estorbo para el Estado, en un apestado de la causa independentista al que hay que despojar de todos sus privilegios. Y en eso estamos, porque  esto acaba de empezar y solo vemos la punta del iceberg. La Hacienda pública española y la justicia entraran a saco para descubrir todo el entramado evasor de divisas del ahora deshonorable ciudadano Señor Puyol. "Todavía puedo estropear mi biografía" decía ultimamente; en veinte días lo ha logrado. El hombre más poderoso de Cataluña de la noche a la mañana ha pasado a ser un villano embustero que ha mentido a su pueblo, a su partido, y a su familia a ser denostado por todos, incluido su propio partido político con su delfín Arturo Mas, -quien a su pesar- se ha visto obligado a poner distancia con él y le ha forzado a renunciar a sus privilegios (el título de "muy honorable", junto a su sueldo de más de ochenta mil euros, un despacho en el Paseo de Gracia de unos 400 metros cuadrados mas coche y personal de servicio) "Pero este no es el caso Pujol. Es el caso del «pujolismo». El del 3 por ciento que Maragall denunció y no persiguió. El del saqueo del Palau. El de Caixa Bank, con sus jubilaciones millonarias. El de los túneles del metro del Carmelo. El del propio Mas: ¿acaso no era él consejero de Hacienda bajo Pujol? Los lectores de estas «postales» lo habrán leído reiteradamente en ellas: la clase dirigente catalana ha usado el nacionalismo para llevarse el dinero a espuertas –o en bolsas deportivas– y busca librarse de la Justicia española con el independentismo" (J.M. Carrascal ABC Digital) El proceso separatista ha recibido un palo difícil de superar, pese a que los secesionistas lo nieguen (la cara de Mas era un poema en contradición con sus palabras) por la importancia de los hechos, un proceso afectado por las mismas personas que lo impulsaron. La construción de una "Arcadia Feliz", necesitaba unos líderes con grandes dotes de liderazgo y adornados por valores morales de honradez, honestidad, sinceridad, autenticidad...líderes que no engañaran a su pueblo capaces de guiar a sus gentes  hacia un paraíso idílico donde manara "leche y miel", y no políticos corruptos que han engañado a su pueblo durante más de treinta años, desviando fondos públicos, fruto del pillaje hacia paraísos fiscales en coches deportivos o amparados por cadenas  humanas con dirección a Andorra. Líderes con sensatez y sentido común, capaces de unir y no desunir, de remar en la misma dirección y no en la contraria. Cabría decir que “el caso Pujol ha sido el más escandaloso que ha habido en el mundo”, porque, habiéndolo tenido todo para practicar la virtud, ha preferido entregarse al engaño; habiendo mandado en Cataluña a su antojo, ha contribuido a hacer realidad una sociedad reñida con la razón y esclava de la emoción, predicando el discurso de la ruptura, la separación y el odio, en línea con aquella frase del gran Thomas Mann según la cual “los enemigos proporcionan sentimiento de identidad porque, a quien no sabe exactamente para qué está en este mundo, ya le viene bien saber, al menos, en contra de quién está” (Jesús Cacho, Periodista Digital). La sorpresa e incredulidad ha sorprendido a los ciudadanos catalanes -aunque  no a todos porque algo se veía venir- y la rabia y frustración de quienes han sido engañados y robados es un clamor. Por fin las mentiras del nacionalismo secesionista han quedado al descubierto ante la opinión pública catalana. Ahora se entiende muy bien las prisas y las urgencias de los nacionalistas por llegar a la independencia, por crear una justicia propia, una agencia tributaria catalana independiente, etc., el tiempo apremiaba y la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal) ha hecho su trabajo con independencia del poder político, y estaba a punto de destapar el asunto. La confesión del Puyol, no ha sido un acto voluntario de un arrepentido, sino la aceptación del delincuente que ha sido pillado "in fraganti" y ha reconocido su culpabilidad porque "a la fuerza ahorcan" (de todos modos, hay que esperar a que un juez dicte sentencia firme; hasta entonces, Jordi Puyol y su familia tienen derecho a la presunción de inocencia).

Todo se ha ido al traste, y ahora la pregunta es ¿Qué va a suceder con el proceso soberanista catalán? ¿Cuáles son las consecuencias que se derivan de este escándalo? En el encuentro de Rajoy con Mas en el Palacio de La Moncloa, el Presidente de gobierno de España dejó bien claro que la consulta del 9 de noviembre no se efectuará por ser ilegal y atentar contra el artículo 2 de la Constitución Española y la unidad de España. También expresó que nadie puede pedir al Presidente autorizar una consulta ilegal, porque no está en sus atribuciones ni competencias. Nada nuevo que antes no se supiera. Mas dejó claro que la consulta se efectuará legalmente con el beneplácito de Madrid o sin él. La cita se cerró en un clima de diálogo, tratando de temas económicos y de financiación, que son los que realmente pueden sacar a Cataluña del pozo en el que se encuentra.

La deriva secesionista ha acabado con el rédito político de Mas que ya ha sido desbordado por ERC y la calle. El hundimiento de su partido CiU es un hecho con una pérdida del 40% de sus votantes y una crisis entre sus mandos; la dimisión de Durán i Lleida, como Secretario General, es un antecedente de lo que queda por venir. ¿Dónde irán los votos de CiU? Probablemente una parte irá a ERC y otra se quedará en casa; con seguridad no votarán al PPC ni al PSC ni a Ciutadans. Será Ezquerra Republicana quien más se beneficiará del hundimiento de CiU, los mismos que formaron el tripartito de Montilla con PSC e ICV, los que arruinaron a Cataluña y la endeudaron en los próximos 100 años...!Ay la memoria qué débil es!  El futuro se torna problemático, con negros nubarrones que se atisban por el horizonte que anuncian tormentas y no precisamente una Arcadia Feliz. Porque Cataluña -y el resto de España- no necesitan más autonomía ni más autogobierno, sino menos corrupción y más libertad democrática. Es tiempo de pedir responsabilidades en lo político y en lo penal, y que cada palo aguante su vela.

Quien roba no es España, sino el clan de los Puyol (Cataluña)

"Con sus hijos en el punto de mira por sus negocios y cuentas en paraísos fiscales, el expresidente de la Generalidad Jordi Pujol ha emitido un sorprendente comunicado en el que admite que su familia ha tenido cuentas sin declarar desde hace más de treinta años y pide perdón por ello". (Libertad Digital) El dirigente político más relevante, que ha gobernado a Cataluña  durante los últimos años,  confiesa que no ha tenido tiempo para  regularizar su  dinero en el extranjero, fruto de una herencia familiar. El artífice político que ha creado una profunda sima entre la sociedad catalana y la española y entre ellos mismos, gracias una política basada en el victimismo separatista, "no ha tenido tiempo" de declarar sus  dineros al margen del fisco (al resto de los ciudadanos nos lo recuerda Hacienda con apremio e intereses incluidos). El principal responsable de una propaganda política basada en una ingeniería social, creador de una gran mentira: "España nos roba" (desmentido por las balanzas fiscales de las CCAA donde Madrid es la que más aporta al fondo de solidaridad, el doble que Cataluña), muestra las mentiras y falacias del separatismo catalán que para conseguir sus objetivos ha de manipular la historia, utilizar la educación y subvencionar los medios de comunicación, todos remando en la misma dirección, con el beneplácito de los dos grandes partidos que han gobernado España durante el período democrático: PSOE y PP.) Hoy, Jordi Pujol manifiesta publicamente, lo que todo el mundo sabe y que era "vox populi": Que quien roba a Cataluña no es España, sino los propios políticos catalanes, bajo el señuelo de la "estelada" y de un discurso falaz y demagógico; prueba de ello es la caída de un icono de CiU cuyas consecuencias para el separatismo catalán serán incalculables. La huida más fácil para los Pujol, con el botín a buen recaudo, era instigar la creación de un nuevo Estado en el que protegerse. ¿Un asunto familiar privado, Señor Mas? !Explíquese y no no tome por memos! De momento sorprende la actitud de mirar hacia otro lado de ERC en lugar de pedir responsabilidades y todo tipo de investigaciones, incluida la del Parlament.  ¿Se imaginan Ustedes, en una Cataluña independiente donde la justicia dependa exclusivamente de su gobierno, cómo podríamos conocer y sancionar estos casos?  ¿Dónde está el ejemplarismo de los políticos? Menos mal que los Catalanes no tienen un pelo de tontos y sabrán poner a estos indeseables en el lugar que les corresponde; la justicia hará el resto.

Hablando de ejemplaridad la de nuestros parlamentarios que,  !Pobrecitos ellos! no tienen suficiente con ganar tres mil euros de sueldo al mes, sino que necesitan una dieta especial de 1.823 euros, más un plan de pensiones, más 250 euros para taxis (que cuando ellos no los utilizan lo puede hacer cualquier familiar, y eso que son personales  e intransferibles). Ahora, no suficiente con pagar solo 2,50 euros los gin tonics del bar del Congreso, por estar subvencionados el resto, les pagan el ADSL y les compran un Ipad última generación con llamadas ilimitadas. ¿Pero dónde vive esta gente? ¿Es así como dan ejemplo en un País con más de cinco millones de parados? ¿Me pueden explicar Ustedes para qué necesita un congresista un Ipad  última generación? ¿Acaso con lo que ganan no pueden pagarse los 40 euros que cuesta una línea de internet? Luego se enfadan porque les llaman "casta", y es que lo son. Personalmente estoy en contra de que nuestros parlamentarios no tengan un sueldo digno  (robarían o trabajarían en la empresa privada) Pero de ahí a ser unos privilegiados, hay un mundo. ¿Para eso quiere la mayoría parlamentaria el PP? !Basta de tomarnos el pelo a los ciudadanos!

James Rodríguez, nacido para jugar en el Real Madrid

"Hay que filosofar cuando se es joven y cuando se es viejo".  Hay que filosofar a la vera de una estufa calentita en invierno (así escribió René Descartes su Discurso del Método) o bajo la sombrilla de una hamaca en la playa, con una cervecita bien fría. Hoy, en desacuerdo con mis maestros, y siguiendo las peticiones de algunos de mis lectores que me piden entradas menos "serias" (olvidando la ironía socrática), trataremos de fútbol porque el tiempo lo requiere y el calor no da para más. Hoy fichará por el Real Madrid un joven colombiano llamado James Rodríguez, y también todo un país, llamado Colombia. Es uno de esos jugadores a los que Florentino Pérez en sus presentaciones televisivas, gusta presentar como "nacido desde toda la vida para jugar en el Real Madrid". Ya verán como el jugador dirá que desde su infancia su sueño fue jugar en el Real Madrid (en este caso sí que es cierto, no así en otros) delante de una multitudinaria manifestación de seguidores, que lo aclamarán como a un nuevo galáctico. Considerado uno de los mejores jugadores del mundial (bota de oro  y mejor gol) James, no podía ser fichado sino por el mejor equipo de fútbol del planeta, a juicio de los dirigentes de la zona noble del Bernabeu, donde la sombra de Florentino es muy alargada. Cuando un equipo ha aniquilado a sus rivales, como lo ha hecho el Madrid, se pueden hacer dos cosas, mantener intacta su magnífica plantilla o ampliarla para que la décima no sea un punto de llegada, sino de partida. En eso está el Madrid, en no soltar la "orejera" que tanto trabajo le ha costado conseguir. La sima entre sus rivales nacionales, exceptuando a Barça y Atlético de Madrid, es abismal. La liga española será un mano a mano entre los dos grandes en donde puede que el Atlético pueda decir algo (debido al desigual reparto de los beneficios generados por la televisión entre Madrid y Barça y el resto de equipos)  En Europa, sus rivales también se están armando hasta los dientes para la próxima campaña, donde el enemigo a batir será el Real Madrid. Los ochenta millones de euros que hay que pagar al Mónaco, son una minucia para un club que tiene a la cola a los bancos para pedir un crédito, si es menester; que no será necesario, por la venta de Angel Di Maria y Khedira. Los aficionados a este deporte, conocen los caprichos y aficiones del presidente a coleccionar no cromos sino jugadores que valen una millonada. Pero que nadie se equivoque, porque el Presidente  Florentino Pérez no da puntadas sin hilo. La maquinaria de ventas de camisetas con el número 10 de James Rodríguez, blancas, rosas o azules -que más da- comenzará esta tarde en el Santiago Bernabeu, para que los iberoamericanos no puedan solo elegir entre las camisetas de Messi, Neymar, y Suárez (Argentina, Brasil, Uruguay) en poder del Barcelona, (demasiada ventaja al rival) sino también la de James Rodríguez del Real Madrid. A James, nacido desde pequeño para jugar en el Real Madrid, solo se le pide que siga marcando goles, para mantener la maquinaria bien engrasada. A los demás, que compren su camiseta.

Doble vara de medir

El reciente fichaje de Luis Suárez por el Barcelona por 81 millones de euros aproximadamente, no ha sido  bien recibido por algunos socios y simpatizantes del club catalán por ser, a juicio de ellos, un mal ejemplo que atenta contra los valores del "fair play", que tanto ha caracterizado al Barça. Independientemente del debate deportivo sobre la falta de un delantero más, teniendo a Messi y Neymar, -en el que aquí no entramos- el problema se centra en el aspecto moral. No es que consideremos a Luis Suárez como un apestado o un estigmatizado de por vida por su fea acción en el campo de juego, o que no pueda seguir jugando al fútbol en el equipo que le plazca, ni que consideremos la sanción de la FIFA justa (es más, creo que es injusta y desmesurada), sino que consideramos que la vara de medir del Barça no es la misma cuando se trata de justificar su comportamiento frente al de otros equipos, como es el caso del Real Madrid. El club que desde la Masía se enorgullece de inculcar a sus jóvenes valores morales deportivos y se presenta a la opinión pública como adalid del "fair play", ahora, cuando por cuestiones económicas o deportivas le conviene fichar a un jugador, cuyo comportamiento no es un modelo a seguir, mira para otro lado. El mismo club que manifestó que jugadores como Pepe nunca podrían pertenecer a su disciplina por su mal comportamiento, o que Cristiano Ronaldo no es un buen ejemplo a seguir por su soberbia y altanería, o que  Mourinho nunca podría ser entrenador en "camp Barça" porque allí los valores sí que importan; cambian su discurso y todo se mira bajo el prisma de la rentabilidad: Ganar, ganar y ganar. Esto lo hace un club que tiene sobrados motivos para no dar lecciones de ética deportiva a nadie, después de conocer los problemas del Barça con la Hacienda pública española por los tejemanejes de Messi en paraísos fiscales y el coste del fichaje de Neymar, bajo investigación judicial. Lo peor no es que el club defienda sus intereses y trate de salir lo mejor parado de esta situación, sino que parte de la prensa catalana -no toda, afortunadamente  (Cfr. fotlipou.com de Sonia Gelmá)- no sea imparcial y objetiva y tenga una doble  vara de medir cuando se trata del Barça frente a otros equipos.

"Lo que sea España no lo podemos decidir Mas y yo en una conversación". Sobre Cataluña

Son palabras del Presidente del gobierno de España, Mariano Rajoy, en  la clausura de la escuela de verano del PP celebrada en El Escorial (Madrid), recogido por la agencia Efe. Y es que llueve sobre mojado. A los nacionalistas catalanes se les llena la boca con la palabra, "diálogo", "decidir", "pueblo catalán", pero las palabras por sí solas no significan nada si no están en un contexto ¿Qué verdadero demócrata  se opondría al diálogo? Puesto que quien no dialoga, se obceca, trata de imponer su voluntad, es intransigente, dogmático, dictador, poseedor exclusivo de la verdad, en fin, un cavernícola que no podría dedicarse a ninguna actividad social, y menos a la política, porque no podría conectar con sus ciudadanos por su intransigencia. Pero todo diálogo tiene un contenido, unas posibilidades, unos límites, unas competencias sujetas a normas, leyes, buenas costumbres, usos que no pueden ser trasgredidos, bien porque atentan a principios del bien general,  bien porque atentan al sentido común y la sensatez. "Vamos a hablar pero yo no voy a hacer  aquello que ni puedo ni debo hacer" -dice Rajoy, y no le falta razón-  Lo que "no puede" el Presidente de gobierno es transgredir  el artículo 2º de la Constitución que establece que la soberanía reside en todo el pueblo español y lo que "no debe" es romper el juramento que hizo como presidente de cumplir y hacer guardar la Constitución de todos los españoles. Por tanto, hablar sí, dialogar sí, porque el diálogo permite conocer mejor el problema y las posiciones de unos y de otros, pero dentro de los límites que todo Estado de Derecho debe respetar. Lo que no es de recibo, es que en un encuentro de café, nuestros dirigentes políticos establezcan componendas y pactos que la opinión pública no entendería, y menos en la clase política dirigente, con responsabilidades de gobierno, obligados por razones obvias a ser ejemplares en el estricto cumplimiento de la ley. Por eso "Lo que sea España no lo podemos decidir Mas y yo en una conversación" Pero ha ido más lejos, Mariano Rajoy, advirtiendo a Mas de que "no se puede exigir al presidente del Gobierno que autorice un referéndum en contra de la decisión del Parlamento nacional, en contra de las decisiones del Tribunal Constitucional, en contra de la ley, en contra de sus propias convicciones y en contra de lo que piensan el conjunto de los españoles". "No se puede exigir", ha sentenciado.

La Ermita los Moros

Al llegar a mi pueblo desde Almería se encuentra un letrero que dice "Abla ciudad romana" o algo parecido. En frente, el monumento más representativo romano llamado vulgarmente "Ermita los moros" que ni es ermita ni es de los moros. Son las paradojas históricas. Hablamos de un  mausoleo romano, restaurado por la Junta de Andalucía, que muestra el paso de la civilización romana por Abla. Nuestros patronos son tres soldados romanos que murieron martirizados por defender su fe, a finales del siglo III, junto a San Segundo, considerado uno de los siete varones apostólicos que vinieron a nuestras costas a predicar la fe. Hoy la gente sigue las creencias de sus antepasados pero su fe queda tan oculta como los vestigios romanos. Volvemos a la iglesia de las catacumbas, cosa que no me parece mal, aunque sin persecución ni martirio. Para "martirio", (no porque ver la película, lo sea) la película realizada por los paisanos donde se relata con emotividad y realismo la muerte de nuestros Santos. Las fiestas son más folklóricas que religiosas y hasta paganas, llamadas de primavera (eso sí, en honor de los Santos Mártires)  si alguien duda de la vuelta a los orígenes, aquí tiene un botón de muestra. Las címbras y los pagos agrícola tienen la mayoría nombres árabes, muestra del pasado esplendoroso de nuestros antepasados y de la capacidad técnica para luchar contra la sequía, en una tierra cuya batalla contra  el desierto, la tiene perdida. Es cierto que lo hicieron para su provecho, pero es de agradecer, aunque la falta de lluvia las mantiene secas. ¿Es Abla romana? Por sus orígenes no cabe duda, pero es algo más: Es un crisol de culturas de un pueblo estratégicamente situado entre Granada y Almería, en la Alpujarra almeriense entre el interior  y la costa. Hoy es un pueblo bello, limpio y hermoso, de rincones de postal, de balcones floridos..., pero sin gente. Pierde habitantes, la población envejece y los jóvenes emigran; las espectativas de futuro son poco alagüeñas, pese al esfuerzo de las autoridades para mantenerlo a flote. La pregunta que nos hacemos los abulenses es ¿Cómo podemos regenerar nuestro pueblo? ¿Qué debemos aportar y a qué nos vamos a ocupar? Abla es romana porque sus calles, plazas y rincones se parecen a catacumbas abiertas al sol, a mausoleo, donde sus hijos emigrantes vuelven a reposar junto a la ermita de sus Santos Patronos, donde la vida languidece en sus solanas de ristras de ajos y pimientos secos, bajo la férrea disciplina de la medida del tiempo que marca el reloj de su flamante torre nueva de la Iglesia.

Un partido de fútbol

Hoy acaba el mundial de fútbol, pero la vida sigue. ¿Quién ganará? Esta es la pregunta que los aficionados del fútbol nos hacemos y que tendrá respuesta esta noche. Por ahora, que  gane el mejor y que triunfe la deportividad y el fútbol. Esta final entre Alemania y Argentina es el enfrentamiento entre dos estilos de juego con sus virtudes y defectos. Algo así como la dialéctica entre el ser de Parménides y  el devenir de Heráclito.

Podría ser  el enfrentamiento entre dos papas, el Papa Francisco y Benedicto XVI, pero Dios tiene otras cosas más importantes en qué ocuparse; de todas formas, alguna petición al altísimo es posible porque una cosa es ser papa "urbis et orbe" y otra seguir siendo seguidor del equipo de la patria chica. !La verdad que acabe este mundial o el Papa Francisco no las tiene todas consigo! Ya tuvo que lidiar el solito contra la guardia suiza en el duelo entre estos dos paises, ahora le viene la Werhrmacht alemana que en orden y formación es algo más serio que las lanzas de picas y los trajes de Flandes de los "Butaneros" holandeses: No es lo mismo la flor de un tulipán gentilmente donado por Arjen Robben, que un obús aleman lanzado por Bastian Schweinsteiger (nombre de difícil pronunciación y peor escritura)

Tampoco se enfrentan el Real Madrid y F.C. Barcelona,  Messi, Mascherano frente a Kedira y Toni Kroos (fichado -según dicen- por el Madrid) Aunque el Barsa está en otros menesteres, como apuntalar el equipo con fichajes aún no contaminados por el nacionalismo:  "Jugar y vivir en España, donde vive la familia de mi esposa, es un sueño" acaba de declarar Luis Suárez, flamante delantero centro del Barsa educado en Uruguay, donde los libros de historia siguen afirmando lo evidente: Que Cataluña es España (ya veremos por cuanto tiempo).  

No es el enfrentamiento entre dos continentes, América y Europa, o la supremacía del fútbol mundial... Es simplemente, un partido de fútbol entre dos estilos de juego, muy diferentes y que encarnan estilos de vida propios. Alemania es el orden, el toque de balón, la estrategia; su fútbol es el más parecido a España, donde la posesión y la combinación es su prioridad, con un centro del campo poderoso en lo físico y técnico y una delantera con facilidad para hacer goles. Argentina es la pasión, la improvisación, la inspiración: Es Messi, Agüero, Higuaín, Mascherano..., creatividad y seguridad. Por estilo, vamos con Alemania, pero por simpatía y hermandad somos argentinos. !Que gane el mejor!

DI STÉFANO, La Saeta Rubia

Sabía que el día que llegara lo sentiría en lo más profundo de mi alma. Ha muerto Alfredo Di Stéfano, el héroe de mi infancia, el mito que alimentaba ilusiones noche tras noche cuando tenía que ir a la cama castigado por no hacer los deberes  de matemáticas !Cuantos sueños por imitar su manera de jugar, regatear, chutar o marcar goles! !Cuánto consuelo hablando de forma imaginaria sobre el fútbol que practicaba en blanco y negro! No importaba verlo cada semana en el NO-DO en blanco y negro, después que transcurriesen meses desde la fecha del partido! Lo descubrí gracias a los cromos del Chiquilín donde formaba en el centro de una delantera  formada por:  MATEOS, RIAL, DI STÉFANO, PUSKAS Y GENTO. Después, gracias a las retransmisiones de los partidos por  radio en la sastrería de Pepe el Sastre, fui alimentando el sueño de un niño de pueblo con una imaginación desbordante. "Este niño siempre pensando en las musarañas" -decía mi padre a mi madre-  cuando las sumas o las rectas tardaban más de la cuenta, o estaban mal hechas. (Para mi padre -que nunca estudió psicología- un signo de inteligencia era la rapidez con que sumábamos largas sumas de números !Siempre me ganaba mi hermana, que era tres años menor que yo!) Mis pensamientos giraban en torno a un balón y a la forma de escaparme de casa para montar un partido de fútbol con mis amigos que sólo terminaba cuando el dueño del balón se lo llevaba a su casa porque era requerido por su madre. Jugábamos en el paseo, sin porterías, sólo dos piedras en cada lado; las discusiones venían a propósito de si la pelota pasaba entre los "tres palos imaginarios" !Todos queríamos emularlo y parecernos a él! Ya en el internado, los curas nos castigaban prohibiéndonos ver los partidos del Real Madrid cuándo cometíamos una falta !Qué bien sabían del pié que cojeábamos! Para árbitro, el supervisor del estudio que veía con el rabillo del ojo todo lo que sucedía, aunque siempre me tocaba a mi (más de una vez me castigaron sin que yo fuese el culpable)

Ayer dijo Florentino que Di Stéfano era el Real Madrid y qué razón tenía. Este club, el mejor del siglo XXI, se lo debe a Don Alfredo y sus cinco Copas de Europa, hazaña no igualada por ningún otro club. Sabemos que son once jugadores los que componen un equipo de fútbol, pero en cada cuerpo siempre hay un corazón que palpita por todos, y ese era Di Stéfano para el Real Madrid. Ayer murió un mito, aunque los mitos nunca mueren y siempre permanecen. El fútbol, el Real Madrid y todos los que amamos este deporte, sabemos que se ha ido  el jugador más completo de todos los tiempos -(para mi, el mejor)- junto a Pelé, Maradona y Cruyff. !Gracias, Don Alfredo, Gracias, Viejo, por haber prendido la llama de la ilusión en tantos jóvenes de mi generación! !Gracias por contribuir a que amemos el balón, y este deporte llamado fútbol, paradigma emulante de la vida misma! Ayer, una Saeta Rubia surcó el cielo blanco de Madrid camino de las estrellas, para lucir con luz propia junto a ellas, eternamente. "Solo se va quien se olvida, porque él permanecerá en nosotros mientras vivamos"


 

Mi patria es todo el mundo

¡Cuantos problemas nos evitaríamos si aceptásemos esta frase como propia! "Mi patria es todo el mundo" decía Lucio Anneo Séneca en sus Cartas a Lucilio, libro III, carta 28, cuando fue desterrado por el emperador Nerón fuera de su amada Roma. Hemos sido educados para pertenecer a un lugar, amar una patria, una lengua, una cultura, una tradición; pertenecer a una raza, una bandera, una ideología, un grupo político, una religión...Para antes de ser hombres universales sin fronteras, ser del terruño, andaluz, catalán, vasco, español, italiano, alemán. Este es el legado que todos hemos recibido gracias a la educación recibida de nuestros padres,  nuestra familia, la escuela y detrás de todo el Estado. Todos orgullosos de lo que somos. Nos identificamos con un equipo, un color, un rol, un status, y de ahí nadie nos baja del burro. Todos orgullosos de lo que somos o hemos sido. Nos atribuimos los éxitos de nuestro país, la grandeza de su historia, la hazañas honrosas de nuestros héroes y las hacemos como propias..., y ocultamos las vergüenzas, las derrotas, las atrocidades de las guerras, las leyendas deshonrosas. Nacemos universales en estado de naturaleza pura, pero la educación nos pervierte en la división, la frontera, la diferencia. Mejor que la educación "el adoctrinamiento colectivo en unos "valores" que solo buscan la manipulación, el enfrentamiento, la envidia, la agresividad, la diferencia. La historia muestra al hombre agrupado por afinidades, cercanía, tribus, y pueblos; la antropología muestra que los grupos primitivos humanos se agrupaban por economía y subsistencia: La unión hacía la fuerza la desunión traía pobreza, debilidad, inadaptación en el medio, derrota ante la tribu cercana, etc. Ahora bien, ¿Es mala la diversidad? ¿Es negativa la diferencia? Evidentemente, no. La diversidad es buena porque enriquece al colectivo y porque no puede darse una sociedad completamente homogénea y uniforme. La cultura es rica por su multiplicidad de matices y la dialéctica de los contrarios que crea de forma fecunda. Tampoco la diferencia, porque la naturaleza nos ha hecho a cada uno diferente dentro de un entorno físico y cultural. La competitividad es buena, ejemplar y estimulante, siempre que se respeten las reglas y los principios y no se traspasen los límites. La globalización cultural es fundamental para relativizar nuestras pautas culturales y confrontarlas con otros pueblos que al fin  y a la postre no son tan diferentes ni diversos a nosotros. El error de algunos pueblos endogámicos es sobrevalorar y sacralizar lo suyo, como la raza, la lengua o la religión, excluyendo y anatematizando a los otros hasta el empleo y justificación de la violencia. Y más grave aún, que sus gobernantes y líderes políticos no la condenen por razones ideológicas y miren hacia otro lado. Lamentable, por no decir bochornoso y denigrante.

Desnudos en el ágora

En un encuentro entre amigos uno de ellos se quejaba que nunca estaría en facebook porque era como estar desnudo en medio de la plaza y, claro, con nuestra edad no estamos para exhibiciones en público porque se nos ven las vergüenzas. "Si alguien no le gusta lo que escribes o no está de acuerdo con una determinada posición, puede exhalar un exabrupto, mandarte al carajo o a otro sitio aún peor". Quien públicamente quiere compartir algo puede ser querido y admirado, reconocido, enriquecido, o rebatido mediante argumentos, etc., pero puede suceder todo lo contrario, insultado, vejado, incomprendido, y hasta puede crearse enemigos que le hagan la vida imposible. Todo, porque hay que pagar un precio por la libertad de decir lo que se piensa, eso sí, pensar antes lo que se dice y hacerlo con respeto procurando no faltar a nadie, cosa fácil de decir pero difícil de hacer. Otra cosa es -me decía mi amigo- escribir en un blog, porque aunque también es público, los que entran a leerlo pueden tener una cierta afinidad con el que escribe, e incluso el dueño del blog puede retirar los comentarios inoportunos si estos le desagradan. Siempre tendrá  el control de su blog, cosa que no sucede en facebook. A una querida amiga, que también escribe en un blog y algunos relatos en el periódico con empeño encomiable, le recomiendo prudencia, porque sus escritos manifiestan la desnudez de su interior. El que escribe mucho sobre una persona acaba revelando más de la personalidad del sujeto que del objeto. Dicho de otra manera, cuanto más hablas o escribes sobre alguien o algo, al final  lo que haces es manifestar mas detalles de tus gustos, tus manías, tus miedos y tus prejuicios.

El despertar del instinto

El instinto, ese ángel de la guarda que la naturaleza nos ha dado ante los innumerables peligros que acechan a la existencia, de vez en cuando despierta de su letargo para recordarnos nuestro mas reciente pasado. Los mamíferos nacemos con incisivos y garras que cumplen una función imprescindible para la supervivencia de la especie. Hace miles de años, antes de la aparición del fuego, fuimos nómadas errantes, depredadores y cazadores, en una lucha hostil en un medio al que le importaba un higa nuestras cuitas y necesidades. No eran tiempos de dioses ni de mitos y ni siquiera de religiones o metafísicas; no había tiempo para esos menesteres cuando el estómago se alimentaba de raíces y de carne cruda que había que digerir sin la ayuda del omeprazol. El descubrimiento del fuego y la cocción de los alimentos, fue fundamental para el prognatismo y la evolución de nuestros incisivos que fueron perdiendo protagonismo hasta convertirse en dientes, no para desgarrar sino para masticar. Si a esto le añadimos la importancia que tuvo en la formación de la cavidad bucal este proceso para la fonética y el lenguaje, vamos completando el proceso por el que nos diferenciamos cada vez más de las bestias. La evolución del dedo pulgar como opuesto a los otros cuatro dedos formando una pinza precisa para coger y modular los objetos más pequeños, junto al desarrollo del cerebro a causa del bipedísmo, hizo el resto. Los problemas se podían solucionar gracias a estas magníficas herramientas que la naturaleza y la evolución habían dotado a la naturaleza humana. La agresividad, la fuerza bruta y la fiereza instintiva fueron perdiendo protagonismo en favor de la inteligencia, la astucia, y la previsión.

Hoy intentamos resolver nuestros problemas por medio del diálogo, principios y reglas que todos hemos aceptado como árbitro neutral de nuestras diferencias, lo que llamamos Ética y Derecho. La mordida de Luis Suárez a Chiellini no es aceptable y ha de ser condenada y castigada porque está mal y es reincidente. Ya ha sido castigado por quien corresponde (no entro a analizar ni al juez ni la pena) Las "razones" que motivaron al jugador posiblemente sean patológicas y puedan ser tratadas por un profesional de la psiquiatría. Lo que más me duele es que el jugador aún no haya reconocido su culpabilidad y pedido perdón por su mal comportamiento, tratando de "echar balones fuera", cuando medio mundo lo ha perdonado. "No lo elegimos para filósofo, ni para mecánico, ni para que tenga buenos modales; es un excelente jugador", ha declarado José Mujica, presidente de Uruguay. Nadie lo duda, Señor Presidente, lo de "excelente jugador", de lo que se trata es que sea una persona adulta y civilizada, que dirima sus conflictos sin despertar el instinto depredador propio de épocas pretéritas. 

“No lo elegimos para filósofo, ni para mecánico, ni para tener buenos modales; es un excelente jugador”.

10109Compartir52

Fuente: El Dínamo http://www.eldinamo.cl/2014/06/26/la-particular-defensa-del-presidente-mujica-a-luis-suarez-por-la-mordida/

“No lo elegimos para filósofo, ni para mecánico, ni para tener buenos modales; es un excelente jugador”.

10109Compartir52

Fuente: El Dínamo http://www.eldinamo.cl/2014/06/26/la-particular-defensa-del-presidente-mujica-a-luis-suarez-por-la-mordida/

“No lo elegimos para filósofo, ni para mecánico, ni para tener buenos modales; es un excelente jugador”.

10109Compartir52

Fuente: El Dínamo http://www.eldinamo.cl/2014/06/26/la-particular-defensa-del-presidente-mujica-a-luis-suarez-por-la-mordida

El Cine de mi pueblo

Hoy estamos más tristes los que fuimos niños en los años 60. Las butacas del cine parroquial de mi pueblo dejarán de hacer ruido y los aplausos de admiración de la chiquillería aplaudiendo al "feo", han quedado mudos. Eli Wallach, el actor que dio vida al bandido Tuco en "El bueno, el feo y el malo", falleció ayer martes a los 98 años, según informó el New York Times. Durante dos meses del caluroso verano de 1966, la Sierra de la Demanda se convirtió en parte de los Estados Unidos, por obra y gracia del celuloide. Esta pacífica y temporal anexión fue obra de un curioso director de cine italiano, Sergio Leone,  a quien le debemos el espagetti-wester,  que no pasará a la historia del cine como el mejor director del género o las mejores producciones del Wester, pero que a nosotros nos entretenían y nos gustaban, a la par que generaba algunos jornales en la maltrecha economía de la comarca almeriense. A propósito de su muerte, hoy quiero hablaros del cine de mi pueblo. Había muy pocas cosas tan esperadas durante la semana que conocer la película que se iba a proyectar en el cine parroquial, desde que se recibía en las sacas, que Manolico traía de la estación del ferrocarril. Era un milagro (no sabemos si de la Providencia o de la técnica) imaginarse la caballería de los EEUU o los pistoleros más rápidos del Oeste, encerrados en aquellas sacas trasportadas cansinamente por su viejo jumento, hasta verlos representados en la cartelera como un anticipo de lo que serían después proyectados en la pantalla.  Nos jugábamos mucho, nada más y nada menos que la fuente de inspiración de nuestros juegos semanales, porque la película no terminaba en aquella sala vieja e incómoda de butacas de madera y sillas de anea, ni siquiera con la palabra fatídica "the end", sino que se prolongaba durante la semana, imitando las gestas de nuestros héroes. Para los niños de mi pueblo había dos géneros, las películas de aventuras o de guerra -como nosotros le llamábamos- y las de amor, que "odiábamos " con todas nuestras fuerzas. A la censura del régimen nunca le preocupó la violencia generada por aquellas producciones y sí el destape femenino controlado por el púlpito de la iglesia y la tijera del censor. Eso sí, cuando la parroquia se adueñó del Cine del pueblo y arruinó a la familia de su antiguo propietario que debió emigrar a Cataluña, entonces "la moral y las buenas costumbres" se restituyeron en el pueblo, solo interrumpidas por la proyección de "El último Cuplé".

Soledad, no es nombre de mujer

Para búsqueda, bien vale Sevilla. Aunque sea en verano a mas de 40º. No importa el calor, ni el cobijo de una tris pensión o el mejor hotel, ¿Qué más da? Todo sea para huir de la monotonía, el aburrimiento, el hacer siempre lo mismo como si el reloj se hubiera parado en el tiempo, para ver caras nuevas, rostros que digan algo distinto, para sentir que uno está vivo porque si es difícil cambiar por dentro que al menos cambie el paisaje por fuera. El frío conserva, aquieta y paraliza los miembros antesala de la muerte y del reposo. El gélido frío que deja el rostro del intrépido aventurero con la sonrisa del bienestar que causa la dama negra entre la blancura de las cumbres, en un engaño cuya certeza no será contrastada en este mundo. Nada mejor que un viaje, aún a sabiendas que no hay destino ni quehacer, ni qué buscar. Es la huida del pasado, la rebeldía de lo inerte, el inconformismo parasitario, ponerse en los brazos del futuro y encontrar el instante, poseerlo, abrazarlo para que no se escape..."Amor, no he sabido encontrar el momento justo pues  con el frío de la noche no estaba a gusto".

El calor aviva la pasión, hace germinar y crecer las plantas es la savia del movimiento de la vida. Sin él nada crece ni aumenta, todo disminuye. El eterno retorno de la naturaleza que nunca para porque no conoce la palabra ocio. ¿Qué hacer? Esperar que llegue la noche y perderse en las fauces de la multitud, antes que morir de soledad en la habitación 203 de una triste pensión, junto a un sauce llorón como única compañía."La noche ha sido larga y llena de emoción. Pero amanece y me apetece estar juntos los dos. Bares, qué lugares.Tan gratos para conversar. No hay como el calor del amor en un bar". Soledad, no es nombre de mujer, es la única cosa que encuentras cuando no la buscas.

V. E. R. D. E

Verde es el color de la esperanza. Verdes son los brotes de las plantas anunciando lo que vendrá. Verde el color de los campos cuando en primavera anuncian la cosecha del estío cercano."Verde que te quiero verde, verde viento, verdes ramas" (G. Lorca) Verde es el color del futuro que aún no es pero se vislumbra cercano...Verde es el color de mi país, España, un país que con un prometedor futuro, pese a tan negros nubarrones que aún entenebrecen el horizonte. Verde es el color  de mi corbata, en este día radiante...

El 22 de noviembre de 1975, hace casi cuarenta años, fui uno de los afortunados que pudo presenciar  el saludo de los Reyes en el balcón del Palacio de Oriente. Allí asistí emocionado, sabiendo que tocaba con la  yema del alma, la Historia de España junto a mi profesor de Historia de la Filosofía Luis Martinez Gómez. Las figuras diminutas de nuestros reyes en el balcón, fueron suficientes para nosotros, para confundir deseos con la realidad. Deseos de vivir en un país libre y democrático, lejos de una dictadura, que controlaba con su censura toda actividad intelectual  de pensamiento libre. Por fin las aspiraciones legítimas, estudiadas en  nuestras clase de la universidad, se harían realidad.

Reconozco que yo era uno de los más escépticos sobre el papel que jugaría la monarquía en mi país. Cuando aquella fría mañana madrileña, recordaba en mi memoria el juramento del Rey Juan Carlos I -una hora antes en Las Cortes- jurando "Los principios fundamentales del Movimiento Nacional" desde el recuerdo emocionado de  Franco -según palabras del Presidente de las Cortes Alejandro Rodriguez Valcárcel- tuve la certeza que aquello mal comenzaba y corroboraba la impresión que tenía sobre la monarquía y su heredero: Un títere en manos del franquismo.

Debo reconocer que estaba equivocado. El 23 de febrero de 1981 se disiparon mis dudas. La intervención del Rey Juan Carlos en TV desde el Palacio de la Zarzuela, en una noche de rumores, bandos y marchas militares; la firmeza mostrada en favor del orden  constitucional y la defensa de las libertades, refrendó de forma inequívoca la legitimidad de un rey que se ganó a pulso la admiración y el respeto de su pueblo.

En el día de hoy, 19 de Junio de 2014, también luce el sol. Parece que fue ayer, pero hoy somos cuarenta años más viejos. Algunos lucimos canas, otros, ni eso. Nuestros hijos dentro de otros cuarenta años, estudiarán este día como uno de los más importantes de nuestra historia. Deseo lo mejor para nuestro Rey Felipe VI, en el día de su proclamación como Rey de España, en el mismo sitio donde su padre juró: Las Cortes Españolas. Hoy, afortunadamente, lo ha hecho sobre la Constitución Española, garante de la unidad de todos los pueblos de España. Según le vaya a él, así nos irá a nosotros. Hoy nuestro país se siente orgulloso de su historia y esperanzado de su futuro.
  
!Viva El Rey De España!

Montagón

Así huele esta mañana mi tierra, a tierra mojada. Los dioses moviendo los muebles en el cielo y de vez en cuando un chaparrón de agua, más por distracción o descuido que por voluntad propia. La sierra tronaba y Montagón iluminaba el valle por donde discurre un aprendiz de río sin agua. Hasta las nubes juegan a serlo, sólo ruido y apariencia. 
El temor se hace realidad entre mis paisanos, el Pozo de Montagón ya no da más de sí. Enfurecido, cabreado por el exceso de trabajo, poco alimentado y muy ordeñado ha dicho: !Hasta aquí hemos llegado! Siempre lo consideré el co-patrón del pueblo, pero los paisanos solo tenían fuegos artificiales para el cielo, olvidando el suelo. El cielo provee pero el suelo guarda. Situado en un paraje casi seco su generosidad para dar más que recibir le ha jugado una mala pasada: Se seca. ¿Y ahora qué? ¿Cerramos el chiringuito y emigramos ? Nuestros padres emigraban a Cataluña, pero Mas no da más. Tampoco Alemania, (allí está Merkel con el billete de vuelta preparado, y Pablo Iglesias, revestido con el traje de su ideología populista) Su caudal disminuye dando muestras de cansancio y vejez. No se puede dar tanto sin recibir nada. Ni un !Viva! !Ni un recuerdo a su generosidad! !Ni un brindis con los caldos que salen de sus entrañas! Nos hemos aprovechado de él creyendo que era eterno, fuente de inagotable manantial... 
La culpa de todo la tiene Franco, y ese malévolo gobernador de provincias, que cada vez que los paisanos buscaban trabajo los enviaba al extranjero porque se necesitaban divisas. Cansados de sequía, los escolares pedíamos al Generalísimo, en un viaje por nuestra tierra, con nuestras banderitas nacionales y alimentados gracias a la leche  en polvo de los americanos: "!Franco más agua, más árboles!" Pero el General pasó y no se paró ni siquiera a saludar a su amigo de armas el General Saliquet, vestido de gala entre su sable y su gran mostacho. Aún queda inscrita en una  vieja pared de una caseta de carabineros la eterna aspiración de ésta tierra: "Más Agua, más árboles". Sólo nuestro viejo pozo de Montagón escuchó nuestra demanda, en un lugar donde cielo y tierra siguen jugando al escondite.

Porrón y garbanzos tostaos

En los tiempos de los sesenta, la escasez no era un impedimento para celebrar bodas de acuerdo con el status de cada familia y su poder adquisitivo. Como veis, nada nuevo que hoy no suceda. Recuerdo la primera boda en la que una y otra vez pasaban una fuente de " garbanzos tostaos" y un porrón de vino mosto, junto a unos bocadillos de salchichón y chorizo y algún otro de jamón. El convite se cerraba tomando una copa de anís o brandy con alguna que otro pastel y bizcocho. Eso era todo y que no faltaran las bandurrias, guitarras y seguidillas. Los tiempos no daban para más. La próxima semana proclamarán a Felipe VI rey de España, según establece la Constitución Española. La monarquía es una Institución que aceptan los españoles en más de un 70%, frente a la república, y hasta hace bien poco, la mejor valorada de todas las que pertenecen al Estado Español. A la ceremonia de la proclamación no asistirá ningún mandatario extranjero porque sería un dispendio económico poco justificable para los tiempos que corren (al menos esos son los rumores que corren) Nuestro Príncipe, fue invitado por numerosos mandatarios de Iberoamérica en sus tomas de posesión, siendo recibido y agasajado como corresponde a quien representaba a la más alta institución del Estado: La monarquía. ¿Acaso no sería de ser cortés y educado corresponder del mismo modo? ¿Es así como correspondemos a las atenciones que tienen con nosotros? ¿Cómo van a valorar a nuestro país desde el exterior si no lo hacemos los españoles en nuestra casa? Vivimos en un mundo globalizado en donde los gestos y las apariencias son tan importantes como el contenido. En muy baja estima tenemos a la monarquía cuando no la valoramos en su justa medida. Se justifica una ceremonia modesta y sencilla por los gastos que ocasiona, sin recabar en los beneficios y rentabilidad que proporciona para el prestigio y buena imagen de  España en el mundo (esto sin contar los réditos políticos que proporciona la institución monárquica como árbitro y garante de la unidad de nuestro país) ¿Qué representan unos millones más o menos en seguridad y gastos de representación para un Estado que gasta el dinero en banalidades de difícil justificación? Seamos  prácticos y veamos estos gastos como una inversión. El gobierno debe de perder el complejo de inferioridad que manifiesta frente a la izquierda republicana, y preparar una ceremonia como corresponde a la institución monárquica. Dentro de unos cincuenta años, nuestros niños estudiarán en sus libros de texto esta época tan importante. Espero y deseo que no tengan un mal recuerdo de este acontecimiento histórico, tan importante para España, como el que yo tuve en aquellas bodas de la penuria donde nos quitábamos el hambre a base de garbanzos tostaos y tragos de porrón. 

POdemos?

Si hay un partido actualmente de moda en España, ese es POdemos. El 1.200.000 ciudadanos que lo han votado sería suficiente para tomárselo en serio, si no que se lo pregunten al PSOE y a IU. Hay que reconocer que es una formación política muy especial por su constitución, contenido y simpatizantes. Ya el nombre sorprende por ser un verbo "Podemos" y no un sustantivo. Su nombre indica dinamismo, acción, cambio, lucha..., el problema viene a continuación, Podemos...¿Qué? ¿Qué podemos? la respuesta está en el viento (emulando  a Dylan), la respuesta está en las propuestas asamblearias surgidas en las plazas de España, en la gentes del pueblo, en la democracia directa sin intermediarios, en el contacto directo con los problemas reales de la gente más desfavorecida. La respuesta -por ser conciso- sería cambiar la realidad política del país según los postulados ideológicos de la izquierda. Todo muy "democrático" si no fuera por..., si no fuera porque la mayoría de sus propuestas van a favor de un monopolio del Estado y de realizaciones tan utópicas en lo político, económico y social, de imposible realización. Vayamos por partes.

POdemos, en economía establece en su programa el Derecho a "una renta básica para todos los ciudadanos "por el mero hecho de serlo". Muy bien, y también un filete de solomillo de ternera dos veces por semana (esta propuesta es mía)  ¿Creen Ustedes en una sociedad donde sin el estímulo del dinero la gente trabajará?  ¿Quién va a trabajar en este país si el Estado nos mantiene? ¿Solos  los que tienen vocación? ¿Quién va a mantener al Estado? ¿Quién producirá la riqueza necesaria para mantener el coste de 300.000 millones de euros que cuesta la medida? En cuanto al mundo económico laboral, como "la prohibición de los despidos en empresas con beneficios", me resulta atrayente pero innecesaria ¿Qué empresa con carga de trabajo y beneficios limita su potencial laboral? lo lógico es que mantenga e incremente el número de trabajadores. "Incremento del salario mínimo interprofesional y establecimiento de un salario máximo vinculado proporcionalmente al mínimo." Esta medida si la veo coherente y factible para no seguir ahondando la brecha entre ricos y pobres. No así la que establece "la supeditación del BCE a las autoridades políticas." Parece que algunos han olvidado muy pronto la mala gestión de nuestros políticos y sindicatos en las cajas de ahorro ¿Queremos volver a las andadas? Los bancos nacionales (por ej. el Banco de España) nunca han sido  independientes sino autónomos de cualquier otro poder, cuanto más el BCE.

Hay muchas cosas aprovechables en las propuestas de POdemos a tener en cuenta, sobre educación, la inviolabilidad de las comunicaciones, etc. Pero personalmente quiero detenerme y profundizar en la idea de autodeterminación por ser una propuesta muy actual y que afecta a la territorialidad de nuestro país. La autodeterminación de los pueblos  desde una posición nacionalista, entendida como el derecho que puede tener  un territorio o región a una secesión unilateral de un Estado consolidado por el solo hecho de que sus ciudadanos lo voten democráticamente, sin respetar el ordenamiento jurídico vigente de la Constitución, es determinante como para no votar a esta formación política. En ningún Estado o nación del mundo libre con ordenamiento jurídico similar o como el nuestro, cave tamaño disparate. Solo los pueblos colonizados tienen derecho a la autodeterminación, según establece la doctrina de la ONU. Que sepamos Cataluña y el País Vasco, no son colonias sino regiones que han formado parte de la nación española desde su constitución desde hace cientos de años. Los problemas separatistas no son exclusivos de nuestro país, se dan en todas las partes del mundo. Llevado a sus extremos todas las reivindicaciones de los pueblos, se crearían miles de países, que lucharían por el territorio, las fronteras, y los recursos energéticos, generando una violencia y un caos que haría imposible la convivencia entre los pueblos.  "El derecho a decidir" no es absoluto ni ilimitado está condicionado al ordenamiento jurídico de nuestra Constitución, aquella que todos hemos aprobado, no sólo una parte. Por lo que es evidente que todos tenemos que decidir lo que afecta a todos. Si Cataluña quiere ser independiente -como establece POdemos- también tiene derecho a serlo el País Vasco, Galicia, Andalucía, Canarias, etc y ¿Por qué no Almería? ¿Hasta dónde nos llevaría éste derecho? Los derechos se ejercen dentro de sus competencias establecidas por ley, fuera de ellas son papel mojado, simplemente no existen. La democracia no es posible sin el imperio de la ley. Concluyendo podríamos decir que POdemos acierta en el diagnóstico pero yerra en su solución.

Abdicación del Rey Juan Carlos

En España solo se conjuga un verbo desde ayer: Abdicar. La noticia de la abdicación del Rey Don Juan Carlos I, nos dejó a todos sorprendidos y corrió como un reguero de pólvora por las redes sociales. Nadie podía ni imaginarse una noticia de este calado, excepto  el Presidente Señor  Mariano Rajoy y el líder de la oposición Alfredo Pérez Rubalcaba, informados por su Majestad el Rey desde que tomó la decisión en su 76 cumpleaños, allá por el mes de enero. Y ¿Ahora qué? Pues ya lo dice el refrán "a rey muerto rey puesto" (en este caso una muerte simbólica a efectos prácticos) El Príncipe Felipe será  proclamado Rey de España con el título que por línea sucesoria le corresponde de Felipe VI, tal y como se establece  en el artículo 57.5 del Título II de la Constitución Española, que obliga a resolver el asunto mediante una ley orgánica. Ese artículo dice textualmente: "Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica".

Esta es la noticia que ha impactado por inesperada en la sociedad española, y que nos lleva a hacer algunas reflexiones y consideraciones que creemos muy necesarias. ¿Por qué ahora y no antes o después? Nadie conoce las verdaderas razones que han motivado al Rey a tomar esta decisión y tampoco él las ha querido comunicar, aunque la idea más generalizada era la del cambio generacional.  Pero aquí nadie da puntadas sin hilo: Ahora o nunca, esa era la cuestión. La mayoría absoluta con la que cuenta actualmente el PP no se dará en muchos años de democracia; el partido ha dilapidado esa mayoría -dicen ellos- por la herencia tan catastrófica recibida del gobierno socialista. El desencanto y la frustración de los ciudadanos se manifestará como castigo en las próximas elecciones. Tampoco el PSOE anda como para tirar cohetes; excepto en Andalucía  en el resto de España la pérdida de votos es imparable. La corona sabía muy bien estas razones y se ha fraguado un pacto entre Zarzuela, Moncloa, y Ferranz, para aprobar con aplastante mayoría la ley orgánica que permita la sucesión del heredero. Hay que reconocer que el momento era ahora o nunca. Resulta paradójico que sea el Partido Popular quien por razones de Estado haya apoyado a la monarquía borbónica, cuando sus líderes -sobre todo Aznar- nunca gozaron de la simpatía del Rey. En cuanto a Rubalcaba hay que reconocer su talla  política y su alta responsabilidad por el bien del país, consiguiendo apaciguar a ciertos grupos que demandaban la república ¿Se imaginan a una Carmen Chacón o a un Madina al frente del PSOE en un momento como éste? No quiero ni pensarlo.
Sorprende que la noticia haya sido anunciada por el Presidente del gobierno y no por su Majestad el Rey, ya que al tratarse de una abdicación, corresponde a la persona que abdica la comunicación, por ser una acto unipersonal e intransferible, solo comprensible, porque todo acto ejecutado por la corona ha de ser refrendado por el gobierno. Obviando las formas, el contenido  de la abdicación ha sido interpretado por las diversas fuerzas políticas de acuerdo a sus intereses  e ideología, como no  podía ser menos. A la izquierda le ha faltado tiempo para manifestarse en la calle a favor de la instauración de la III República, enarbolando la bandera tricolor. Cayo Lara ha querido pescar en río revuelto, por lo mal que le van las cosas por la competencia de partidos populistas emergentes antisistema y anticasta, a la luz del 15M. Cayo Lara olvida el papel importantísimo jugado por Santiago Carrillo y el Partido Comunista en la transición del año 75, pactando una monarquía parlamentaria como forma de Estado y sin la cual hubiera sido imposible la instauración de la democracia y la reconciliación de todos los españoles. ¿Cree la izquierda que el verdadero problema de España está en el dilema monarquía/república? Es cierto que  intelectualmente es difícil defender una monarquía hereditaria, no así una monarquía parlamentaria donde "el rey reina pero no gobierna". ¿Acaso se solucionaría el problema del paro con la instauración de la república? No nos engañemos, ese no es el problema. Lo que nuestro país necesita es estabilidad política y fe en las instituciones, para superar los difíciles momentos que vivimos, aunque sé que los escándalos, la corrupción y la impunidad de nuestra  clase dirigente, no contribuya a ello, sino a todo lo contrario. España votó y optó por una Constitución que consagraba la monarquía parlamentaria como forma de Estado, lo que hace que en nuestro país haya un régimen democrático singular, pero democrático. Por supuesto que puede ser cambiada la Constitución pero desde la legalidad, siguiendo los mecanismos que ella misma establece. No podemos establecer referéndum en cada cambio generacional. 

España posiblemente no sea monárquica, pero sí Juancarlista, debido al papel fundamental jugado por el Rey en el golpe de Estado del 23 F en defensa de la democracia y la libertad; los españoles no olvidamos aquellos trágicos días donde la corona prestó un servicio inolvidable. Tampoco olvidamos los 39 años de reinado en el que el país ha vivido el período más largo de su historia en paz, libertad y prosperidad, debido al trabajo, esfuerzo y sacrificio de los españoles, pero también de la institución monárquica.  El pueblo español ha sabido agradecer a la corona la defensa al régimen de libertades que disfrutamos, con su apoyo, admiración, aceptación y simpatía, en la persona de Don Juan Carlos, solo quebrada  en los últimos años a causa de episodios de la familia real que todos conocemos; desde este punto de vista la deuda por la transición ha sido saldada. Y, ¿Ahora qué? La transición ya ha acabado: ¿Cómo se legitimará el nuevo rey? Difícil respuesta. Para empezar, el futuro rey Felipe VI  deberá actuar con ejemplaridad y transparencia, y hacer todo lo posible por granjearse la simpatía y el apoyo de todos los españoles, como hizo su padre: preparación y talento no le faltan. Si el reto de su padre fue la transición de la dictadura a la democracia, no menos es el reto que aguarda a Don Felipe por dignificar la monarquía y crear nuevas formas de representación de acuerdo con los nuevos tiempos: Defender desde la institución la unidad de España dentro de la diversidad de sus pueblos, superar los separatismos de Vascos y Catalanes, etc. Seguro que lo conseguirá.