Cataluña: El fin de una Arcadia Feliz

CATALUÑA

Para empezar un poco de historia. Cataluña es una de las 17 autonomías que conforman España. Con sus 7.500.000 habitantes es después de Andalucía la región de España más poblada, seguida por Madrid. En lo económico, representa el 20% del PIB de España y es la región más industrial y pujante del país. El catalán es su idioma oficial, junto con el español, lengua que proviene como el castellano o español del latín. Su lengua ha sido considerada un bien cultural e histórico a preservar y ha servido como vehículo identitario de la realidad catalana frente al resto de España. Cataluña, históricamente siempre ha formado parte de España y nunca a lo largo de su historia ha sido independiente. Sí es cierto que a partir de la segunda república, tuvieron un estatuto que les diferenciaba del resto de España, junto con sus competencias. En la época de la Dictadura del General Franco, disfrutó de inversiones industriales y de obras públicas, mediante los planes de desarrollo, en detrimento de otras regiones de España, como Andalucía, convirtiéndose en tierra de acogida de emigrantes de todas las regiones de España, que acudían por  cientos de miles, para encontrar allí trabajo, el mismo que se les negaba en su propia tierra. La burguesía catalana supo adaptarse a las exigencias del dictador, que a cambio de hacer de España "una, grande, y libre", se comprometían a renunciar a la construción de una nación catalana, independiente del resto de España. En 1975 murió Franco en su cama; hubo que replatearse un nuevo modelo de encaje político a partir del tránsito de la dictadura a la democracia. Se inició, entonces, un período llamado de la transición de la dictadura a la democracia, liderado por Juan Carlos I y la aprobación de la Constitución de 1978 en el Estado de las Autonomías; Constitución votada por el 92% de los catalanes, porcentaje jamás alcanzado en otras votaciones. Entre los padres de la Carta Magna, hubo un representante de CiU, el Señor Miguel Roca y Junyent, quien -entre otros- aceptó el encaje de Cataluña como "nacionalidad" integrada en el Estado Español. La llegada de Tarradellas en el exilio con su famosa frase, !Ciutadans de Catalunya! !Ja sóc aquí!, fue el inicio de un autogobierno basado en las competencias, que supuestamente, colmarían las aspiraciones del pueblo catalán. El tiempo ha demostrado todo lo contrario. Muerto Tarradellas, irrumpe en la política catalana Jordi Puyol, un político nacionalista, representante de la burguesía catalana y de los poderes fácticos de Cataluña, fundador de Convergencia Democrática de Cataluña, coalicionada con Union Democrática de Cataluña, formando la actual Convergencia i Unio (CiU). La cooperación de CiU en la gobernabilidad de España, durante los gobiernos alternativos del PSOE y PP, fue fundamental para la estabilidad del país. A cambio, Puyol no solo conseguía mayor autogobierno en Cataluña, mediante la concesión de nuevas competencias en educación, sanidad y economía, a cambio  de ser nacionalista pero no secesionista; a cambio de adquirir cuotas de poder que revestían al Presidente Puyol en un virrey en Cataluña, más allá de las competencias oficiales de su cargo, como único interlocutor válido con el Gobierno de España. Aunque hay culpas para todos, hoy sabemos que Pujol gozó de impunidad ante la justicia, porque así lo quiso el gobierno de España de Felipe González y el de Aznar, a cambio de su apoyo y cooperación en Cataluña. El asunto de Banca Catalana, rescatada con fondos públicos de los españoles por un coste de 300.000 millones de pesetas, cuyo culpable principal fue Jordi Puyol y 16 directivos más, representó un escándalo de proporciones gigantescas; enjugado por el Gobierno Central y exculpando de toda responasabilidad a Jordi Puyol, el protegido, que no fue imputado, ni juzgado, ni condenado, -como hubiese querido el Fiscal General de Cataluña Señor Jiménez Villarejo y el Señor  Mena-, que en declaraciones en el programa de TV "Más Claro el Agua", declaró que "sufrió acoso en su segunda residencia con armas de fuego y llamadas telefónicas a altas horas nocturnas" (Si se hubiese parado a tiempo, hoy no estaríamos hablando de 34 años de latronicio de la familia Puyol; en su tiempo, el mismo Roca,  denunció en Madrid ante el ministro del interior Señor Corcuera, el asunto Banca Catalana, posteriormente ocultado y amañado en Cataluña con la concesión a dedo de los asuntos burocráticos de todos los ayuntamientos de CiU, al gabinete privado de abogados del Señor Roca) ¿Por qué no se creyó la investigación de los periodistas del periódico El Mundo? ¿Por qué se les trató de falsarios y enemigos del pueblo catalán? ¿Cómo podemos restituir el trabajo tan noble de estos periodistas tan vilmente vilipendiados? Son preguntas que hoy nos hacemos sin que haya respuestas. Es evidente que algo ha sucedido en las relaciones del Señor Pujol con el Gobierno de España; algo que ha determinado un cambio de actitud del Estado con el protegido y amigo Puyol; algo que ha encendido la mecha de este escándalo sin precedentes, que ha salido a la luz pública: Ese algo no es otro que la conversión del pujolismo a los postulados del independentismo. Los veintitrés años en el poder como Presidente de la Generalidad y los treinta cuatro en la política, han convertido al "Honorable" y a su familia en una máquina de poder con influencia en todos los estamentos de la comunidad catalana, puesto que en cualquier obra pública o negocio de la Generalidad, allí estaba el "Capo" junto a "la familia" para sacar tajada o mordida del 3% de la obra, según denunció el Ex-presidente Pascual Maragall en el Parlamento. Lo más triste es que aquello se sabía y nadie levantaba un dedo para denunciar al infractor ¿Por qué aquello no se investigó? ¿Quienes miraron para otro lado dejando en saco roto aquella denuncia, fruto de un rapto de sinceridad que ennoblece a Maragall? ¿Por qué los empresarios extorsionados nunca denunciaron estos hechos? ¿Acaso por miedo a las represalias? Son preguntas cuya respuesta tenemos derecho a conocer, no les quepan la menor duda. Algunos de los más insignes, prestigiosos y cualificados periodistas de los medios subvencionados por la Generalitat, se hacen cruces ante la confesión  del "Mol honorable" por antonomasia. Pero es evidente que asisten ante su propia obra, puesto que ninguna construción nacionalista puede hacerse sin la propaganda de los medios de comunicación en poder de una oligarquía en connivencia con la clase política dirigente; lean lo que comenta Luis del Val en Periodista Digital: "Pujol y sus cómplices fueron tejiendo un régimen absolutista legitimado por las urnas, en el que formaban parte egregios personajes de la burguesía catalana, empresarios que financiaban con las ganancias de las obras públicas el tinglado, empresas periodísticas genuflexas ante el poder y la subvención, intelectuales distraídos, ingenuos de pacotilla, y esa larga cofradía de ciudadanos cobardes que formamos el grueso de la sociedad, y que miramos hacia otro lado porque tenemos miedo: miedo a la venganza, miedo a la extorsión, miedo a quedarnos sin trabajo, miedo a la maquinaria poderosa del poder que, como una mandrinadora, tritura toda crítica que sea demasiado molesta". (fin de la cita) Ellos, editores, periodistas, guionistas, creadores de opinión, columnistas que durante treinta y cinco años han construido en el oasis catalán una Arcadia Feliz, mediante la mentira, la manipulación, a la sombra del poder, son culpables -junto a sus medios- por crear editoriales conjuntas, más propio de regímenes totalitarios que de democracias de corte occidental; por inventar enemigos ficticios que ahogan la libertad del pueblo catalán, cuyo único objetivo cada día y cada mañana era encontrar la manera de fastidiar y esquilmar al muy honorable pueblo catalán, mientras los verdaderos culpables se escondían en sus hojas de papel o en las ondas. Todo por la "pela" o publicidad institucional con la que pagaba la Generalidad a los medios de comunicación afines a sus ideales. ¿Dónde están ahora? ¿Dónde se meten? ¿Qué tienen que decir? ¿Por qué no piden perdón al pueblo de Cataluña al que no le han contado la verdad? Pues bien, ahora quienes les roba es  su propio presidente, el muy Honorable Jordi Puyol, envuelto -antes en "la segnera" y ahora en "la estelada" para tapar sus verguenzas. Echado al monte del independentismo para seguir en el chiringuito de la rapiña, "el amigo de Madrit", se ha convertido en un estorbo para el Estado, en un apestado de la causa independentista al que hay que despojar de todos sus privilegios. Y en eso estamos, porque  esto acaba de empezar y solo vemos la punta del iceberg. La Hacienda pública española y la justicia entraran a saco para descubrir todo el entramado evasor de divisas del ahora deshonorable ciudadano Señor Puyol. "Todavía puedo estropear mi biografía" decía ultimamente; en veinte días lo ha logrado. El hombre más poderoso de Cataluña de la noche a la mañana ha pasado a ser un villano embustero que ha mentido a su pueblo, a su partido, y a su familia a ser denostado por todos, incluido su propio partido político con su delfín Arturo Mas, -quien a su pesar- se ha visto obligado a poner distancia con él y le ha forzado a renunciar a sus privilegios (el título de "muy honorable", junto a su sueldo de más de ochenta mil euros, un despacho en el Paseo de Gracia de unos 400 metros cuadrados mas coche y personal de servicio) "Pero este no es el caso Pujol. Es el caso del «pujolismo». El del 3 por ciento que Maragall denunció y no persiguió. El del saqueo del Palau. El de Caixa Bank, con sus jubilaciones millonarias. El de los túneles del metro del Carmelo. El del propio Mas: ¿acaso no era él consejero de Hacienda bajo Pujol? Los lectores de estas «postales» lo habrán leído reiteradamente en ellas: la clase dirigente catalana ha usado el nacionalismo para llevarse el dinero a espuertas –o en bolsas deportivas– y busca librarse de la Justicia española con el independentismo" (J.M. Carrascal ABC Digital) El proceso separatista ha recibido un palo difícil de superar, pese a que los secesionistas lo nieguen (la cara de Mas era un poema en contradición con sus palabras) por la importancia de los hechos, un proceso afectado por las mismas personas que lo impulsaron. La construción de una "Arcadia Feliz", necesitaba unos líderes con grandes dotes de liderazgo y adornados por valores morales de honradez, honestidad, sinceridad, autenticidad...líderes que no engañaran a su pueblo capaces de guiar a sus gentes  hacia un paraíso idílico donde manara "leche y miel", y no políticos corruptos que han engañado a su pueblo durante más de treinta años, desviando fondos públicos, fruto del pillaje hacia paraísos fiscales en coches deportivos o amparados por cadenas  humanas con dirección a Andorra. Líderes con sensatez y sentido común, capaces de unir y no desunir, de remar en la misma dirección y no en la contraria. Cabría decir que “el caso Pujol ha sido el más escandaloso que ha habido en el mundo”, porque, habiéndolo tenido todo para practicar la virtud, ha preferido entregarse al engaño; habiendo mandado en Cataluña a su antojo, ha contribuido a hacer realidad una sociedad reñida con la razón y esclava de la emoción, predicando el discurso de la ruptura, la separación y el odio, en línea con aquella frase del gran Thomas Mann según la cual “los enemigos proporcionan sentimiento de identidad porque, a quien no sabe exactamente para qué está en este mundo, ya le viene bien saber, al menos, en contra de quién está” (Jesús Cacho, Periodista Digital). La sorpresa e incredulidad ha sorprendido a los ciudadanos catalanes -aunque  no a todos porque algo se veía venir- y la rabia y frustración de quienes han sido engañados y robados es un clamor. Por fin las mentiras del nacionalismo secesionista han quedado al descubierto ante la opinión pública catalana. Ahora se entiende muy bien las prisas y las urgencias de los nacionalistas por llegar a la independencia, por crear una justicia propia, una agencia tributaria catalana independiente, etc., el tiempo apremiaba y la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal) ha hecho su trabajo con independencia del poder político, y estaba a punto de destapar el asunto. La confesión del Puyol, no ha sido un acto voluntario de un arrepentido, sino la aceptación del delincuente que ha sido pillado "in fraganti" y ha reconocido su culpabilidad porque "a la fuerza ahorcan" (de todos modos, hay que esperar a que un juez dicte sentencia firme; hasta entonces, Jordi Puyol y su familia tienen derecho a la presunción de inocencia).

Todo se ha ido al traste, y ahora la pregunta es ¿Qué va a suceder con el proceso soberanista catalán? ¿Cuáles son las consecuencias que se derivan de este escándalo? En el encuentro de Rajoy con Mas en el Palacio de La Moncloa, el Presidente de gobierno de España dejó bien claro que la consulta del 9 de noviembre no se efectuará por ser ilegal y atentar contra el artículo 2 de la Constitución Española y la unidad de España. También expresó que nadie puede pedir al Presidente autorizar una consulta ilegal, porque no está en sus atribuciones ni competencias. Nada nuevo que antes no se supiera. Mas dejó claro que la consulta se efectuará legalmente con el beneplácito de Madrid o sin él. La cita se cerró en un clima de diálogo, tratando de temas económicos y de financiación, que son los que realmente pueden sacar a Cataluña del pozo en el que se encuentra.

La deriva secesionista ha acabado con el rédito político de Mas que ya ha sido desbordado por ERC y la calle. El hundimiento de su partido CiU es un hecho con una pérdida del 40% de sus votantes y una crisis entre sus mandos; la dimisión de Durán i Lleida, como Secretario General, es un antecedente de lo que queda por venir. ¿Dónde irán los votos de CiU? Probablemente una parte irá a ERC y otra se quedará en casa; con seguridad no votarán al PPC ni al PSC ni a Ciutadans. Será Ezquerra Republicana quien más se beneficiará del hundimiento de CiU, los mismos que formaron el tripartito de Montilla con PSC e ICV, los que arruinaron a Cataluña y la endeudaron en los próximos 100 años...!Ay la memoria qué débil es!  El futuro se torna problemático, con negros nubarrones que se atisban por el horizonte que anuncian tormentas y no precisamente una Arcadia Feliz. Porque Cataluña -y el resto de España- no necesitan más autonomía ni más autogobierno, sino menos corrupción y más libertad democrática. Es tiempo de pedir responsabilidades en lo político y en lo penal, y que cada palo aguante su vela.

Quien roba no es España, sino el clan de los Puyol (Cataluña)

"Con sus hijos en el punto de mira por sus negocios y cuentas en paraísos fiscales, el expresidente de la Generalidad Jordi Pujol ha emitido un sorprendente comunicado en el que admite que su familia ha tenido cuentas sin declarar desde hace más de treinta años y pide perdón por ello". (Libertad Digital) El dirigente político más relevante, que ha gobernado a Cataluña  durante los últimos años,  confiesa que no ha tenido tiempo para  regularizar su  dinero en el extranjero, fruto de una herencia familiar. El artífice político que ha creado una profunda sima entre la sociedad catalana y la española y entre ellos mismos, gracias una política basada en el victimismo separatista, "no ha tenido tiempo" de declarar sus  dineros al margen del fisco (al resto de los ciudadanos nos lo recuerda Hacienda con apremio e intereses incluidos). El principal responsable de una propaganda política basada en una ingeniería social, creador de una gran mentira: "España nos roba" (desmentido por las balanzas fiscales de las CCAA donde Madrid es la que más aporta al fondo de solidaridad, el doble que Cataluña), muestra las mentiras y falacias del separatismo catalán que para conseguir sus objetivos ha de manipular la historia, utilizar la educación y subvencionar los medios de comunicación, todos remando en la misma dirección, con el beneplácito de los dos grandes partidos que han gobernado España durante el período democrático: PSOE y PP.) Hoy, Jordi Pujol manifiesta publicamente, lo que todo el mundo sabe y que era "vox populi": Que quien roba a Cataluña no es España, sino los propios políticos catalanes, bajo el señuelo de la "estelada" y de un discurso falaz y demagógico; prueba de ello es la caída de un icono de CiU cuyas consecuencias para el separatismo catalán serán incalculables. La huida más fácil para los Pujol, con el botín a buen recaudo, era instigar la creación de un nuevo Estado en el que protegerse. ¿Un asunto familiar privado, Señor Mas? !Explíquese y no no tome por memos! De momento sorprende la actitud de mirar hacia otro lado de ERC en lugar de pedir responsabilidades y todo tipo de investigaciones, incluida la del Parlament.  ¿Se imaginan Ustedes, en una Cataluña independiente donde la justicia dependa exclusivamente de su gobierno, cómo podríamos conocer y sancionar estos casos?  ¿Dónde está el ejemplarismo de los políticos? Menos mal que los Catalanes no tienen un pelo de tontos y sabrán poner a estos indeseables en el lugar que les corresponde; la justicia hará el resto.

Hablando de ejemplaridad la de nuestros parlamentarios que,  !Pobrecitos ellos! no tienen suficiente con ganar tres mil euros de sueldo al mes, sino que necesitan una dieta especial de 1.823 euros, más un plan de pensiones, más 250 euros para taxis (que cuando ellos no los utilizan lo puede hacer cualquier familiar, y eso que son personales  e intransferibles). Ahora, no suficiente con pagar solo 2,50 euros los gin tonics del bar del Congreso, por estar subvencionados el resto, les pagan el ADSL y les compran un Ipad última generación con llamadas ilimitadas. ¿Pero dónde vive esta gente? ¿Es así como dan ejemplo en un País con más de cinco millones de parados? ¿Me pueden explicar Ustedes para qué necesita un congresista un Ipad  última generación? ¿Acaso con lo que ganan no pueden pagarse los 40 euros que cuesta una línea de internet? Luego se enfadan porque les llaman "casta", y es que lo son. Personalmente estoy en contra de que nuestros parlamentarios no tengan un sueldo digno  (robarían o trabajarían en la empresa privada) Pero de ahí a ser unos privilegiados, hay un mundo. ¿Para eso quiere la mayoría parlamentaria el PP? !Basta de tomarnos el pelo a los ciudadanos!

James Rodríguez, nacido para jugar en el Real Madrid

"Hay que filosofar cuando se es joven y cuando se es viejo".  Hay que filosofar a la vera de una estufa calentita en invierno (así escribió René Descartes su Discurso del Método) o bajo la sombrilla de una hamaca en la playa, con una cervecita bien fría. Hoy, en desacuerdo con mis maestros, y siguiendo las peticiones de algunos de mis lectores que me piden entradas menos "serias" (olvidando la ironía socrática), trataremos de fútbol porque el tiempo lo requiere y el calor no da para más. Hoy fichará por el Real Madrid un joven colombiano llamado James Rodríguez, y también todo un país, llamado Colombia. Es uno de esos jugadores a los que Florentino Pérez en sus presentaciones televisivas, gusta presentar como "nacido desde toda la vida para jugar en el Real Madrid". Ya verán como el jugador dirá que desde su infancia su sueño fue jugar en el Real Madrid (en este caso sí que es cierto, no así en otros) delante de una multitudinaria manifestación de seguidores, que lo aclamarán como a un nuevo galáctico. Considerado uno de los mejores jugadores del mundial (bota de oro  y mejor gol) James, no podía ser fichado sino por el mejor equipo de fútbol del planeta, a juicio de los dirigentes de la zona noble del Bernabeu, donde la sombra de Florentino es muy alargada. Cuando un equipo ha aniquilado a sus rivales, como lo ha hecho el Madrid, se pueden hacer dos cosas, mantener intacta su magnífica plantilla o ampliarla para que la décima no sea un punto de llegada, sino de partida. En eso está el Madrid, en no soltar la "orejera" que tanto trabajo le ha costado conseguir. La sima entre sus rivales nacionales, exceptuando a Barça y Atlético de Madrid, es abismal. La liga española será un mano a mano entre los dos grandes en donde puede que el Atlético pueda decir algo (debido al desigual reparto de los beneficios generados por la televisión entre Madrid y Barça y el resto de equipos)  En Europa, sus rivales también se están armando hasta los dientes para la próxima campaña, donde el enemigo a batir será el Real Madrid. Los ochenta millones de euros que hay que pagar al Mónaco, son una minucia para un club que tiene a la cola a los bancos para pedir un crédito, si es menester; que no será necesario, por la venta de Angel Di Maria y Khedira. Los aficionados a este deporte, conocen los caprichos y aficiones del presidente a coleccionar no cromos sino jugadores que valen una millonada. Pero que nadie se equivoque, porque el Presidente  Florentino Pérez no da puntadas sin hilo. La maquinaria de ventas de camisetas con el número 10 de James Rodríguez, blancas, rosas o azules -que más da- comenzará esta tarde en el Santiago Bernabeu, para que los iberoamericanos no puedan solo elegir entre las camisetas de Messi, Neymar, y Suárez (Argentina, Brasil, Uruguay) en poder del Barcelona, (demasiada ventaja al rival) sino también la de James Rodríguez del Real Madrid. A James, nacido desde pequeño para jugar en el Real Madrid, solo se le pide que siga marcando goles, para mantener la maquinaria bien engrasada. A los demás, que compren su camiseta.

Doble vara de medir

El reciente fichaje de Luis Suárez por el Barcelona por 81 millones de euros aproximadamente, no ha sido  bien recibido por algunos socios y simpatizantes del club catalán por ser, a juicio de ellos, un mal ejemplo que atenta contra los valores del "fair play", que tanto ha caracterizado al Barça. Independientemente del debate deportivo sobre la falta de un delantero más, teniendo a Messi y Neymar, -en el que aquí no entramos- el problema se centra en el aspecto moral. No es que consideremos a Luis Suárez como un apestado o un estigmatizado de por vida por su fea acción en el campo de juego, o que no pueda seguir jugando al fútbol en el equipo que le plazca, ni que consideremos la sanción de la FIFA justa (es más, creo que es injusta y desmesurada), sino que consideramos que la vara de medir del Barça no es la misma cuando se trata de justificar su comportamiento frente al de otros equipos, como es el caso del Real Madrid. El club que desde la Masía se enorgullece de inculcar a sus jóvenes valores morales deportivos y se presenta a la opinión pública como adalid del "fair play", ahora, cuando por cuestiones económicas o deportivas le conviene fichar a un jugador, cuyo comportamiento no es un modelo a seguir, mira para otro lado. El mismo club que manifestó que jugadores como Pepe nunca podrían pertenecer a su disciplina por su mal comportamiento, o que Cristiano Ronaldo no es un buen ejemplo a seguir por su soberbia y altanería, o que  Mourinho nunca podría ser entrenador en "camp Barça" porque allí los valores sí que importan; cambian su discurso y todo se mira bajo el prisma de la rentabilidad: Ganar, ganar y ganar. Esto lo hace un club que tiene sobrados motivos para no dar lecciones de ética deportiva a nadie, después de conocer los problemas del Barça con la Hacienda pública española por los tejemanejes de Messi en paraísos fiscales y el coste del fichaje de Neymar, bajo investigación judicial. Lo peor no es que el club defienda sus intereses y trate de salir lo mejor parado de esta situación, sino que parte de la prensa catalana -no toda, afortunadamente  (Cfr. fotlipou.com de Sonia Gelmá)- no sea imparcial y objetiva y tenga una doble  vara de medir cuando se trata del Barça frente a otros equipos.

"Lo que sea España no lo podemos decidir Mas y yo en una conversación". Sobre Cataluña

Son palabras del Presidente del gobierno de España, Mariano Rajoy, en  la clausura de la escuela de verano del PP celebrada en El Escorial (Madrid), recogido por la agencia Efe. Y es que llueve sobre mojado. A los nacionalistas catalanes se les llena la boca con la palabra, "diálogo", "decidir", "pueblo catalán", pero las palabras por sí solas no significan nada si no están en un contexto ¿Qué verdadero demócrata  se opondría al diálogo? Puesto que quien no dialoga, se obceca, trata de imponer su voluntad, es intransigente, dogmático, dictador, poseedor exclusivo de la verdad, en fin, un cavernícola que no podría dedicarse a ninguna actividad social, y menos a la política, porque no podría conectar con sus ciudadanos por su intransigencia. Pero todo diálogo tiene un contenido, unas posibilidades, unos límites, unas competencias sujetas a normas, leyes, buenas costumbres, usos que no pueden ser trasgredidos, bien porque atentan a principios del bien general,  bien porque atentan al sentido común y la sensatez. "Vamos a hablar pero yo no voy a hacer  aquello que ni puedo ni debo hacer" -dice Rajoy, y no le falta razón-  Lo que "no puede" el Presidente de gobierno es transgredir  el artículo 2º de la Constitución que establece que la soberanía reside en todo el pueblo español y lo que "no debe" es romper el juramento que hizo como presidente de cumplir y hacer guardar la Constitución de todos los españoles. Por tanto, hablar sí, dialogar sí, porque el diálogo permite conocer mejor el problema y las posiciones de unos y de otros, pero dentro de los límites que todo Estado de Derecho debe respetar. Lo que no es de recibo, es que en un encuentro de café, nuestros dirigentes políticos establezcan componendas y pactos que la opinión pública no entendería, y menos en la clase política dirigente, con responsabilidades de gobierno, obligados por razones obvias a ser ejemplares en el estricto cumplimiento de la ley. Por eso "Lo que sea España no lo podemos decidir Mas y yo en una conversación" Pero ha ido más lejos, Mariano Rajoy, advirtiendo a Mas de que "no se puede exigir al presidente del Gobierno que autorice un referéndum en contra de la decisión del Parlamento nacional, en contra de las decisiones del Tribunal Constitucional, en contra de la ley, en contra de sus propias convicciones y en contra de lo que piensan el conjunto de los españoles". "No se puede exigir", ha sentenciado.

La Ermita los Moros

Al llegar a mi pueblo desde Almería se encuentra un letrero que dice "Abla ciudad romana" o algo parecido. En frente, el monumento más representativo romano llamado vulgarmente "Ermita los moros" que ni es ermita ni es de los moros. Son las paradojas históricas. Hablamos de un  mausoleo romano, restaurado por la Junta de Andalucía, que muestra el paso de la civilización romana por Abla. Nuestros patronos son tres soldados romanos que murieron martirizados por defender su fe, a finales del siglo III, junto a San Segundo, considerado uno de los siete varones apostólicos que vinieron a nuestras costas a predicar la fe. Hoy la gente sigue las creencias de sus antepasados pero su fe queda tan oculta como los vestigios romanos. Volvemos a la iglesia de las catacumbas, cosa que no me parece mal, aunque sin persecución ni martirio. Para "martirio", (no porque ver la película, lo sea) la película realizada por los paisanos donde se relata con emotividad y realismo la muerte de nuestros Santos. Las fiestas son más folklóricas que religiosas y hasta paganas, llamadas de primavera (eso sí, en honor de los Santos Mártires)  si alguien duda de la vuelta a los orígenes, aquí tiene un botón de muestra. Las címbras y los pagos agrícola tienen la mayoría nombres árabes, muestra del pasado esplendoroso de nuestros antepasados y de la capacidad técnica para luchar contra la sequía, en una tierra cuya batalla contra  el desierto, la tiene perdida. Es cierto que lo hicieron para su provecho, pero es de agradecer, aunque la falta de lluvia las mantiene secas. ¿Es Abla romana? Por sus orígenes no cabe duda, pero es algo más: Es un crisol de culturas de un pueblo estratégicamente situado entre Granada y Almería, en la Alpujarra almeriense entre el interior  y la costa. Hoy es un pueblo bello, limpio y hermoso, de rincones de postal, de balcones floridos..., pero sin gente. Pierde habitantes, la población envejece y los jóvenes emigran; las espectativas de futuro son poco alagüeñas, pese al esfuerzo de las autoridades para mantenerlo a flote. La pregunta que nos hacemos los abulenses es ¿Cómo podemos regenerar nuestro pueblo? ¿Qué debemos aportar y a qué nos vamos a ocupar? Abla es romana porque sus calles, plazas y rincones se parecen a catacumbas abiertas al sol, a mausoleo, donde sus hijos emigrantes vuelven a reposar junto a la ermita de sus Santos Patronos, donde la vida languidece en sus solanas de ristras de ajos y pimientos secos, bajo la férrea disciplina de la medida del tiempo que marca el reloj de su flamante torre nueva de la Iglesia.

Un partido de fútbol

Hoy acaba el mundial de fútbol, pero la vida sigue. ¿Quién ganará? Esta es la pregunta que los aficionados del fútbol nos hacemos y que tendrá respuesta esta noche. Por ahora, que  gane el mejor y que triunfe la deportividad y el fútbol. Esta final entre Alemania y Argentina es el enfrentamiento entre dos estilos de juego con sus virtudes y defectos. Algo así como la dialéctica entre el ser de Parménides y  el devenir de Heráclito.

Podría ser  el enfrentamiento entre dos papas, el Papa Francisco y Benedicto XVI, pero Dios tiene otras cosas más importantes en qué ocuparse; de todas formas, alguna petición al altísimo es posible porque una cosa es ser papa "urbis et orbe" y otra seguir siendo seguidor del equipo de la patria chica. !La verdad que acabe este mundial o el Papa Francisco no las tiene todas consigo! Ya tuvo que lidiar el solito contra la guardia suiza en el duelo entre estos dos paises, ahora le viene la Werhrmacht alemana que en orden y formación es algo más serio que las lanzas de picas y los trajes de Flandes de los "Butaneros" holandeses: No es lo mismo la flor de un tulipán gentilmente donado por Arjen Robben, que un obús aleman lanzado por Bastian Schweinsteiger (nombre de difícil pronunciación y peor escritura)

Tampoco se enfrentan el Real Madrid y F.C. Barcelona,  Messi, Mascherano frente a Kedira y Toni Kroos (fichado -según dicen- por el Madrid) Aunque el Barsa está en otros menesteres, como apuntalar el equipo con fichajes aún no contaminados por el nacionalismo:  "Jugar y vivir en España, donde vive la familia de mi esposa, es un sueño" acaba de declarar Luis Suárez, flamante delantero centro del Barsa educado en Uruguay, donde los libros de historia siguen afirmando lo evidente: Que Cataluña es España (ya veremos por cuanto tiempo).  

No es el enfrentamiento entre dos continentes, América y Europa, o la supremacía del fútbol mundial... Es simplemente, un partido de fútbol entre dos estilos de juego, muy diferentes y que encarnan estilos de vida propios. Alemania es el orden, el toque de balón, la estrategia; su fútbol es el más parecido a España, donde la posesión y la combinación es su prioridad, con un centro del campo poderoso en lo físico y técnico y una delantera con facilidad para hacer goles. Argentina es la pasión, la improvisación, la inspiración: Es Messi, Agüero, Higuaín, Mascherano..., creatividad y seguridad. Por estilo, vamos con Alemania, pero por simpatía y hermandad somos argentinos. !Que gane el mejor!

DI STÉFANO, La Saeta Rubia

Sabía que el día que llegara lo sentiría en lo más profundo de mi alma. Ha muerto Alfredo Di Stéfano, el héroe de mi infancia, el mito que alimentaba ilusiones noche tras noche cuando tenía que ir a la cama castigado por no hacer los deberes  de matemáticas !Cuantos sueños por imitar su manera de jugar, regatear, chutar o marcar goles! !Cuánto consuelo hablando de forma imaginaria sobre el fútbol que practicaba en blanco y negro! No importaba verlo cada semana en el NO-DO en blanco y negro, después que transcurriesen meses desde la fecha del partido! Lo descubrí gracias a los cromos del Chiquilín donde formaba en el centro de una delantera  formada por:  MATEOS, RIAL, DI STÉFANO, PUSKAS Y GENTO. Después, gracias a las retransmisiones de los partidos por  radio en la sastrería de Pepe el Sastre, fui alimentando el sueño de un niño de pueblo con una imaginación desbordante. "Este niño siempre pensando en las musarañas" -decía mi padre a mi madre-  cuando las sumas o las rectas tardaban más de la cuenta, o estaban mal hechas. (Para mi padre -que nunca estudió psicología- un signo de inteligencia era la rapidez con que sumábamos largas sumas de números !Siempre me ganaba mi hermana, que era tres años menor que yo!) Mis pensamientos giraban en torno a un balón y a la forma de escaparme de casa para montar un partido de fútbol con mis amigos que sólo terminaba cuando el dueño del balón se lo llevaba a su casa porque era requerido por su madre. Jugábamos en el paseo, sin porterías, sólo dos piedras en cada lado; las discusiones venían a propósito de si la pelota pasaba entre los "tres palos imaginarios" !Todos queríamos emularlo y parecernos a él! Ya en el internado, los curas nos castigaban prohibiéndonos ver los partidos del Real Madrid cuándo cometíamos una falta !Qué bien sabían del pié que cojeábamos! Para árbitro, el supervisor del estudio que veía con el rabillo del ojo todo lo que sucedía, aunque siempre me tocaba a mi (más de una vez me castigaron sin que yo fuese el culpable)

Ayer dijo Florentino que Di Stéfano era el Real Madrid y qué razón tenía. Este club, el mejor del siglo XXI, se lo debe a Don Alfredo y sus cinco Copas de Europa, hazaña no igualada por ningún otro club. Sabemos que son once jugadores los que componen un equipo de fútbol, pero en cada cuerpo siempre hay un corazón que palpita por todos, y ese era Di Stéfano para el Real Madrid. Ayer murió un mito, aunque los mitos nunca mueren y siempre permanecen. El fútbol, el Real Madrid y todos los que amamos este deporte, sabemos que se ha ido  el jugador más completo de todos los tiempos -(para mi, el mejor)- junto a Pelé, Maradona y Cruyff. !Gracias, Don Alfredo, Gracias, Viejo, por haber prendido la llama de la ilusión en tantos jóvenes de mi generación! !Gracias por contribuir a que amemos el balón, y este deporte llamado fútbol, paradigma emulante de la vida misma! Ayer, una Saeta Rubia surcó el cielo blanco de Madrid camino de las estrellas, para lucir con luz propia junto a ellas, eternamente. "Solo se va quien se olvida, porque él permanecerá en nosotros mientras vivamos"


 

Mi patria es todo el mundo

¡Cuantos problemas nos evitaríamos si aceptásemos esta frase como propia! "Mi patria es todo el mundo" decía Lucio Anneo Séneca en sus Cartas a Lucilio, libro III, carta 28, cuando fue desterrado por el emperador Nerón fuera de su amada Roma. Hemos sido educados para pertenecer a un lugar, amar una patria, una lengua, una cultura, una tradición; pertenecer a una raza, una bandera, una ideología, un grupo político, una religión...Para antes de ser hombres universales sin fronteras, ser del terruño, andaluz, catalán, vasco, español, italiano, alemán. Este es el legado que todos hemos recibido gracias a la educación recibida de nuestros padres,  nuestra familia, la escuela y detrás de todo el Estado. Todos orgullosos de lo que somos. Nos identificamos con un equipo, un color, un rol, un status, y de ahí nadie nos baja del burro. Todos orgullosos de lo que somos o hemos sido. Nos atribuimos los éxitos de nuestro país, la grandeza de su historia, la hazañas honrosas de nuestros héroes y las hacemos como propias..., y ocultamos las vergüenzas, las derrotas, las atrocidades de las guerras, las leyendas deshonrosas. Nacemos universales en estado de naturaleza pura, pero la educación nos pervierte en la división, la frontera, la diferencia. Mejor que la educación "el adoctrinamiento colectivo en unos "valores" que solo buscan la manipulación, el enfrentamiento, la envidia, la agresividad, la diferencia. La historia muestra al hombre agrupado por afinidades, cercanía, tribus, y pueblos; la antropología muestra que los grupos primitivos humanos se agrupaban por economía y subsistencia: La unión hacía la fuerza la desunión traía pobreza, debilidad, inadaptación en el medio, derrota ante la tribu cercana, etc. Ahora bien, ¿Es mala la diversidad? ¿Es negativa la diferencia? Evidentemente, no. La diversidad es buena porque enriquece al colectivo y porque no puede darse una sociedad completamente homogénea y uniforme. La cultura es rica por su multiplicidad de matices y la dialéctica de los contrarios que crea de forma fecunda. Tampoco la diferencia, porque la naturaleza nos ha hecho a cada uno diferente dentro de un entorno físico y cultural. La competitividad es buena, ejemplar y estimulante, siempre que se respeten las reglas y los principios y no se traspasen los límites. La globalización cultural es fundamental para relativizar nuestras pautas culturales y confrontarlas con otros pueblos que al fin  y a la postre no son tan diferentes ni diversos a nosotros. El error de algunos pueblos endogámicos es sobrevalorar y sacralizar lo suyo, como la raza, la lengua o la religión, excluyendo y anatematizando a los otros hasta el empleo y justificación de la violencia. Y más grave aún, que sus gobernantes y líderes políticos no la condenen por razones ideológicas y miren hacia otro lado. Lamentable, por no decir bochornoso y denigrante.

Desnudos en el ágora

En un encuentro entre amigos uno de ellos se quejaba que nunca estaría en facebook porque era como estar desnudo en medio de la plaza y, claro, con nuestra edad no estamos para exhibiciones en público porque se nos ven las vergüenzas. "Si alguien no le gusta lo que escribes o no está de acuerdo con una determinada posición, puede exhalar un exabrupto, mandarte al carajo o a otro sitio aún peor". Quien públicamente quiere compartir algo puede ser querido y admirado, reconocido, enriquecido, o rebatido mediante argumentos, etc., pero puede suceder todo lo contrario, insultado, vejado, incomprendido, y hasta puede crearse enemigos que le hagan la vida imposible. Todo, porque hay que pagar un precio por la libertad de decir lo que se piensa, eso sí, pensar antes lo que se dice y hacerlo con respeto procurando no faltar a nadie, cosa fácil de decir pero difícil de hacer. Otra cosa es -me decía mi amigo- escribir en un blog, porque aunque también es público, los que entran a leerlo pueden tener una cierta afinidad con el que escribe, e incluso el dueño del blog puede retirar los comentarios inoportunos si estos le desagradan. Siempre tendrá  el control de su blog, cosa que no sucede en facebook. A una querida amiga, que también escribe en un blog y algunos relatos en el periódico con empeño encomiable, le recomiendo prudencia, porque sus escritos manifiestan la desnudez de su interior. El que escribe mucho sobre una persona acaba revelando más de la personalidad del sujeto que del objeto. Dicho de otra manera, cuanto más hablas o escribes sobre alguien o algo, al final  lo que haces es manifestar mas detalles de tus gustos, tus manías, tus miedos y tus prejuicios.