Translate

jueves, 29 de marzo de 2012

REAL BENZEMA





Nadie  daba un duro por él, pero con el tiempo el gato se ha convertido en león. Hablo de Karim Benzema, nacido en los arrabales de Lyon (Francia) un 19 de diciembre de 1985. Por aquel tiempo tomé posesión como profesor de Lengua y Cultura española en Annecy (Haute Savoie) y por mi profesión viajaba regularmente a Lyon, cuyo equipo de fútbol militaba en 2ª división y era poco representativo del fútbol francés. Conozco por experiencia lo difícil que es adaptarse a un nuevo país, su idioma, sus costumbres, sus gentes...
Por todo ello siento un especial aprecio por este chico para quien la vida no ha sido nada fácil. Su llegada al Real Madrid y encontrarse con Raúl, Ronaldo, Kaká e Higuain, en un vestuario de figuras, sin conocer el idioma, no debió de ser fácil. Su acentuada timidez y cierto retraimiento a la soledad y a no hablar, complicó su adaptación a un club tan grande como el Real Madrid, y a su rendimiento como jugador de fútbol. Las esperanzas depositadas en él, el alto precio de su fichaje y la fama que le precedía de ser la mejor promesa del fútbol francés, fue difícil de digerir. A ello se añade, la crítica de ciertos aficionados del Real Madrid al presidente Florentino Pérez por no fichar a Villa,  delantero centro de la selección Española y jugador contrastado. Ahora con su juego, del que hablaremos más adelante, ha cerrado bocas y ha conseguido ganarse la confianza de todos, especialmente la de su entrenador José Mourinho.
Por si no fuera poco, dos accidentes de coche en vacaciones y una asunto de índole sexual no confirmado, sembró la duda sobre su rendimiento en el Real Madrid. Todos pensaban que había sido un fracaso su fichaje y hasta lo comparaban con Anelka. Todos, excepto el presidente Florentino Pérez que nunca dudó de su valía, y le ayudó (habla francés) a adaptarse al club y a la ciudad. Sin olvidar la  ayuda inestimable de Zinedine Zidane.
Hoy estamos hablando de uno de los mejores delanteros-centro del mundo, titular en la Selección Francesa. Totalmente adaptado a nuestro país, e integrado en el club, como demuestra su alto rendimiento "in crecendo" por el número de goles. Se ha ganado la titularidad en el equipo, la confianza de su entrenador y el cariño de la afición. Y lo ha hecho en silencio. Callando y jugando al fútbol. Ha pasado de ser la "oveja negra" del 2010 a ser el mejor "nueve" de Europa. Su fútbol participativo, generoso (17 asistencias, sólo superado por Özil), hace jugar al equipo. Su crecimiento y valor se multiplica porque juega y hace jugar a otros, con potencia, elegancia y creatividad. Toca y se desmarca para hacer paredes o abrir espacios, que  Ronaldo o Higuain aprovechan, y encima se alegra  festejando los goles de sus compañeros como si fueran suyos. Su movilidad le hace ser un delantero centro  moderno, muy difícil de marcar y apropiado para fijar a los centrales o abrir espacios arrastrando a los defensas para provecho de sus compañeros. Su engañosa apatía aparece, cuando menos te lo esperas, chutando desde cualquier posición, arrancando desde los laterales o en el uno contra uno. Mourinho le ha enseñado a presionar la salida del balón, que sus compañeros aprovechan para recuperarlo. A todo esto, añadir que cada vez tiene más gol. Sin duda, estamos ante uno de los "grandes".


miércoles, 28 de marzo de 2012

Bono, bonito y...caro




BUENO: Bonus, bona, bonum... nos enseñaban en nuestros años mozos cuando estudiábamos hasta latín. No sabemos la etimología de la palabra "bono" pero podría ser un dativo o ablativo de "bueno". Se puede traducir "por" o "para" bueno. Los dos son apropiados para Pepe Bono: todo "por Pepe Bono" y "para Pepe Bono". Todo lo "Bono" de esto, viene  a cuento porque el ex presidente del Congreso Don José Bono, ha gastado la cantidad de 82.600 euros en un retrato, pintado por Bernardo Torrens, para ser inmortal y permanecer -al menos su retrato- en la galería de ilustres del Congreso de España. ¿Es Bono "bueno" para el País con la que está cayendo? Creo que no. Nunca la ética,(bueno) la estética (bonito) y la economía (caro), han estado tan reñidas. Seguramente "por", "para" Bono y sus ansias de grandeza y permanencia, sí; no así para el sufrido contribuyente que poca gracia le hace que se malgaste su dinero. Decía Bergson que algunas veces es mas difícil olvidar que recordar; pero algunos se empeñan en recordarnos ciertos períodos de nuestra historia -que muchos quisiéramos borrar- hasta con su retrato "presencia"; si al menos se lo pagaran ellos...

BONITO se presenta el panorama de IU en Andalucía que con 400.000 votos no va a dar un "cheque en blanco" a los socialistas e imponer su "magnífico programa": Banco público de tierras, una Andalucía feminista, memoria histórica, república andaluza, gravar pisos vacíos, sí al cannabis, derogación "ley antibotellón", no a las bases de EE.UU. !Nunca con tan poco se pidió tanto!

CARO le va a salir a Alvarez Cascos, la repetición de las elecciones en Asturias donde PP y Foro Asturias suman los mismos votos que PSOE e IU; todo está en manos de UPyD para deshacer el empate  ¿A cambio de qué?

lunes, 26 de marzo de 2012

Un mal día





Hay días que es mejor no levantarse. Hoy para mí y para muchos españoles y andaluces, es un mal día. Hemos ganado las elecciones, pero no hemos conseguido la mayoría. Porque para que el PP pueda gobernar tiene que sacar mayoría ya que nadie quiere pactar con él, como si de un apestado se tratara.
Es mal día para ESPAÑA, sin ninguna duda. El independentismo y la deriva a la que va Cataluña, con una Convergencia de Mas y Puyol junior, que se han tirado al monte, no es bueno ni para Cataluña  ni para España. Y lo que es peor, con el apoyo del PP. El mismo partido que apoya a los socialistas vascos de Patxi López. Por todo ello, no es un buen día para España.
Para el PP, no lo sé; en tres meses no ha hecho las reformas económicas que precisa España por ganar las elecciones en  Andalucía, y al final ni gana las elecciones ni hace las reformas. Tampoco gana en Asturias. Deberían reflexionar sobre ello.
ANDALUCÍA,  mi querida tierra, seguirá siendo de izquierdas porque así lo han querido los andaluces. Se convierte así en el bastión de la izquierda-progre, porque los treinta años en el poder no han sido suficientes para desalojar a los "señoricos" de la derecha e instaurar la dictadura del proletariado, y necesitan cuatro años más. Ha triunfado la ideología y la propaganda sobre la dignidad y la honradez. Torpeza del PP que ha dejado los medios de comunicación en manos del PSOE. Ahora tienen cuatro años, para seguir trincando -si es que aún hay algo en las arcas, ya expoliadas- porque así lo ha querido el pueblo, habituado a vivir en la ignorancia,  o mirando para otro lado.
Tampoco es bueno para el PSOE ni para Rubalcaba. Por muy paradógico que parezca, ha ganado Griñán quién apoyó a Chacón. Se convierte en el barón más influyente del partido  con poder. Bastaba ver la sonrisa de satisfacción del presidente Griñán; por lo pronto, ya no se celebrará el congreso extraordinario previsto para fechas recientes.
Termino mi reflexión. Si con lo que ha caído el PP no ha conseguido la mayoría, que vaya olvidándose de hacerlo por mucho tiempo. Después de todo, de buenas se ha librado Javier Arenas: está tan mal la cosa...Y Rajoy de viaje en Corea del Sur, que de allí se puede salir; porque  en Corea del Norte, ni en treinta años...

sábado, 24 de marzo de 2012

La búsqueda de la Felicidad




La vicesecretaria general del PSOE ha proseguido la campaña de sustos en que están volcados los socialistas. En Cádiz, Elena Valenciano, de profesión política, ha afirmado que son las mujeres las que "más tienen que perder si no gana el PSOE" Se refiere a esos avances como el aborto y las cuotas por sexo. Y así lo ha explicado: "Lo primero que hace la derecha cuando llega al poder es intervenir sobre los derechos de las mujeres", o sea, el aborto, que no el empleo; de modo que "corre peligro su libertad, su autonomía, el camino emprendido y, finalmente, su felicidad". 
Como amante del saber  filosófico lo que más me preocupa es eso de la felicidad. Es la utopía por excelencia que han perseguido los hombres más sabios de la humanidad y que nunca consiguieron. Pero, !hete aquí que llega la Sra. Valenciano y nos muestra el camino de la felicidad! Eso sí, sólo a las mujeres por eso del feminismo, muy propio de la progresía, y a cambio de votar al PSOE. La mujer andaluza será feliz porque pueda abortar o porque su nuera pueda denunciar de maltrato a su marido o tal vez porque  la seguridad social pague gratuitamente un cambio de sexo o puedan casarse los homosexuales, porque en esto consiste la felicidad. Vivirá en un paraíso socialista pleno de felicidad, acompañada de 600.000 paradas andaluzas, del millón largo de asalariadas que cobran menos del salario mínimo, de las madres de niños que no tienen guarderías -que son más de la mitad, o sea millones-, etc. 
Y es que el paraíso terrenal ya no existe, así lo atestigua  la Bíblia, donde  Dios dijo a Eva: "Tantas haré tus fatigas cuantos sean tus embarazos: con dolor parirás los hijos. (Génesis, 3.16). Fuimos expulsados para no volver jamás, aunque algunos se empeñen en negar lo contrario. Eso tiene abandonar la formación religiosa en favor de la educación para la ciudadanía. Dios en su infinita justicia, no discriminó entre mujeres y hombres de ideología socialista o de -centro-derecha del PP. Él que si podía prometernos la felicidad, no lo hizo sino a cambio de esfuerzo, trabajo, sudor y  dolor. !No quiera usted superar a Dios nuestro Señor y no  prometa lo que no está a su alcance! !Limitase  a crear las condiciones reales que hagan posible el progreso y el bienestar de nuestras mujeres andaluzas! Ya me conformaría con ver el trabajo exigente y riguroso de los políticos; su eficacia en la gestión de lo público; su limpieza y honradez ética cuando se trata del dinero de todos; su ponderación y ecuanimidad en las prioridades de gobierno. etc. Sólo así, Sra. Valenciano, alcanzaremos el bienestar de las andaluzas/andaluces, como a Usted le gusta decir. !Ocupense de la panda sistemática de golfos socialistas que se han llevado por la cara el dinero de los parados, pero hágalo pronto, porque el tiempo se le acaba!  Y déjenos a nosotros -cada uno según su criterio- la búsqueda de la felicidad.

 


jueves, 22 de marzo de 2012

Clientelismo andaluz

 

ABC DIGITAL.   MERCEDES BENÍTEZ / SEVILLA
Día 22/03/2012

"El auto judicial por el que la juez que investiga el fraude de los ERE en Andalucía, Mercedes Alaya, ordenó la pasada madrugada el ingreso en prisión de Juan Francisco Trujillo —chófer del que fuera director general de Trabajo de la Junta, Francisco Javier Guerrero—, se hace eco de la afirmación más contundente hecha hasta el momento por la Fiscalía en este proceso: «Todo fue una pantalla para el saqueo de los fondos públicos» ya que se crearon numerosas empresas ex profeso para recibir fondos y posteriormente nunca desarrollaron actividad alguna."


                                                                            
Después de recibir noticias como éstas a uno se le cae la cara de vergüenza. Ahora comprenderéis, por qué he aparcado una cantidad de artículos de filosofía que desearía compartir con vosotros, pero la actualidad es la que manda. Y lo que manda es hablar de Andalucía, mi tierra, a fuer de ser reiterativo, y seguir denunciando corrupción tras corrupción.
A propósito de los EREs, se me ocurre  analizar, con cierta profundidad, por qué ha sucedido este hecho tan lamentable en mi tierra y cuáles son las condiciones que han permitido desarrollar la trama corrupta más importante de España en forma y contenido. En mi artículo titulado: Andalucía (06/03/2012), escribía: En Andalucía llevamos treinta años de régimen socialista, lo cual por la naturaleza de las cosas, crea una red clientelar que pone en tela de juicio su legitimidad democrática. Algunos amigos me decían que era exagerado considerar a Andalucía como "un régimen socialista" después de conseguir el poder elección tras elección; al fin y al cabo, han sido los andaluces los que con su voto lo han permitido. Pero son los mismos andaluces de la calle, los que tienen la misma opinión. La palabra "régimen" tiene un significado peyorativo; aplicado al poder político manifiesta concentración del poder en un solo partido y cierto autoritarismo consentido a cambio de favores. Para los españoles significó épocas pasadas afortunadamente ya superadas. Con la democracia, es mas difícil desenmascarar "un régimen totalitario" porque en esencia son incompatibles, ambos no pueden darse al mismo tiempo. Es cierto que los socialistas llevan más  de treinta años de poder merced a que han sido votados y formalmente goza de legitimidad democrática, pero, ¿Nos hemos preguntado el por qué no ha habido alternancia política en el poder? ¿Cómo es posible que una de las regiones más pobre y atrasada de España, nunca haya tenido otro gobierno que no sea el PSOE? La respuesta se llama clientelismo, a pesar de que ellos lo nieguen.
El hecho de instalarse en el poder durante tanto tiempo, les ha permitido crear una administración paralela, mediante la creación de organismos y empresas en todas las actividades económicas de tal manera que no hay familia andaluza que no tenga algún miembro,  funcionario o contratado que no dependa del erario público. Si a esto añadimos el PER, entonces la presencia de lo público es incuestionable. Si a esto añadimos la propaganda de los medios de comunicación, cadenas de televisión y radio al servicio de la ideología socialista, pues blanco y en botella. Junto a todo esto, ha habido una labor pedagógica de convencimiento donde los "logros" y "valores" de la izquierda socialista se han magnificado, vendiendo como mérito propio lo que es el esfuerzo de todos los andaluces y apropiandose de lo que no les pertenece. Al final, ésta política de comunicación de manipulación de la realidad, ha funcionado y dado sus frutos: los ciudadanos se convierten en "agradecidos"  y a la hora de votar, votan PSOE, porque temen perder las prebendas y beneficios que identifican con el partido en el poder. Así con esta política de comunicación de decir medias verdades o denostar a la oposición, sacan el doberman o mienten al pueblo, manifestando que han cooperado en la investigación de los EREs con la juez Alaya, cuando lo que han hecho, ha sido impedir en el Parlamento Andaluz 110 comisiones de investigación, exigidas por el PP. ¿Dónde está la voluntad de cooperación del PSOE?
Griñán se ha equivocado postponiendo las elecciones pensando que las medidas anticrisis del gobierno de Rajoy le iban a beneficiar. La crisis se lo ha llevado "palante" y la falta de recursos en época de vacas flacas le impide mantener la política clientelar del cortijo andaluz. Eso, y la corrupción que le ha estallado en las manos, difícil de taparla afectará en el voto. Porque lo que se ha robado es el pan de los parados y su familia, y no vale la excusa de que se lo han llevado una panda de golfos: "Todo fué una pantalla para el saqueo de fondos públicos". Y no lo digo yo sino la Fiscalía. Hay voto oculto, aunque no se sabe en qué dirección. Puede que el 25 de marzo nos llevemos una sorpresa agradable y que aquellos que han lastrado a nuestra tierra reciban su merecido en las urnas. Eso creo y espero, porque ya ha llegado la hora de la alternancia política. Estoy convencido que el pueblo andaluz sabrá poner a cada uno en su sitio.



lunes, 19 de marzo de 2012

Mas ortografía, menos ciudadanía




UN CARTEL ELECTORAL REFLEJA EL DÉFICIT DE EDUCACIÓN EN ANDALUCÍA







Esto sí que es "educación para la ciudadanía" y lo demás son cuentos. Mas le valdría a la Junta de Andalucía enseñar ortografía y gramática a los niños y a la vez aprender ellos: Andalucía tiene un problema gordo con la educación. Porque ya me dirán como "canta" el cartelito, elaborado por el equipo de campaña de Griñán para difundir en redes sociales, prefirieron "elejir" antes que elegir, y eligieron "elije" en vez de elige. "Elije el camino hacia tus derechos" rezaba textualmente la publicidad socialista. Mira que es errónea la forma -la falta de ortografía-pues mas erróneo es el fondo: Andalucía camina por el camino inseguro, victima de una política educativa nefasta, con un índice de fracaso escolar a la cola de España, después de tres décadas de gobierno socialista. "Andalucía no puede servir de ejemplo a nadie en materia educativa", afirmó el ministro de Educación , Cultura y Deporte.
Pero lo que se pasa de la raya es el adoctrinamiento y la manipulación de la Delegada del Gobierno de la Junta de Andalucía en Sevilla, Carmen Tovar, en el Instituto de Educación Secundaria de Gines  (Sevilla), a niños menores de edad, -como ha denunciado el PP andaluz-  Según hemos podido escuchar públicamente en una cinta grabada, intentó convecer a los escolares -entre 12 y 15 años para que presionasen a sus padres y dar su voto al PSOE: "Yo, que mi hijo tiene 12 años y ya me puede en algunos argumentos, fijaos si yo creo que hasta un niño con 12 años es capaz de convencer a quien le dé la gana". Pero no todo quedó ahí, se atrevió a meter miedo a los escolares, cargando contra "la derecha": "Tenéis que ser rebeldes. ¿Y si pasa lo que no queremos que pase - que el PP gane las elecciones - y no os terminan el gimnasio? Allí estaremos los del PSOE", aseveró Carmen Tovar dando un golpe sobre la mesa.
Hay que exigir responsabilidades a quien corresponda. Primeramente al alto cargo que programó este acto. También al Director del Instituto, quien debería dimitir o ser cesado; y por supuesto a la Sra. Tovar, que con tanta torpeza ha actuado en este desafortunado acto. En el fondo, aquí vale todo. Este "mitin" pone de manifiesto que la educación es una prioridad para los socialistas en tanto que sirve para adoctrinar en sus tesis a alumnos andaluces, y que así éstos salgan de sus escuelas con una versión monocolor del panorama político andaluz. Aunque para ello dejen de resolver los  verdaderos problemas que tiene la educación andaluza:el índice de fracaso escolar, que alcanza el 34 por ciento, las miles de aulas prefabricadas que hay en la comunidad y el hecho de que el bilingüismo siga sin llegar al cien por cien de los alumnos andaluces.
En cuanto a la campaña electoral, peor no pueden ir las cosas para el PSOE-A. La intención de voto, según todas las encuestas, dan mayoría absoluta al PP, entre 55-59 escaños, aunque no debería descuidarse. El PSOE-A saca un día sí y otro también el dóberman a pasear ahora que está saliendo a la calle y está notando el cansancio, el hastío, el malestar y el descontento de los andaluces, los socialistas están nerviosos, inseguros y vacíos de propuestas. La desintegración del PSOE es un hecho incuestionable. Los escándalos de corrupción de los EREs  han colmado el vaso de agüa de la gente, y la credibilidad  del PSOE está por los suelos. A Griñán lo han abandonado hasta sus mismos correligionarios, Felipe González, Guerra, Chaves y hasta el mismo Rubalcaba. Saben que se la pegan, pero es tanta la división y el ajuste de cuentas entre ellos, que prefieren sacrificar estas elecciones - que las dan por perdidas- esperando tiempos mejores. ¿En cuántos mitines participan juntos? De ahí la soledad de Griñán. Desde el Congreso descafeinado de febrero en Sevilla, esperan  que la debacle arratre a Rubalcaba, para después refundar el partido. Larga travesía del desierto les espera.



miércoles, 14 de marzo de 2012

ARISTÓTELES Y MAX SCHELER




La Historia de la Filosofía es el intento -sometido potencialmente a fracaso la mayoría de las veces-  de comprender al hombre y su mundo. Todo hombre tiene su forma de entenderlo, verlo y explicarlo mediante su particular cosmovisión en cada época histórica que le ha tocado vivir. Para ello es necesario construir paradigmas que nos ayuden a entenderlo. Es sorprendente como aceptamos nuestra visión de la realidad sin  cuestionarla con mayor  o menor profundidad. Es cierto que no corren tiempos para profundizar en el conocimiento ni para detenerse en profundizar en la cultura, ni lingüística, ni literaria, ni humanista y menos filosófica. Pero es indudable la importancia para nuestra existencia el cultivo de la filosofía y la visión  de totalidad que ésta nos aporta para tener una cosmovisión ḿas  o menos profunda de nuestra vida. Las ideas y creencias que ésta nos aporta tienen -nunca mejor dicho- una importancia vital. Todo el mundo tiene esta visión metafísica que con mayor o menor profundidad le ayuda a interpretar el mundo. Algunos de forma simple y tosca, poco original, pero válida para cuestionares desde la sencillez y con el propio bagaje cultural de formación al que cada uno ha accedido. Otros lo harán con mayor intensidad por vocación o profesionalidad, con peocupación por el cultivo del espíritu y por responder a la insaciable pregunta por el sentido de la existencia. Y otros, ocupados en sus quehaceres diarios, no tendrán tiempo sino dejarse llevar por el espíritu conservador y dejar de cuestionarse problemas cuya solución es problemática o sencillamente no tienen tiempo ni para proponersela ni para responderla.
Tanto Aristóteles como Max Scheler son dos filósofos que han sabido tratar profundamente el tema del hombre y llegar a explicar la antropología humana con minuciosidad y gran espíritu de miras. Pocos tratados hay en la cultura occidental que como la Ética nicomaquea y el Tratado del alma de Aristóteles caractericen al hombre en su complejidad. Lo mismo sobre los ensayos de Scheler sobre el  resentimiento y la simpatía. Como el cirujano que disecciona el cuerpo humano con minuciosidad, estos dos filósofos desnudan la naturaleza humana con mirada serena e inteligente, siempre atentos a los hombres concretos y a las motivaciones que les mueven a comportarse: éste hace todo por el lucro económico; éste otro porque tiene un afán incorregible de recibir honores y parabienes de los demás, sobre todo si sus aduladores representan un status socialmente alto; aquel lo hace todo por amor a los demás  y por simpatía  hacia los otros; aquél está tan ensimismado en su vida, que le importa un bledo la opinión de los demás y sólo tiene tiempo para él mismo...Un retrato que no estaría mal contemplarlo de vez en cuando, para que las largas tardes de invierno se nos hagan más cortas y la vez aprendamos a conocernos mejor.




lunes, 12 de marzo de 2012

El último tren




El título  no  trata sobre ninguna película del oeste, aunque ésta sea tierra de  excelentes films de pistoleros y vaqueros. El título, tiene que ver con el oficio de Manolico, era el encargado de recibir la correspondencia del tren correo, todos los dias, esperando tranquilamente en la estación por el tren de ayer, alimentado con carbón, que llegaba a los sitios al mismo tiempo que el humo. De ahí el dicho de "haga frío o calor Manolico a la estación". (Ver articulo del blog, etiquetas Abla). Se trata de algo mas serio e importante para nuestra familia. El viernes dia 9 el primo Manuel, "Manolico" nos dejó. Sus ojos se cerraron para siempre y su risa fuerte y firme, no la oiremos más. Se ha ido como vivió: En paz consigo mismo y con los demás.
La Biblia, o "El Libro", nos reconforta a los creyentes ante la incertidumbre de algo misterioso como es la muerte. En el Libro del Génesis -el hagiógrafo- iluminado por la revelación de Yahvéh (Dios), nos ilustra que la mayor recompensa que obtienen los elegidos y los justos, como muestra inquebrantable de vivir una vida intachable, es la longevidad con que Dios les premia; así Matusalén vivió casi 900 años, por llevar una vida decente. Muchos años nos parecen, pero aunque lo dividamos por 10, nos da una cantidad de 90 años, Manolico lo ha superado, pues ha muerto a la edad de 94 largos años.
El Libro de Job, nos muestra otro ejemplo de como Yahvéh, después de poner a prueba la paciencia del "Santo Job", quitándole todo lo que le había dado en vida, mujer, hijos, casa, ganado y riquezas -todos muertos y desaparecidos- enfermo  con llagas y en la más completa de las miserias, seguía diciendo:"Dios me lo dió, Dios me lo quitó; alabado sea Dios". Superada la prueba, Dios le restituyó todo lo que le había quitado, con creces, incluida la longevidad: "vivió muchos años para dar testimonio de la bondad de Dios". Yahvéh recompensa en la tierra con vida longeva a los justos, como muestra de gratitud.
Cuando alguien fallece, -excepto algunas excepciones- todo el mundo cuenta y narra la bondad del fallecido. Si es de la familia el sentimiento de pérdida y el dolor es proporcional a la cercanía o lejanía del finado. Pero también por las obras y conducta del que nos deja, se siente con más o menos intensidad su ausencia. Es el caso del Primo Manuel, un hombre bueno y muy familiar, cercano a nosotros, su figura y recuerdo se engrandece en la medida que notamos su ausencia;  asociado a mis padres y mis tíos, cuando la familia importaba y mucho, compartimos muchas vicisitudes juntos. No puedo menos que recordar las  frías noches de invierno, junto a la mesa camilla, -afortunadamente sin televisión- cuando él y algunos familiares y amigos de mi padre, nos visitaban después de cenar para charlar -de sus cosas, menos de política- y en la estrechez y la pobreza de aquellos tiempos, se superaban con la solidaridad y el compromiso de unos con otros. A veces se improvisaban cenas, no previstas en el guión, cuyo menú siempre era el mismo, huevos con patatas; donde mamá preguntaba que como queríamos los huevos fritos o cocidos...De aquellas largas veladas, surgieron grandes ideas -al menos a mí me lo parecían- que luego el tiempo difuminaba o no se podían realizar. No transformaron el mundo, pero sí crearon lazos familiares que solo la muerte ha conseguido desatar, aunque no la memoria y el recuerdo que es inmortal.Por eso no lloramos porque todo terminó, sino porque ocurrió.
Manolico, hoy como todos los días, ha salido a la estación, y ha cogido el último tren. Ese que le llevará muy lejos y nunca retornará. Va al encuentro de sus seres queridos, que le esperan con los brazos abiertos, para recibir noticias nuestras y gozar de su compañía. Mientras, los claveles rojos que adornaban su féretro, yacen esparcidos entre  las vías de una pequeña estación de tren, como testimonio y homenaje de quien tanto amó su profesión.





sábado, 10 de marzo de 2012

EL IMPERIO DEL NÚMERO





Desde la crisis de la filosofía Escolástica y el desmoronamiento de la metafísica en el siglo XVII, con la irrupción de la filosofía racionalista cartesiana, nunca hubo un período en la historia del pensamiento donde se tambalearan los cimientos de la ciencia y del saber con tanta intensidad. El Racionalismo, iniciado por René Descartes y seguido por  Spinoza, Malebranche y Leibniz, confiere una importancia excesiva a la razón como principio y un valor fundamental a la razón como fundamento de todo conocimiento, al margen de los sentidos. En este sentido el Racionalismo suele oponerse al Empirismo Inglés de Locke, Berkeley y Hume, cuya tesis principal sostiene que nuestros conocimientos proceden, en último  término, de los sentidos, de la experiencia sensible. Ambas corrientes inauguran lo que los estudiosos del tema llaman filosofía moderna.
La nueva forma de filosofar encuentra en las matemáticas la seguridad que carecía con el modelo tradicional y mediante la aplicación del método deductivo se lanza a conocer el Universo a partir de ciertas ideas y principios evidentes y primitivos, basándose en la convicción de que el ámbito del pensamiento se corresponde exactamente con el ámbito de la realidad, y que el pensamiento por sí mismo es capaz de descubrir la estructura de la realidad. Todo sea por conseguir la seguridad que ahora está en la mente; si para ello, hay que renunciar al "ser" en favor del "pensar", y renunciar a la contingencia y la libertad del hombre en favor de la necesidad, sea bien venido el cambio, -dicen los modernos-
El olvido de la metafísica y la suplantación de la realidad por el sujeto, erigiéndose éste como dueño y señor de todo lo que existe, afecta no sólo a la metafísica u ontología, sino a la antropología, a la epistemología, a la ética y hasta a la sociología política. En efecto, la implantación del Racionalismo y la matematización, como modelo del saber, se manifiesta en nuestra cultura bajo lo que podríamos denominar el imperio del número y de la cantidad. Actualmente, se complica el conocimiento de la sociedad actual y la incidencia en las relaciones humanas, si prescindimos de la cuantificación y sus numerosas aplicaciones en métodos estadísticos aplicados a las ciencias sociales  y a las ciencias físicas. Aplicado al mundo social y político, el criterio de la mayoría rige como absoluto: el peso de la mayoría democrática, decide qué es bueno y qué es malo; qué es verdadero y qué es falso; qué es bello y qué es feo; qué se debe preferir y qué hay que rechazar u odiar; qué se debe hacer y qué no hay que hacer;...De este modo podríamos sintetizar esta tiranía en una palabra: eficacia. Lo que se inicia como un medio o instrumento de conocimiento, se convierte como único criterio de saber y actuar. Desde el punto de vista de la física, la realidad se presenta primeramente como "extensa", para posteriormente considerarla como masa dentro de un sistema mecanicista.
El racionalismo moderno extiende sus tentáculos cuantitativos inundando la realidad y "creando" a ésta a su imagen y semejanza. "Todo lo racional es real y todo lo real es racional", decía Hegel desde su idealismo absoluto. Al generarse la realidad a partir de la razón como paradigma cuantitativo matemático, la realidad que emerge es deformada, fría , calculadora, reduccionista. Cree conocer la realidad pero solo la cuantifica. Válida para las ciencias físico-matemáticas, la economía y la estadística, pero inservible para las ciencias humanas como la psicología.Solo retrocederá ante la "vida" y la "historia", realidades que escapan a la razón por ser ésta producto de ellas. Profundicemos en este concepto.
La teoría del conocimiento ha de lindar necesariamente con la ontología o teoría sobre la realidad. Todo conocimiento a  ser conocimiento de algo está relacionado con la realidad o lo que llamamos "ser". No puede haber conocimiento de nada; el ser necesariamente es el objeto del pensar: son dos polos que interactúan mutuamente. Así lo proclamaron los griegos y toda la tradición occidental de la Edad Media; su filosofía estaba necesariamente unida al "ser" o "ente", por eso sus fundamentos estaban asociados a la metafísica u ontología.
Pero he aquí que llegan los modernos racionalistas del S.XVII, en concreto Descartes y con el "cogito" o "pensar", aplicando su duda metódica, rompe con la realidad exterior quedando encerrado su yo en la certeza y la evidencia, dándole más importancia a la función lógica del conocimiento que a la ontológica de la realidad.
Pero un tercer grupo -el empirismo- entiende la teoría del conocimiento asociada a la psicología, reduciendo la realidad a vivencias o ideas en la mente, a partir de la experiencia. La teoría del conocimiento se convierte en psicologismo, olvidando las otras dos vertientes, la ontológica y la lógica. El error de los modernos consistió en optar por la lógica, olvidando la tradición ontológica.
En efecto, la filosofía de Kant -paradigma de lo que venimos afirmando- es la fundamentación filosófica de la ciencia físico-matemática de Newton. Una ciencia fenoménica, consecuencia de la nueva metodología que rompe con la metafísica y abandona la vocación ontológica, al descubrir el sujeto sus enormes poderes para constituir el objeto de conocimiento. Este es el ideal científico de los modernos, tanto empiristas como racionalistas. Es el fruto de la concepción homogénea y cuantitativa de la naturaleza (estructura matemática como denominador común de la mente y de la realidad)
Por eso, el profundo vínculo entre todos ellos, como la impronta o el carácter o la modernidad, hay que buscarlo en la estructura fundamental y fundante de la matemática, como clave interpretativa de la realidad y de la mente. Esto, está claro que es un pilar del materialismo porque presupone implícitamente el carácter extenso cuantificante (matematizable) de toda la realidad. Por eso, los modernos están más unidos que desunidos, a pesar de las aparentes y superfluas diferencias entre empiristas y racionalistas, entre filósofos y científicos. El espíritu de Galileo y el de Descartes; el de Descartes, el de Spinoza y el de Hume; el de Newton y el de Kant, todos ellos forman parte de un ideal científico y humanista que no descarta la naturaleza, sino que la asume bajo el denominador común de las estructuras mentales del sujeto, que son las estructuras matemáticas.
El problema es, si este ideal científico y humanista se mantiene incólume en nuestros días; yo considero que se ha quebrado por muchas partes, especialmente en las humanidades, aunque ha tenido vigencia casi absoluta hasta finales del siglo XIX. Es indiscutible que nuestra sociedad, fruto del ideal científico y humanista estudiado, vive hoy una profunda crisis. Considero -que en no pequeña parte- se debe al carácter exagerado y dogmático con que se aplicaron los principios de la filosofía moderna, negándose torpemente a asimilar algo, por pequeño que fuese de XX siglos de historia del pensamiento humano desde Thales. El olvido del ser -y todo lo que representa la tradicción filosófica- lleva al racionalismo o idealismo a inundar todas las esferas de la realidad mediante la razón, que se convierte en el arma más poderosa para interpretar y entender todo bajo su luz cegadora. Desconectada de la vida y de  la historia, se convierte en  manipuladora de la realidad a su antojo sin tener en cuenta otros aspectos de la totalidad, reduciendo la realidad a números,  que cree conocer pero lo único que consigue es cuantificarla. Es el caso mencionado de la estadística.
Más ilustrativo es el campo de la política, donde su objetivo principal es la cuantificación del número de votos para alcanzar mayorías y aplastar al oponente con la consecución del poder. Los hombres y mujeres quedan reducidos a listas, diluida su subjetividad por razón de disciplina de partido.
Pero donde se manifiesta con más virulencia es en la economía. Esta ha entrado en nuestras vidas como un elefante en una cacharrería. Así se puede decir que una economía marcha muy bien si su PIB (Producto Interno Bruto) aumenta, aunque exista paro, y no se sepa como reducirlo. Relacionado con ella está el problema de la emigración, donde según la productividad y la temporalidad habrá que importar emigrantes cuando haya crecimiento y necesidad de mano de obra barata, y expulsarlos cuando haya paro y bajada de producción. Sin evaluar las consecuencias y las incidencias sobre su adaptación a nuestra cultura occidental. etc,. En el imperio del número, todo es desproporcionado y cuantitativo; lo determinante es lo colosal, lo grande, lo llamativo, la novedad: lo que se tiene, no lo que es.
Por eso, si descubrir esto es el placer del estudioso, revisarlo críticamente, para volver a sus cauces el torrente lógico desbordado, es el deber de los pensadores que aun siguen creyendo en la fecundidad de algunas ideas, o esquemas estructurales del pensamiento clásico, en tanto que aprovechables, eficaces y oportunos para salir de la crisis que presenta la actual cosmovisión.




viernes, 9 de marzo de 2012

La Carta




Hoy quiero compartir con vosotros una carta que ha llegado a mis manos de una persona que quiero mucho. Es una carta enviada por esta persona a su amiga, donde trata de convencerla  de su posición política. He aquí la carta íntegra, espero la disfrutéis.


"Querida amiga:  me apena mucho recibir esta clase de  mensajes que no tienen ninguna consistencia, ni están avalados por un medio serio y fiable, ni tienen sentido común;  yo creo que esto se produce con la intención de hacer daño.  Los Presupuestos  Generales del Estado aún no se han hecho, probablemente se presenten en abril,  cuando estos salgan ya veremos.  España está en estado de emergencia, la situación que tenemos es muy, muy mala, peor de lo que la gente se imagina. Esto no se arregla subiendo impuestos y disminuyendo el gasto de unos sueldos.  En España no hay producción; en tres años se han cerrado  900.000 empresas; hay  5 millones y medio de parados; el personal de las administracciones públicas, sobre todo el de las CCAA  se ha multiplicado en 8 años a cifras astronómicas y el anterior Gobierno nos ha dejado un déficit de  8.51 %, dos puntos y medio más de lo que habían asegurado dos días antes de tomar posesión el nuevo Gobierno. Esto supone un aumento en  90.000 millones de euros más.  Como comprenderás, esto es inasumible para cualquier país.  Todas las CCAA han sido responsables de este gravísimo problema que tenemos en España; pero especialmente el principal responsable es un Sr. que está contando nubes y viviendo muy opulentamente en Somosaguas, con seguridad para él y su familia. Un gobierno de ineptos que se les ha ido de las manos todo control del Estado, incluyendo las CCAA, a las cuales  les quitó el techo de gastos. Entre las que se encuentran peor es la Comunidad Valenciana. Por esta razón Camps NO DEBE VOLVER A GOBERNAR EN TU COMUNIDAD;  PERO POR ESA MISMA RAZÓN TAMPOCO TENDRÍA QUE GOBERNAR NUNCA MÁS EL SR RUBALCABA QUE HA FORMADO PARTE DEL ANTERIOR GOBIERNO HASTA HACE  8 SEMANAS.  En España hay 45 millones de personas, nos podemos quejar los 45 millones;  pero los que no tienen ningún derecho a quejarse son todos los que han formado parte de un Gobierno, que para mí y para muchísimos más, ha sido el peor de toda la democracia. Mira, querida amiga, pienso que tendríamos que tener más cuidado y ser más rigurosos con los mensajes que enviamos. No todo lo que nos mandan por mail se puede enviar, con todo esto podemos confundir a la gente. 
A mi me han bajado el sueldo los dos gobiernos, me han aumentado las horas de trabajo; estoy ayudando a una de mis hijas sobradamente preparada y que no tiene trabajo; me he sacrificado para darle una buena educación, a costa de privaciones mías;  pero no me quejo, cuando miro y veo lo que hay a mi alrededor.  Tenemos que cambiar la mentalidad, tenemos que ser más honestos con nosotros mismos,  trabajar, y hacer todo lo que podamos por sacar este país adelante, con el esfuerzo de todos. Por supuesto exigiendo a nuestros políticos responsabilidad y honestidad en el ejercicio de sus funciones. Sin vandalismo y pacíficamente como corresponde a una democracia avanzada.
Espero que lo estés pasando bien en las fallas. Que tengas un buen día".

Un abrazo. Tu amiga.




A las personas se les conoce por lo que dicen pero sobre todo por lo que hacen. Hoy tengo el placer de presentaros la carta de una mujer a la que que conozco muy bien porque a lo largo de su vida, ha vivido muy cerca de mí. Hemos vivido juntos mil aventuras, llenas de momentos alegres y también tristes. Nuestras vidas se  han ido enriqueciendo en la medida que crecíamos, junto aquellos a los que apreciamos y queremos por ser muy próximos a nosotros.
De ella he aprendido desde pequeño el cariño de la familia que desde la escasez y la necesidad, siempre estaba ahí. Sus alegrias eran las mias y su tristeza también. Sus sinsabores los gustabamos juntos y su solidaridad y participación siempre eran un referente seguro de apoyo, cuando la tempestad azotaba y zarandeaba la vida. Simpática, alegre, dicharachera e inteligente, siempre ha mirado más por los otros que por ella misma. Su vida no ha sido nada fácil; todo lo que es y tiene lo ha conseguido ella misma desde el tesón,  el esfuerzo, el sacrificio. Nadie le ha dado nada.
Tuvo que emigrar desde la tierra en la que vio por primera vez la luz del sol y el azul del cielo. No si antes ayudar con los primeros recursos económicos a su familia. Se adaptó a su nueva tierra y se integró en ella, no sólo con su trabajo de enfermera , sino también mediante el compromiso político vocacional de servicio, como corresponde a alguien con un corazón tan grande que necesita expandirse.
Su carta, marca la preocupación de un persona que siente la política y su amor por España. Comprometida con su País, siente de forma visceral los problemas que  a su juicio aquejan a nuestra España, querida. Su sentido de la responsabilidad le lleva a aconsejar a su amiga los verdaderos peligros que acechan a nuestra nación. Su escrito, muestra vehemencia en la forma pero seguridad en el fondo. Se podrá estar de acuerdo en sus juicios políticos o en desacuerdo, pero de lo que no cabe duda es la seguridad que tienen mediante la argumentación y la convicción de sus ideas. Es tal su seguridad que necesita comunicar admonitoriamente y participarlo con alguien a quien quiere mucho: su amiga. La frustración y el desasosiego se traslucen en su misiva por ser conocedora de los principales problemas y el manejo de datos; lo que demuestra que es una apasionada de la política y está muy bien informada. Su compromiso no es teórico, sino práctico, como demuestra las apelaciones a su propia vida y la aceptación del sacrificio que como ciudadana comprometida, le corresponde.
Pese a su compromiso con la política y su solidaridad con los demás, como militante ejemplar de un partido, me quedo con la persona entrañable, cercana y humana. Esa persona, que tanto quiero, es mi hermana PAQUI !Gracias por estar entre nosotros y ser como eres!

martes, 6 de marzo de 2012

ANDALUCÍA





Cuando la Sra. Laura Gómiz dijo a su subordinado honrado: "si me comprometiera con la ética no estaría trabajando con esta organización", estaba -sin ella saberlo- sintetizando en una frase lapidaria lo que es y representa el régimen andaluz, reflejado en la Junta de Andalucía: un monopolio clientelar y corrupto al margen de la justicia y de la ética. La expresidenta de Invercaria, que cesó de su cargo el 21 de febrero, aduciendo "motivos personales", -una vez destapado el asunto- y que ignoraba que sus conversaciones eran grabadas para formar parte del sumario judicial que investiga la juez Alaya, afirmaba lisa y llanamente que no se puede trabajar para un régimen corrupto si se tienen principios éticos. De lo que se deduce que para trabajar a ese nivel en la Junta de Andalucía, hay que trampear, encubrir, mirar para otro lado, eso sí, sin olvidar a los amigos "proletarios" del partido, como clientes preferenciales de prebendas, y saber utilizar la mano derecha para taparse la nariz y no oler a podrido.
Pero afortunadamente para nuestra sociedad, siempre hay personas íntegras, con principios morales, honestas y veraces, que no inclinan su cerviz, frente a jefecillos despojados de autoridad, perdida en la ignominia de sus acciones y que solo se hace valer frente a sus subordinados con la amenaza de expulsión, pérdida del trabajo y otros males. Uno de ellos es el Señor Cristóbal Cantos Sánchez, gracias a hombres como él nuestra tierra tiene un atisbo de esperanza y regeneración; por él conocemos este caso y a él hay que agradecerle el conocimiento público del caso al negarse hacer falsos expedientes para ocultar las irregularidades cometidas por esta agencia pública de la Junta de Andalucía.No es de extrañar que ante la dificultad de encajar en la legalidad (a posteriori, claro) ciertas operaciones denunciadas en enero por la Cámara de Cuentas de la Comunidad, la citada Sra. Gómiz, le dijera a su interlocutor que el modus operandi de Invertaria no respondía a ningún procedimiento administrativo porque "no había ningún procedimiento". Por tanto, tampoco había criterios previos para fijar el destino de los fondos. O sea,  vía libre para el ejercicio de la discrecionalidad a la hora de distribuir las ayudas o las participaciones empresariales que, de ese modo, podían acabar favoreciendo al amigo, al familiar, al compañero de partido; eso se llama nepotismo, clientelismo, etc. 
Pero más allá del dinero prestado sin control ni "criterio" (la Cámara de Cuentas detectó este tipo de créditos irregulares por importe de, al menos, 50 millones de euros), el saldo es demoledor. A lo largo de los últimos cuatro ejercicios, los números rojos de Invercaria superan los 30 millones de euros. Solo en 2010, las pérdidas ascendieron a 11 millones, casi un 60% más que en el año anterior, cuando se situaron en siete millones. Hasta 2008, Invercaria había sumado un resultado negativo de dos millones. Y aunque las cifras de 2011 aún no están cerradas, a juzgar por la evolución de sus empresas participadas, no serán mejores que las anteriores.
Pero con ser grave la ausencia de la ética en la esfera del poder político, y los resultados económicos catastróficos, no mas grave es -según confirma la gravación por boca de la Sra. Gómiz- el conocimiento de los hechos delictivos y corruptos por parte de "los de arriba". Aquellos que deben ser ejemplo de limpieza y honestidad, son los más pringaos y es por mandato expreso de ellos y con su consentimiento, como se lleva a cabo la corrupción. Es evidente la deslegitimación del Sr. Griñán como postulante a liderar un proyecto político, si se demuestra la veracidad de las cintas grabadas. Debería dimitir, pero no lo hará, porque no es costumbre en su partido asumir responsabilidades políticas -desde los tiempos del felipismo-, y menos en la Andalucía de los Chaves y Zarrías, y aún menos con una campaña en la que el líder socialista trata de amortiguar el batacazo en las urnas.
No está demás recordar que la corrupción es el cáncer de la democracia y de la credibilidad de la clase política. La fe en el democracia se tambalea y la participación en las urnas se resiente. En Andalucía llevamos treinta años de régimen socialista, lo cual por la naturaleza de las cosas, crea una red clientelar que pone en tela de juicio su legitimidad democrática.La alternancia en el poder no sólo se hace condición suficiente, sino necesaria. Por eso pese al PER, los ERE, la compra de voluntades sistemáticas, el control férreo de los medios de comunicación, etc, jamás los aires de renovación fueron tan fuertes. Como andaluz comprometido, invito a mis conciudadanos a reflexionar seriamente sobre los graves problemas de nuestra tierra y a castigar con nuestro voto el 25 de marzo a estos políticos que no nos merecemos. Es mucho lo que nos jugamos en las próximas elecciones, por eso hay que participar y creer que hay otra forma de hacer política. Desalojemos a los socialistas del poder, que han sabido utilizarlo exclusivamente para su propio provecho, y que no vuelvan por muchos años y si vuelven que sean otros. ¿Quiénes son los señoritos de Andalucía? Hagamos reflexionar a la izquierda, que cree que el poder es suyo por derecho propio y que sólo admite la democracia mientras sirve a sus fines. No nos engañemos, creyendo que todas estas algaradas callejeras es por la calidad de la enseñanza, la calefacción de un instituto, la reforma laboral o el copago, no,  -queridos lectores-  es por Andalucía, porque para ellos perderla es condenarlos a una larga travesía por el desierto. Dejemos que la justicia haga su trabajo. !Ah, y que devuelvan hasta el último céntimo que se han llevado de dinero público!.


















REAL MADRID





Dios creó el mundo en seis días y el séptimo descansó. Bueno, realmente no descansó porque el domingo por la tarde creó al Real Madrid, pronunciando estas palabras: "Hágase el Real Madrid, equipo de fútbol, que sea ejemplo de excelencia, deportividad y buen hacer; que sea modelo de comportamiento deportivo ejemplar y sirva como referencia universal para todas las generaciones posteriores; Que alegre las tardes domingueras a los aficionados y dispute en buena lid los partidos, sin olvidar nunca los valores deportivos." Y en ese instante comenzó el Real Madrid su andadura por el mundo. Después, viendo que lo que había hecho era bueno, nombró a su profeta D. Santiago Bernabeu y como sumo sacerdote a D. Alfredo Di Stéfano.
Y fue así queridos amigos, como yo me imagino el inicio del equipo de nuestra dicha y de vez en cuando nuestra desdicha. Hoy es el día de la fundación de nuestro equipo: 110 años. !Felicidades, Real Madrid! Como institución serás eterna para disfrute y gozo de los que te llevamos en el corazón. Tu leyenda y gestas pasarán de generación en generación y tu recuerdo vivirá en el universo mientras exista la vida.
En nombre de tanta gente anónima, quiero tomar sus palabras y hacerlas mías para decirte que si no hubieras existido, habría que inventarte. En palabras de Leibniz que decía que "Dios creó el mejor de los mundos posibles", pienso que este mundo es bueno, también porque tú estás en él. !Gracias Real Madrid por ser como eres! Por llevar ilusión y esperanza a tantas gentes cuya existencia está llena de desilusiones y desesperanza. Por crear alegría y fe en tantas personas que sufren en silencio su soledad, su enfermedad, sus problemas a veces insuperables. Por ser un ejemplo de esfuerzo, lucha, tenacidad, excelencia, virtudes que nos hacen mejores. Por ser un club ejemplo de solidaridad en la educación de los niños más desfavorecidos, creando ilusiones que fortalecen el carácter de los futuros hombres del mañana. Por reconocer el esfuerzo del contrario -que también cuenta- y aceptar con deportividad cuando es mejor que tú, sirviéndote de acicate para superarte y aprender de los errores. Por salir y romper las barreras de la cuna de una ciudad castellana y hacerte universal y global y tener la osadía de quien no conoce fronteras, lenguas o pueblos. Lo llevas impreso en tu color el blanco; el más universal de los colores; la claridad, la limpieza de tu camiseta -siempre nítida y diáfana- muestra la tolerancia, frente al arco iris cultural de los diversos pueblos que se sienten hermanados en tu color universal: el blanco.
Por todo esto, y por otras razones que guardo en mi corazón, !felicidades Real Madrid! ALONSO; MARQUITOS, SANTAMARÍA, LESMES; VIDAL, ZÁRRAGA; MATEOS, RIAL, DI STÉFANO, PUSKAS Y GENTO.  A todos vosotros mi eterno agradecimiento por haber sembrado la semilla blanca allá cuando solo tenía seis años.


jueves, 1 de marzo de 2012

Hemos llegado al hueso





La fiesta ha terminado. Después de pasar días de fiesta, gastando lo que no teníamos mediante políticas cual mas irresponsable, la triste realidad ha llegado para nuestro País. Miles de españoles habrán podido comprobar en sus nóminas el mordisco que  le han dado con la subida del IRPF. Y estos son los afortunados por tener una nómina, no así los casi seis millones de parados, que no tienen donde caerse muertos. Triste herencia la que nos deja el socialismo. Ellos, los culpables, no tienen la decencia de reconocer su culpabilidad. Ellos se van de rositas, como si la "fiesta" no fuera con ellos. Dando lecciones de honestidad y honradez.Mirando para otro lado como si no tuviéramos memoria de sus desaguisados y alegrías. Han roto el reloj y ahora nos piden la hora. Han perdido las elecciones como consecuencia de su desatrosa política económica. Han gastado un pastón de dinero 91.000 millones de euros más de lo que ingresaron. No es el 6% de déficit que tanto cacareó la ministra Salgado engañando al País, sino el 8,5% ¿Saben dónde está la Señora Salgado? Disfrutando del retiro dorado de exministra y a la vez montando una asesoría financiera ¿Habrá alguien que pique?
Alguien muy alegremente eliminó el tope del 3% de gasto de las CCAA y así nos va ¿A que no saben quien fue? Pues sí, el mismo que sigue contando nubes en su retiro dorado del Consejo de Estado ganando 150.000 euros al año. Sus veleidades las estamos pagando ahora. La barra libre que otorgó su gobierno a las CCAA, después de darle a los Catalanes lo que pidieron en su Estatut, repartiendo a unas  comunidades más que a otras, ha dejado a España en un solar. Entre el 1,13 % de la Comunidad de Madrid  (la única que cumple) y el 7,5% de Castilla-La Mancha, todas las demás han disparado el déficit.
Esto que lo entiende el más tonto de la clase, algunos no lo quieren entender y torpedean la acción del gobierno del PP. Este debe ajustar el gasto -no gastar más de lo que se ingresa- e incrementar la inversión, para impedir que siga engordando el paro; o sea soplar y comer al mismo tiempo. Difícil situación. Hoy, nuestro Presidente intenta ante Europa que nos dejen subir del 4,4% al 5,5%, un  recorte espectacular. Y mientras tanto, ¿Qué hacen los sindicatos? Salir a la calle y montar manifestaciones callejeras contra todo lo que se mueve. Dicen que contra la reforma laboral, pero que no nos engañen -los veinte días por año trabajado- fué aportación del gobierno socialista y no del actual gobierno. Se acabó la compra de su silencio y su privilegiada posición. Con la opinión pública en contra, toda la aportación de los sindicatos UGT y CCOO a los graves problemas del País, es tomar la calle y enaltecer a las masas para que "el gobierno derechón" tome nota. Durante los casi ochos años del gobierno Zapatero, no han movido un dedo por los cinco millones y pico de parados, ahora no dan ni los 100 días de cortesía al gobierno del PP ¿Quién los va a creer?
También el PSOE, que según palabras de su Secretario General P. Rubalcaba, iba a hacer una oposición limpia y responsable -no como la que a juicio suyo hizo el PP- está y no está en la calle. Ellos, los principales responsables de este desastre nacional, son los primeros que se ponen detrás de la pancarta, ocupando la calle. Deberían asimilar que el  PP ganó por mayoría absoluta, lo que le confiere legitimidad y autoridad.  Y sobre todo tiene el apoyo de una ciudadanía harta de de sindicalistas subvencionados, estudiantes que no estudian y han hecho de ello su profesión, socialistas desprestigiados y comunistas desorientados. La democracia es un sistema, donde las reglas que nos hemos dado, hay que respetarlas, y si alguien las transgrede con actos violentos debe asumir sus consecuencias. De ello tendrá que dar respuesta el Gobierno de Rajoy.
En cuanto a nuestro País, nos esperan años difíciles y tal vez no seamos jamás lo que fuimos. La fiesta ha llegado a su fin. Ya no hay jamón para nadie, hemos llegado al hueso.