La Vuelta de ZP

Ha comenzado el otoño meteorológico en España. La caída de las hojas deja desnudos los árboles ahora que se avecina el frío invierno. Todos los años nos anuncian un otoño caliente, desafiando a la naturaleza y como si no hubiéramos tenido bastante calor en verano, cada uno muestra sus vergüenzas desprovisto de la hoja que cubría su interior. El zapaterismo agazapado durante tanto tiempo, se muestra  progresivamente recomiendo las entrañas  del PSOE. No sólo han pedido perdón de los desmanes del septenario de ZP, sino que vuelve con más virulencia si cabe en todos los ámbitos del partido. Precisamente ahora, cuando más falta hace que el socialismo haga frente común con el Partido Popular, para parar los pies al Señor Mas y sus sueños metafísicos secesionistas. La maldición y la mala suerte se aliaron con la aparición de un Presidente ZP que debería rendir cuentas al pueblo español de todos los males que le infligió. Su doctrina perversa de  no reconocer su papel ante la historia, de no defender su País impregnando de buenismo y de esa pátina de progresismo de opereta haciendo caso omiso de su responsabilidad como primer guardián de la Constitución ante las veleidades y exigencias de un nacionalismo intransigente que cada día pedía más y más... Y ahí estaba ZP para darle con creces  -aún no se sabe por qué- todo lo que el tripartito le pedía. Nadie supo jamás por qué ZP ponía tanto empeño en pro de aquel estatuto, un proceso político puesto en marcha por auténticos aprendices de brujo, que no sirvió para otra cosa que no fuera exacerbar el separatismo.Ya han llegado para no irse ¿O es que se fueron alguna vez? De acuerdo con Pérez Henares: "En realidad el zapaterismo nunca ha dejado de ser hegemónico en esas siglas. El PSOE de antes, el de Felipe, no tiene casi ni rescoldos en la organización que fue lavada, puesta a tender y planchada con reiteración por Pepiño Blanco, que aunque le suspendieran en 1º de derecho con un 2,5 en un examen a pesar de utilizar chuletas como sábanas, para pasar cuchilla y clonar a imagen y semejanza se pintaba solo.El congreso de Sevilla se saldo sin la mínima autocrítica y ni una sola asunción de errores. Ganaron unos por la mínima y perdieron los otros, pero en realidad eran lo mismo y venían del mismo sitio y referencia, aunque el eterno Rubalcaba tuviera otras anteriores. Habían dejado el pais hecho unos zorros y a su propio partido cataléptico. Pero ellos no eran responsables de nada." Aquellos barros traen estos lodos. Se presentan ante la opinión pública del pueblo español y nos hacen idiotas y amnésicos en las tertulias y medios de comunicación, como un renovado partido, poniendo zancadillas a todas las leyes y proyectos del PP, como si ellos fueran los garantes de la verdad, la ética y la racionalidad. Ellos son los buenos y la derecha, Merkel, los mercados, los recortes, la austeridad, la ley de educación, la banca.. todo es malo porque lo hace la derecha. Los mismos que congelaron las pensiones, critican al Gobierno del PP cuándo sólo las sube 0,25 %. Los mismos que exigen claridad y comparecencia al PP en el Caso Bárcenas, -hacen bien, esa es su labor de oposición- ponen impedimentos en  Andalucía para esclarecer los EREs. La corrupción es de los otros, nunca es mía; si hay que echarle la culpa al empedrado, pues se hace. Les duele en el alma que en España no se hable de rescate -como hace un año- y se empiece a salir de la recesión, exportando más, siendo competitivos internacionalmente, etc, porque en el fondo sus tesis y el desgobierno de ZP se pone en clara evidencia y sacan a relucir los 6.000.000 de parados, la caída del consumo, la falta de financiación, etc, todo lo negativo que aún queda por solucionar en economía, olvidando que ellos son también responsables. Pero si hay algo que no entiendo de éste partido que se llama de "izquierdas" es la infidelidad con los postulados más esenciales e irrenunciables que deberían definirle:  La igualdad de todos los ciudadanos, vivan donde vivan en el territorio nacional, el derecho a ser educados en la lengua elegida por los padres con independencia a la región donde se habite,  el desmantelamiento del derecho a decidir de todos los ciudadanos españoles, en favor de una parte minoritaria. etc En síntesis, la defensa de la Constitución. ¿Está dispuesto el PSOE a seguir esta deriva por tal de apoyar al PSC y el granero de votos que éste le aporta a nivel nacional? ¿Debería presentarse con sus propias siglas en Cataluña y defender sus postulados sin tivieza? En España no se entiende ésta política "federalista asimétrica" consecuencia de aquel "gran pensador ZP" que definió a la Nación -la que juró defender- como "concepto discutido y discutible", y un concepto de Estado en las nubes. Allí donde aún sigue contándolas -y espero que nunca vuelva- aunque mucho me equivoco, lo ha hecho ya.

¿Monarquía o República?

Entre las grandes preocupaciones que han ocupado mi vida nunca la monarquía ocupó un puesto decente -me refiero al puesto, no a una valoración moral- Ni soy monárquico ni republicano, sino todo lo contrario. Tampoco me preocupé demasiado quien ostentaría la figura de Jefe de Estado. Consideré lógico que alguien tendría que estar en en el vértice del poder, porque siempre ha sido así.

Ya en mi época universitaria, recuerdo aquel 23 de noviembre del año 75 a los Reyes saludando desde el balcón de la Plaza de Oriente a millones de españoles, ávidos de libertad y aires democráticos. Entre el gentío de las calles ayacentes, encontré a mi profesor Luis Martinez Gómez, con un transistor escuchando la retrasmisión del acto: "Antonio, estamos viviendo la Historia viva de España". No le faltaba razón; muchas eran las esperanzas y expectativas de la gente sobretodo en el mundo universitario. Lejos quedarían los enfrentamientos de los "grises", la persecución de los líderes estudiantiles, la policía política, las manifestaciones en Derecho o Filosofía -facultades más ideológicas que Farmacia o Caminos-. Podríamos salir al extranjero sin tener que sufrir la humillación de considerarnos a todos, por el hecho de ser españoles, antidemócratas o franquistas, o comprar libros en París, Londres o Berlín  de Carlos Marx, Jean Paul Sartre o Camus, sin que en la frontera la policía los confiscara...La legalizacion del PCE, las primeras elecciones democráticas y el Referéndum sobre la Constitución, todo aderezado por "el espíritu de la Transición", nos hizo a muchos de "izquierdas" ser Juancarlistas más que monárquicos, confirmado por el papel determinante del Rey en el Golpe de Estado de Tejero; aceptamos la monarquía como algo "útil" y porque D. Juan Carlos se lo había currado.

Hoy, soporto como mal menor, el poder y sus manifestaciones ostentosas en la sociedad democrática en la que nos encontramos. Después de una polémica banal -muy  propia de nuestro País- sobre dónde debía ser operado el Rey,  éste lo ha hecho donde le ha dado la gana según sus entendederas y  conveniencia. Pese a que Algunos, han aprovechado el momento para revisar el papel de la monarquía en la Constitución -ya que nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena- cosa que me parece de sentido común. !Bienvenido el debate de las ideas, siempre que no atenten contra la Ley! ¿Monarquía o república? Los dos sistemas pueden ser buenos si su función está controlada por un Parlamento Democrático, según establece la Constitución. No es ahora el momento más oportuno de hacerlo, aunque en España nos ha dado por poner en tela de juicio a las instituciones, por supuesto también a la monárquica (los líos y negocios corruptos de unos y otros han contribuido a ello)  Es cierto que la crisis económica, la corrupción, el "caso Urdangarín" y el desafío soberanista en Cataluña, desaconsejan abrir en este momento el debate sobre la Corona, pero una vez hecho, los partido mayoritarios del Parlamento  -PP y PSOE- deben de afrontarlo. Hay funciones de representatividad del jefe del Estado en foros internacionales que no podrán ser atendidas por la enfermedad del Rey ni por el Príncipe Felipe por carecer de una ley orgánica que lo regule. Ni la Constitución ni el Reglamento del Congreso advierten tampoco de los requisitos que tendría que reunir la abdicación del Rey, por lo que si llegara a dar este paso, una posibilidad que se sigue negando con rotundidad desde la Casa Real, el Gobierno y el Parlamento tendrían también que improvisar. La improvisación y las prisas no son buenas aliadas para la importancia y trascendencia de estos temas. ¿Qué decir sobre la inviolabilidad del Príncipe Felipe? Ésta sólo afecta al Rey ¿Quién juzgaría al Príncipe ante un hipotético delito? ¿Tribunales ordinarios? Lo de menos es la comparación entre monarquía/república, una y otra cumplen su función. Siempre he pensado que la monarquía puede hacer para el país la misma función utilitaria que la república, aunque siempre pesará como una losa el sistema hereditario monárquico, frente al republicano teóricamente más moderno y democrático. También considero que la batalla del debate entre monarquía/república, la primera lo tiene perdido de antemano  Sea una u otra, deberán ser ejemplares en forma y contenido.

Un Faisán en caída libre

Que yo recuerde, el gobierno socialista de Zapatero se identificaba por la paridad de sus miembros pero no por su formación académica -excepto algún que otro ministro- De hecho para ser ministro en el gobierno de España no era necesaria dicha formación  (Carmen Calvo -ministra de Cultura- reprendió a un senador, que previamente en su discurso había utilizado el vocablo latino "dixit" (dijo), diciendo que a ella nunca se le ocurriria referirse a él por "Dixi" o "Pixi", en un desliz confundiendo dixit con la pareja de personajes de animación de los años 60 Pixie y Dixie) Tampoco los alumnos tenían por qué conocer los clásicos, ya que que para entonces los niños salían de la escuela pública bien formados con "La Educación para la Ciudadanía" Si en el ministerio de Interior, los altos mandos y policias hubiesen conocido a los clásicos, -entre ellos a Marco Tulio Cicerón- posiblemente hoy no tendríamos el "Caso Faisán", tal como lo conocemos (Ver en Cosmos Noetós, etiquetas política: "Faisán: Crónica de una demora anunciada", del 23 de septiembre 2011).  
MARCO TULIO CICERÓN (106 a.C, 43 a.C) fue un filosofo, orador y político romano, que desde la oratoria se convirtió en la conciencia incómoda de Roma. De profunda formación filosófica -leyó a Platón, Aristóteles y a Epicuro- perteneció al movimiento Estoico, aunque su pensamiento pueda ser clasificado en  un escepticismo ecléctico. Fue un Maquiavelo sin maquiavelismo que empleó la retórica, o sea, la palabra, para desenmascarar a los demagogos. Empleó la argumentación de la razón y la claridad del entendimiento, frente a la sin razón, el ocultamiento, el poder y los déspotas. Su discurso frente a Catilina:  "Quosque tandem abutere Catilina, patientia nostra? Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? ¿Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia? ¿Hasta cuándo esta locura tuya seguirá riéndose de nosotros? ¿Cuándo acabará esta desenfrenada audacia tuya?,  es una obra maestra del político recto que defiende la república frente a la opresión, la mentira, frente a los conspiradores, a los que siempre le ha estorbado la rectitud de los hombres que se rigen con la personalidad que dan los principios. En esta época de corruptelas y de camarillas, donde la voluntad y la inteligencia son denostadas y, en cambio, se recompensan las maniobras arteras de los espíritus sin escrúpulos, hay que volver la mirada hacia los que dictaron las leyes del buen gobierno, -nos dice Cicerón- Hubieran sabido que un gobierno recto y justo actúa no por oportunismo político ni "elude  las leyes constitucionales so pretexto de la necesidad de conveniencia o seguridad" bajo el pretexto de "la seguridad del Estado". Seguridad, que consiste en obrar tan limpiamente que no sirva de tapadera para ocultar las cloacas malolientes del Estado de Derecho porque se obra con rectitud y eticidad. Que "existen leyes divinas que garantizan las libertades fundamentales de todos los seres y constriñen la conducta de los gobiernos", cuyas líneas no pueden ser traspasadas ni para conseguir un fin noble o superior. El "Caso Faisán" es el ejemplo clásico de como un gobierno democrático abandona  los principios para conseguir beneficios de dudosa moralidad. No solo el Gobierno Socialista en el poder cuando ocurrieron los hechos, sino del Gobierno del Partido Popular que desde la oposición pasó a las urgencias por utilizar este caso, -y una vez conseguido el gobierno- cambiaron de estrategia. Por todo ello, aún siguen resonando las palabras de Marco Tulio Cicerón: "La codicia, los sobornos y el fraude devoran a un Estado desde el interior y lo hacen débil y vulnerable. La corrupción no es sólo un mal moral, sino una amenaza práctica que desalienta a la ciudadanía y en el peor de los casos la hace presa de la cólera y la incita a la rebelión". Un magnifico ejemplo de un hombre que murió asesinado por defender  sus ideas públicamente y denunciar la tiranía y la corrupción: "Mal guardián es el miedo del poder: pero la benevolencia, en cambio, lo custodiará a perpetuidad. Quienes pretenden dominar a un pueblo sometido tendrán que emplear medios brutales para ello; (...). La libertad muerde con más ferocidad cuando se ha interrumpido que cuando se halla intacta". ¿Les suena a Ustedes algo estas palabras? Pues hace más de 2000 años que fueron pronunciadas...

Cataluña: ¿Derecho a Decidir?

Todos los años sucede lo mismo: La Diada de Cataluña. Todos los años suena la misma cantinela por parte de los independentistas catalanes -que no de los Catalanes- el grito de "independencia",  "España nos roba", "No tenemos otra salida que la de ser independientes" etc. La de este año 2013 lleva como lema esencial: "El derecho a decidir" ¿Acaso los ciudadanos catalanes no deciden al igual que lo hacen todos los españoles cuando votan? ¿Qué se oculta detrás de este lema? ¿El derecho a decidir significa el derecho de Cataluña a ser independiente del resto de España? ¿Puede el principio de autonomía de unos pocos estar por encima del principio de igualdad de muchos? ¿Qué está sucediendo en Cataluña para que hayamos llegado a este estado de cosas? ¿Son ciertos estos reproches? ¿Qué hay de verdad en estas acusaciones? ¿Tiene solución el encaje de Cataluña dentro de España? ¿Acaso Cataluña no ha sido siempre España? Un poco de Historia no nos vendrá mal. Comencemos...
Cataluña nunca fue un Estado independiente. Nunca. En la época romana formaba parte de  Hispania dentro de la provincia Tarraconesis. Nunca hubo una conquista por parte de Castilla sobre Cataluña. Alrededor del siglo XIII pertencía al Reino de Aragón, hasta que éste se unió con Castilla mediante la unificacion de los Reyes Católicos, formando una unidad llamada España. En 1714, Cataluña no peleó para conseguir su independencia, eso es falso. No fue una guerra de secesión sino de sucesión entre los Borbones y los Austrias.  Rafael de Casanova, (otro de los mitos falsos del nacionalismo catalán) fue un patriota español que pretendió  "derramar gloriosamente su sangre y su vida por el Rey (Carlos de Habsburgo), por su honor, por la patria, y por la libertad de toda España". Es a éste patriota español  a quien se  homenajea, -cosa que me parece fenomenal, pero sin tergiversar la Historia-. ¿Podemos aceptar argumentos falsos y falaces de los nacionalistas catalanes todo por sus intereses  políticos? Bien poco les importa. Si el argumento histórico no es defendible con argumentos racionales, pues se apela al "sentimiento" Y, ¿quién y cómo ha generado ese sentimiento? La respuesta es clave para entender la deriva separatistas de muchos. El punto de partida es la Constitución de 1978,  y su modelo de transición que rompe con el franquismo. En aquella época, los constitucionalistas, para contentar a Catalanes y Vascos tuvieron que invertarse un término que en sentido estricto no existía en España: El de "nacionalidades históricas" -como si no hubiera otras nacionalidades en España con historia, aunque no con lengua propia- Este fue el comienzo de la cesión de competencias tan importantes como educación y sanidad, por parte del Estado Central, y que han aprovechado los gobiernos separatistas para crear "distintas historias de España confeccionadas, en algunos casos, por los intereses de los políticos nacionalistas", e  inocular el virus secesionista en la escuela, mediante una ideología identitaria. Escuelas donde el nacionalismo es asignatura obligatoria, donde la historia se falsea impúdicamente, donde se impone el catalán artificialmente como elemento diferenciador, donde se vigila a los niños en los patios y se les señala con pegatinas rojas en su expediente por hablar español. Así los hijos de los catalanes, sean del signo que sean, crecen convenientemente convertidos al nacionalismo y aseguran la perpetuación de esa ideología. Después de esto ¿De qué nos sorprendemos?
Entre tanto, los dos grandes partidos políticos -PSOE y PP- miraban para otro lado, -y siguen mirando- como si nada pasara, "mercadeando" y medrando de acuerdo a sus intereses electorales cortoplacistas con los presupuestos del Estado, a cambio de apoyos coyunturales en el Parlamento. Hasta llegar al Tripartito de Zapatero, y la promesa de aceptar el Estatut, prometiendo "aprobar en Madrid lo que se aprobara en el Parlamento Catalán". "Eso enseñó a Esquerra que su futuro pasaba por la trágala y el jaque mate. Eso desquició a Convergencia que se vio sola y sin bocadillo. Pujol y Mas no tardaron en subirse al carro de forzar la situación. Era muy fácil. Llevaba a los catalanes al abismo y a la paranoia colectiva" (Xavier Horcajo. La Gaceta). En la época de los 70, cantábamos con Lluis Llac y María del Mar Bonet "Libertad, estatuto y autonomía"; nos engañaron. Sólo querían independencia  y andar el camino ellos solos ¿Deslealtad? Ustedes mismos...  "El disloque es monumental para llegar a reivindicar el derecho a decidir, la autodeterminación y la secesión de España. Vean, por ejemplo, la familia Pujol. A los hijos les reñía su papá cuando incordiaban con pancartas de Freedom for Catalonia, durante la Barcelona 92. Hoy es el abuelo Pujol el que reclama la independencia. Sus hijos se han hecho multimillonarios e incluso uno (Josep) prefiere ser ciudadano fiscal madrileño para pagar menos impuestos" (Xavier Horcajo, La Gaceta). Vender la independencia y taparse las vergüenzas con la estelada (bandera independentista) -como ven- reporta pingües beneficios a la familia del patriarca Jordi Puyol. ¿Para eso quieren la independencia?
¿Cómo solucionar estos problemas que fracturan la convivencia entre españoles, vivan en Cataluña o fuera de ella? Según Alberto López Basaguren, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco, (El País, 11 de septiembre 2013) “lo que más sorprende en el proceso de reclamación independentista de Cataluña es la atonía del sistema político español al afrontar este reto y la fragilidad del movimiento interno de oposición”. Según éste profesor hay que emplear la pedagogía, la misma que utilizan los nacionalistas y que tan buenos resultados les está dando:  “No sólo hay que garantizar (en Cataluña) la legalidad; también hay que convencer de su idoneidad. Lo contrario significa abandonar el terreno al nacionalismo para que prosiga, sin obstáculos, su labor proselitista”. A través del "derecho a decidir", ha conseguido crear el "encantamiento" en una población -la catalana- que tiene la creencia de estar agraviada por el resto de España. Si a esto añadimos el caldo de cultivo que propicia el paro, la corrupción y problema territorial aún no resuelto -problema que afecta  al resto de España y no sólo a Cataluña- se pueden explicar el desafecto y el descontento de la sociedad catalana. No ha sido ésta la pedagogía ni  tampoco la estrategia a  juicio de J. A. Zarzalejos en El Confidencial, "la estrategia -si acaso la ha habido- del Gobierno y de los partidos no nacionalistas ha consistido en la inacción, la omisión o la suposición de que las contradicciones internas del nacionalismo catalán terminarían por guillotinar la reclamación independentista. Por el contrario, el silencio gubernamental, del PP, del PSOE y la ambigüedad del PSC se han considerado una retirada dialéctica, una impotencia política y hasta una displicencia por muchos cientos de miles de ciudadanos catalanes a los que no se han ofrecido ni respuestas, ni argumentos ni alternativas."
¿Qué hacer ante esto? Por lo pronto cambiar de estrategia, puesto que la experiencia ha demostrado su ineficacia. No con encuentros "light" sin luz ni taquígrafo, como hace el Señor Rajoy con Mas, sin que la ciudadanía lo entienda. "La opinión pública española exige claridad y contundencia. No se está debatiendo sobre una cuestión fiscal o sobre la transferencia de un aeropuerto. Lo que se ha planteado es la fractura de España después de 500 años de Historia unida. Por eso el clamor popular contra el pasteleo de Mariano Rajoy se agiganta día tras día. Al presidente no le quedará otro remedio que salir de su madriguera monclovita y expresarse con clara rotundidad conforme a lo que exige el espíritu y la letra de la Constitución. Más vale que lo haga ya. Todavía está a tiempo. Si demora más su intervención pública, terminará haciéndola pero tarde y mal." (L.M. Ansón, El Imparcial) Los ciudadanos no quieren medias tintas, y exigen del Gobierno de España una presencia activa en Cataluña en todos los frentes, utilizando los mismos medios que los nacionalistas. El Estado debe hacerse presente para los siete millones de catalanes, reafirmando el "Unidos somos más fuertes que separados" en los medios de comunicación y en las cadenas de TV estatales y no dejar el campo libre a TV3. Contrarestar el poder que ejercen los periódicos catalanes subvencionados por la Generalidad (Vanguardia, El Periódico, Avui) los únicos que publicaron una editorial conjunta en un país con prensa libre, besando la mano de quien les paga. ¿Es así cómo se pretende ofrecer argumentos distintos a los oficiales que enriquezcan el debate político? ¿Acaso no nos damos cuenta de que el apagón informativo, o mejor dicho, la uniformización editorial va en detrimento de la calidad democrática y es el eje sobre el que pivota la espiral de silencio?. El gobierno  ha de desmantelar las falacias y mentiras del nacionalismo secesionista, e ir creando un estado de opinión favorable a sus tesis y las consecuencias que se derivarían de una ruptura entre Cataluña y el resto de España. Empezando por explicar que una Cataluña independiente no pertenecería a La Unión Europea como miembro de pleno derecho, (algo tan obvio como que en la U.E. no ingresaron 17 CC.AA sino España), como bien explicó ayer el comisario europeo Joaquin Almunia y el propio Presidente de la Comisión Joao Barroso. ¿Se imaginan los ciudadanos catalanes lo que esto significa? Ponerse a la cola de los países que soliciten el ingreso tras una larga negociación; perder las ayudas sociales y económicas: Los fondos estructurales de cohesión; los universitarios no accederían a las becas Erasmus entre estudiantes; los derechos de tránsito y libre circulación de mercancías se verían afectados: Perderían el mercado único y volverían los aranceles; la deslocalización de la Caixa, cuyo volumen de negocios es más importante en el resto de España que en Cataluña, sería un hecho. Las cuentas bancarias perderían la protección del FROB en el tope establecido de 100.000 euros. La acuñación de una nueva moneda o la aceptación del euro sin la protección del BCE, 25% de pérdida del PNB...y todo esto contando que ningún país vete su entrada, incluida España. ¿Acaso creen los ciudadanos  catalanes que en una hipotética Cataluña soberana e independiente, no sufriría la influencia del FMI,  de los mercados, de las instituciones  internacionales, etc las mismas o más presiones que ahora con España? Todo esto  hay que explicárselo a la gente.
El Gobierno de España ha de explicar la lucha contra el paro y la salida de la crisis mediante la cooperación entre ambos territorios. La inviabilidad de Cataluña para pagar las pensiones, asumir el coste de la deuda, un  20% de España, y explicar las balanzas fiscales entre Cataluña y España. Madrid, recaudó en 2012 unos 66.000 millones de euros en impuestos, de los cuales revertieron a la Comunidad 13.000 millones; Cataluña, recaudó 27.000 millones y recibió 23.000 millones. Ambas reciben menos de lo que dan. Este es el fondo de solidaridad interregional entre las regiones más ricas frente a las más pobres. ¿Dónde está el "España nos roba"? Desmontar esa falacia nacionalista es el punto que muchos españoles reclamamos. Y eso pasa por establecer una balanza fiscal, incuestionable, aceptada por ambas partes. Es intolerable callar, cuando te acusan de expoliar. El silencio va siempre en contra del que calla. ¿por qué no se han publicado las balanzas fiscales? ¿Por qué no se ha exigido lealtad institucional y obligar a hacer cumplir las sentencias judiciales? Esas que olvida Mas. Otra falacia que hay que desmontar -a la espera que la justicia resuelva los casos de corrupción- es  la trama del Palau y la famosa comisión del 3% por las obras públicas, pasando por el escándalo Pallerols, el caso de la Comisión de Ayuda para la Reconversión Industrial (Caric) y su continuación en el caso Planasdemunt. Los exitosos negocios de los hijos de Jordi Pujol también tienen su propio espacio. Al mayor de ellos, Jordi Pujol Ferrusola, la Agencia de Tributaria acaba de adjudicarle 118 operaciones de movimiento de divisas por paraisos fiscales que suman 32,4 millones de  euros. Pere, Josep y Oleguer han conseguido también acumular patrimonios millonarios. Acabar con el victimismo es una tarea esencial del gobierno de España para ganar credibilidad ante sus propios ciudadanos -incluidos los catalanes- y desmontar las falacias del nacionalismo. Los casos de corrupción que afectan a todos los partidos y a todo el territorio, no ayudan a ello.

Finalmente es necesario un nuevo modelo de división territorial, -el llamado "Estado de las Autonomías"- surgido de la Constitución del 78, por quedarse obsoleto, ineficaz e inviable  financieramente, tras 35 años de vigencia. En torno a un 75% de ciudadanos españoles estarían de acuerdo con esta reforma. La solución no creo que sea la del "federalismo asimétrico", como proponen los socialistas. El federalismo de Alemania, Austria, Méjico, etc no nos sirve. Este surgió en estos paises para unir lo que antes  estaba separado; no es el caso de España, que lleva 500 años unida. Hay que reformar la Constitución del 78 para encontrar un modelo más viable y justo en el que encaje Cataluña y Las Vascongadas. Que salve su peculiaridad lingúistico-cultural, respecto al resto de Autonomías. Lo que no se puede hacer es crear un modelo federalista en el que  la soberanía que reside en el pueblo español, sea atribuida a los ciudadanos de cada territorio, secuestrando el derecho a decidir de todos los españoles, sin cargarse la Nación Española. Un cambio constitucional de calado y nada baladí. ¿Se quiere este modelo? !Hágase! pero utilizando los mecanismos democráticos y legales que establece la misma Constitución (Art.168). El sujeto jurídico de "la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado." (Art.1,2), no en una parte. Por ello, la independencia de Cataluña es imposible desde la Constitución, a no ser que se utilicen los mecanismos que ella misma propone. Ha faltado pedagogía para explicar las excelencias de una Constitución que todos  hemos votado -también los Catalanes- y que nos ha permitido disfrutar del período más prospero de la Historia de España. Un período de Derechos y libertades bajo una misma identidad, en un territorio llamado España dónde todos tenemos los mismos derechos con independencia de credo, ideología, raza, territorio o lugar de residencia, en solidaridad con un proyecto común, respetando la singularidad de cada uno, donde el principio de igualdad está por encima del principio de autonomía. ¿Qué  hemos hecho mal para que este discurso democrático-progresista no haya calado entre la ciudadanía? ¿Cómo no se han sabido explicar las ventajas de este sistema? La respuesta epistolar del presidente Rajoy hay que situarla en este contexto. Artur Mas lo sabe y se encuentra en un callejón sin salida desbordado por los independentistas de ERC, y por una clase sociológica de la calle, que le presionan para que bajo el eufemístico lema "derecho a decidir" lo que realmente desean es el derecho a la independencia. No es un problema de complemento del verbo: "decidir qué", sino de  sujeto: "Quién decide". No nos engañemos, el referéndum sería vinculante. Como ha escrito el profesor Juán J.Solozábal, catedrático de Derecho Constitucional “quien es destinatario de una pregunta sobre la soberanía, se convierte ya en soberano”. Esta es la falacia del fantasmagórico "derecho a decidir". El referéndum -y menos, la independencia- no es una nueva fase pacífica del autogobierno autonómico. Es precisamente su negación. Ni  el Parlamento Catalán ni el gobierno de Mas poseen la competencia para convocar un referendum; así de sencillo, así de simple. El Ayuntamiento de Tarragona no tiene la competencia de desgajarse de Cataluña; tendrá otras competencias, sobre alumbrado electrico, basura, etc, pero no esa. Un Estado Democrático de Derecho se rige por el imperio de la ley, fuera de ella sólo barbarie, populismo, intransigencia..."Mas nunca ha sido reconocido por los ciudadanos como el líder de la independencia de Cataluña (...) Esta es la razón por la que el presidente de la Generalitat está en fuera de juego desde el comienzo de la legislatura. Convocó unas elecciones anticipadas en clave plebiscitaria y las perdió. A partir de ese momento Artur Mas dejó de estar en condiciones de poder dirigir políticamente Cataluña. Pues la sentencia que dicta el cuerpo electoral en las condiciones en que se le pidió que se pronunciara en las últimas elecciones catalanas es una sentencia firme. Nadie puede sobreponerse a una desautorización en unas elecciones plebiscitarias. La desautorización es definitiva e irreversible. Y él lo sabe, aunque actúa fingiendo que no lo sabe" (Pérez Royo) ¿Qué salida le queda a este político visionario que ha puesto a la institución que representa a los pies de los caballos? Las últimas noticias hablan de conversaciones entre el mundo empresarial catalán, Rubalcaba y el PSC, bajo la tutela de Moncloa, para apoyar a CiU en la gobernación de Cataluña y romper los lazos, que le atan a ERC y a sus postulados secesionistas. Para comenzar a resolver los verdaderos problemas de los catalanes: paro, sanidad, educación, etc, y ganar tiempo hasta las elecciones de  2016. ¿No será demasiado tarde para reconducir la situación? Francamente, no lo sé. El tiempo lo dirá.


N.B. Ver entrada en Cosmos Noetós: Derecho a Decidir del 29 de septiembre de 2012, etiquetas Política.

Los EREs o las termitas que carcomen el cortijo andaluz

Los techos no aguantan la corrupción de nuestros dos principales partidos PP y PSOE. Tampoco los ciudadanos. En Sevilla, el cortijo del PSOE se derrumba porque no aguanta más las termitas  de los EREs que carcomen las vigas maestras del socialismo andaluz. No será porque no estaban avisados, como así se deduce de la huida de la presidencia de Griñán, que por horas no le ha caído la techumbre encima. !Menudo papelón tiene su sucesora Susana Díaz!  La juez Mercedes Alaya ha decidido, "imputar" en el caso de los EREs, a dos presidentes de la Junta de Andalucía, Chaves y Griñán, junto a  cinco ex-consejeros (ateniéndose al artículo 118 bis de la ley de enjuizamiento criminal aprobado por el grupo socialista) La chapuza,  es la que lleva a un gobierno a aprobar convenios sin ningún respaldo legal y a poner en marcha un mecanismo, no para atender urgencias con mayor eficacia, sino para poder disponer de cantidades ingentes de dinero sin control alguno al margen de la intervención del Estado y del propio Parlamento andaluz. Ésta es la acusación de la juez, la cual ve indicios razonables de culpabilidad "in vigilando" de ambos ex.presidentes. Resulta inverosímil que tal montante de dinero público, (más de 120 millones de euros), pudiesen ser gestionados sin la autorización y el conocimiento  de los principales responsables políticos de la Junta de Andalucía. O eran irresponsables o eran corruptos ¿Qué eran?) En uno u otro caso tendrán que rendir cuentas ante la justicia. El nepotismo, y los más de treinta años en el poder (es la única autonomía que no ha dejado de ser socialista), son los que llevan a un Gobierno a saltarse la ley para distribuir el dinero a su antojo, allí donde le interesa: Entre sus afiliados y familiares del Partido  Socialista. El caso entra de lleno en la vertiente política, la penal ya se verá, cuándo los imputados puedan ser juzgados por los tribunales correspondientes por ser aforados (Mientras escribo, me llega la noticia del nombramiento del Señor Griñán como senador, algo que todos dábamos por hecho. Oídos sus méritos: ¿El Senado como hogar de  jubilados?). Sus declaraciones alegando indefensión, son de risa. !Vamos a ver! El auto de la Señora Juez -según juristas de reconocido prestigio- lo que les dice a los imputados es: Señores, el sumario se va a cerrar y Ustedes serán imputados, porque hay indicios más que suficientes para hacerlo -no por mí, ya que son aforados- sino por tribunales superiores. Personense en el sumario ya sea como testigos o como imputados para su conocimiento y defensa y así no alegar indefensión. !Impecable! Ante esto, algunas reflexiones "ad hoc" Si Griñán ha dimitido  como presidente andaluz "para no contaminar a la presidencia de la Junta" ¿Por qué no hace lo mismo con la presidencia del PSOE y el cargo de senador? No entiendo esa desigual vara de medir.  Cuando se hable de corrupción tanto en Partido Socialista como en el Senado  ¿Puede el PSOE estar representado por un presidente implicado en un caso de corrupción? En ello les va su credibilidad.
En Madrid, un inoportuno aguacero, ha inundado el Parlamento de goteras ¿metáfora de la chapuza nacional? impidiendo las explicaciones del PP sobre el caso Bárcenas y el disco duro borrado del ordenador. También era previsible el debate entre los dos partidos, viendo la mota en ojo ajeno y ocultando la viga en el suyo con el "tú más". De eso nos hemos librado.
También hay que agradecer al techo del cielo que llueva con ganas esta tarde en Cataluña,  para impedir y obstaculizar La Diada más independentista, en la que participarán muchos ciudadanos -entre 400.000 y 1.600.000, (el número es  lo de menos), convocada por ANC (Asamblea Nacional Catalana) y apoyados por  Convergencia y ERC, pero donde faltará la gran mayoría silenciosa de ciudadanos que no se manifestarán (PPC, Ciudadanos, PSC, sindicatos y Patronal). Gritarán libertad para Cataluña, cosa normal y comprensible después de ser educados  en el separatismo y la interpretación trucada de la Historia, gracias a la dejadez del gobierno central en Educación y la deslealtad constitucional de los nacionalistas en el adoctrinamiento ideológico ¿Cómo no van a ir a la manifestación a "defender su libertad" y expresar el odio a quienes consideran sus invasores? Lo contrario sería sorprendente.

El trabajo es lo primero

"El trabajo es lo primero". Este es el lema del 40 Congreso Confederal de la UGT (Unión General de Trabajadores) celebrado en Madrid en el año de 2009, para reelegir a Cándido Méndez en su quinto mandato al frente del sindicato, que dirige desde 1994. Tal y como publicó ayer viernes "ABC", la federación andaluza de la Unión General de Trabajadores pagó una cena a sus 180 delegados asistentes al congreso, en el restaurante madrileño La Taberna Gaztelupe en Madrid, especializada en comida vasca tradicional, con la subvención recibida de La Junta de Andalucía. Todo tan obvio en un sindicato de clase a no ser que cuando se refieren al trabajo no se hable de las condiciones laborales de los trabajadores ni de sus problemas, sino  del "trabajo del buen yantar"  de los 180 delegados a costa de las subvenciones de la Junta de Andalucía. UGT-A endosó la factura del convite, que ascendió a 11.671 euros, (60 euros el cubierto) al programa de Organización Sindical del año 2009 de la Administración autonómica, destinado a financiar gastos de funcionamiento.
Ya se sabe que con el estómago lleno, en esa placidez que da el hartazgo al degustar boletus de entrante, chipirones encebollados como primer plato y, de segundo, uno de estos tres platos a elegir: hígado con pasta a la parrilla, lomo de lubina salvaje o, bacalao fresco a la brasa con patata panadera y puré de choriceros, (El nombre muy apropiado, por cierto). Todo, regado con rioja de crianza, las ideas en favor de la clase trabajadora fluyen con tal eficacia y  presteza, junto a una buena mesa, que todo sea por "el bien" y "la felicidad" de los representantes de los trabajadores. ¿Qué mejor gasto de "funcionamiento" que mantener a los que mantienen el sistema de la mamandurria y la subvención? Estos (los trabajadores) deberían estar tan agradecidos por estas "mesas de trabajo" que no deberían poner en cuestión el buen hacer del sindicato. Bromas aparte, nadie pone en duda la función de los sindicatos en una sociedad democrática donde hay una lucha legítima de intereses entre las diversas clases sociales, basada en el diálogo y la negociación. Aunque, estarán conmigo, que esta clase de noticias minan la credibilidad de los sindicatos,  la mayoría de los ciudadanos -según encuestas de opinión- urgen por la creación de un nuevo sindicalismo autofinanciado con las cuotas de sus afiliados y no con los presupuestos del Estado; sindicalismo independiente y autónomo, alejado tanto de la patronal como del gobierno. Sólo así, los sindicatos taponarán la hemorragia de trabajadores que abandonan su militancia, y recobrarán la función legítima de eficacia, neutralidad, y justicia, como bien indica la etimología de su nombre.

SUSANA DÍAZ o el cambio para que todo siga igual

Susana Díaz será la presidente/a de Andalucía el próximo 7 de septiembre, si Dios no lo remedia, que no lo hará. Los andaluces, tendremos una presidente/a que no hemos votado, gracias al apoyo de IU, que una vez subida al carro de la moqueta y el coche oficial, ha tirado por el sumidero sus principios éticos, vendándose los ojos y tapándose la nariz, para no ver y oler las corruptelas de sus hermanos del PSOE de Andalucía. Pero, ¿quién es realmente Susana Díaz? Sus compañeros de partido le llaman "la Killer" (matador/a) gracias a los despojos y luchas intestinas que deja entre sus correligionarios. Es una mujer hecha en el Partido Socialista. No es una mujer obrera ni ha trabajado fuera de la política. Tardó más de diez años para licenciarse en Derecho, lo cual demuestra su incapacidad para las leyes, no así para medrar y trepar dentro del partido, que de eso sí que sabe. (Decía René Descartes que "Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à ..."  "El sentido común es la mejor cosa del mundo compartida: pues todo el mundo piensa que está tan bien equipado que incluso aquellos que son más difíciles de...").  Susana, pertenece al grupo de las Aído, Leire Pajín, etc, tan preparadas ellas, y que tan "buen papel" hicieron en el gobierno de Zapatero para desgracia de nuestro País. Mujeres sin experiencia laboral en el mercado libre y de dudosa preparación para las altas responsabilidades de gobierno, excepto su condición de mujer y de paridad.  En su toma de posesión, la sucesora de Pepe Griñán, ha prometido luchar contra la corrupción sin nombrar ni una vez el nombre maldito de los EREs -razón por la que su predecesor deja la Presidencia de la Junta de Andalucía- antes de ser imputado por la Juez Alaya- en el mayor escándalo de corrupción política habida en nuestro País, desde que se instauró la democracia, por la cantidad robada y por los destinatarios: Los parados; eso sí, conservando el escaño de senador y el de presidente del PSOE, para no perder su condición de aforado por lo que pueda suceder. Mucho me temo que todos estos cambios sólo sirvan para mantener en el poder  a los mismos perros con distinto collar. Aunque el problema no sólo es Susana Díaz, sino el partido que la sustenta para la acción de gobierno: Izquierda Unida, que ya hizo el ridículo en la comisión del Parlamento de Andalucía para la investigación de los EREs, impidiendo conocer los verdaderos responsables, tragándose sapos y culebras por tal de conservar el poder. O mucho cambia esto, o tendremos gobierno de izquierdas hasta el 2016. Lo dicho: Más de lo mismo.

GARETH BALE: "Se ha cumplido mi sueño"

Me alegra que todo el mundo pueda cumplir sus sueños. Sería muy feliz si se cumplieran los mios y los de mis compatriotas. Los sueños son motores de nuestra voluntad que pueden mover montañas si son bien realizados en un caldo de cultivo que se llama realismo. GARETH BALE ha conseguido su sueño: fichar por el Real Madrid; hoy es más rico y más feliz  -lo primero es evidente, lo segundo nos lo ha dicho él mismo- y no encuentro motivos para no creerle.  91millones de euros -otros dicen 100- son los que ha pagado el Real Madrid para hacerse con sus servicios. Ante más de 20.000 aficionados merengues reunidos en el Estadio Santiago Bernabeu, el chico de "orejas de soplillo" ha confesado su amor al club de sus amores besando el escudo, bajo la complaciente mirada de Florentino Pérez, Presidente del Real Madrid, y una foto de niñez con la camiseta blanca, manifestando que era tal la ilusión por jugar en este equipo que hubiera fichado por un centavo -me imagino que de euro o tal vez de libra- (Anda que si Florentino hubiera sabido esto...)

Florentino ha culminado los fichajes veraniegos con la guinda que le faltaba al pastel, quedándose a las puertas del récord que eĺ mismo estableció cuando fichó a Cristiano Ronaldo. ¿Será por dinero? El club más rico del planeta y más prestigioso, acaba de demostrarlo "urbi et orbi", por si alguien tenía dudas. Preguntado Michel Platini, Presidente de la UEFA, sobre éste fichaje, vino a decir -más o menos- que si el Real Madrid se lo podía pagar !Adelante! El problema no es ese, Señor Platini. No todo lo que se puede hacer, hay que hacerlo. Es cierto que el Real Madrid genera recursos económicos que le permiten fichar lo que desee. Pero la cuestión no es esa. ¿Puede el Real Madrid gastarse alrededor de 100 millones de euros por un jugador de fútbol en un país con más de cinco millones en el paro? ¿Es ético hacerlo? ¿Qué pensarán los padres de familia en cuyo hogar no entra un mísero euro? ¿Dónde está la excelencia de un club y su solidaridad? ¿Qué imagen damos ante el mundo? No podemos olvidar que el fútbol es un deporte con los valores de sacrificio, esfuerzo, compañerismo, solidaridad..., aunque lamentablemente ha generado en un negocio donde el dinero y el interés ha invadido todas las esferas del mismo.

También se puede enfocar el problema desde el punto de vista estrictamente deportivo. ¿Necesitaba el Real Madrid a Gareth Bale? La plantilla -antes de  la incorporación de Bale- es magnifica e impresionante. Si me apuran, la mejor del mundo. Digo plantilla, no equipo, (No olvido al F.C. Barcelona que como equipo, es insuperable). Aún no sabemos el esquema preferido por Carlo  Ancelotti,  pero en un cuatro,dos, tres, uno, el Madrid está bien servido. Sólo sabemos que el juego será menos rápido, con desplazamientos largos de balón y que habrá más retención de pelota, más tiki-taka en medio campo, excepto en los contra ataques. Al nuevo entrenador le gusta la posesión junto a la presión de medio campo. El tipo de juego de Bale, de zancada rápida y uno contra uno, le iba mejor al sistema de Mouriho que al de Ancelotti. Para el puesto de extremo o exterior derecho ya tenemos a Di María, zurdo, rápido, pasador, y con buen disparo desde fuera, partiendo en diagonal desde la derecha hacia el centro. Posiblemente será el primer sacrificado con la llegada de Bale si se juega el sistema 4-2-3-1. Otro de los sacrificados puede ser Karim Benzemá, pasando Cristiano Ronaldo adelantero centro y Bale a extremo izquierdo, con el mismo esquema, ocupando la posición de Ronaldo. Finalmente podría jugar de defensa izquierdo, en este caso el sacrificado sería Marcelo. Es cierto que con su adquisición el Real Madrid completa una plantilla insuperable, pero ¿Merece la pena? ¿No es demasiado el coste? El sueño de este chaval se ha cumplido, gracias  al montón de millones que ha costado. !Otros sueños de miles de ciudadanos, en situación desesperada, no tendrán la misma suerte! !Ojalá me equivoque!

En agosto frío al rostro

Se ha ido agosto, mes imperial, y con él la España de la fiesta, de las vacaciones, la playa, la piscina y la montaña. Hoy el país se levanta de una larga siesta estival para ponerse en marcha. Ha pasado el verano y con él la vuelta al cole. Los ciclos no vienen mal para empezar con brío nuevas empresas o prometiendo cada uno desde su lugar aquello que tal vez nunca se cumplirá. Vuelven los exámenes de septiembre para los que dejaron algún cabo suelto, los domingos con fútbol, los atascos, los horarios, el retorno a la rutina y el trabajo, el despertar del sueño vacacional para advertirnos que la realidad no es el chiringuito de playa, donde  la fría rubia espumosa sabe a gloria mezclada con el salitre marino de nuestros labios, ni las largas veladas con los amigos en torno a un "gintonic", o los apacibles paseos por el campo o la montaña de nuestro tranquilo pueblo...para beber agua fresca de la fuente que nunca cesa de brotar para disfrute de los visitantes. Hoy es el día de la vuelta a la realidad que todos hemos elegido como tributo a un modo de vida cuyo lema es "trabaja para consumir", "consume para trabajar". También de la fría estadística de los accidentes de tráfico; de los que -Dios sabrá por qué- no volverán jamás a su lugar de origen, dejando un hueco en el corazón de sus allegados difícil de rellenar. Hasta el tiempo metereológico así lo ha entendido: el día ha comenzado con frío de madrugada, recordando a los incautos que el invierno se acerca y los días se acortan: "En agosto frío al rostro". La sabia naturaleza nos deleita con los últimos frutos del verano: Almendras, zarzamoras, higos chumbos, membrillos,... y uvas; uvas que anuncian vino-mosto para que la largas tardes de invierno nos acompañe a sobrellevar el frío y la soledad...

La política también irrumpe con ímpetu en nuestros hogares -¿Se fue algún día?- a través de las tertulias, los noticiarios, las caras de los mismos presentadores bronceadas  por el sol, con los mismos problemas de siempre: paro, corrupción, financiación ilegal, desahucios, prima de riesgo, reforma de las pensiones...Como para seguir pensando que las vacaciones sólo han sido un sueño placentero de unos pocos afortunados, delatados por el bronceado de su piel.