FIÑANA, ¿De dónde viene tu nombre?

Tu nombre viene de...


Alfeniano fue tu nombre
de Alfeno Avitiano procede
por arrojo, un léon
por estirpe un gentilhombre
por humano, un defensor
de noble porte y valor.

Alfeniana en la Edad Media 
llamaronte tus moradores
por honor al fundador
un valiente luchador
de nombre entre los mejores.

¿Cómo cambiaste tu nombre
Villa leal de Fiñana?
¿Quien te quitó el "Al" 
del comienzo
relegándote de puesto
siendo primera de lista
para pasar al sexto puesto?

Fueron los dichos aquellos
los avatares del tiempo
tan vagos y tan inciertos
que por economizar esfuerzos
eliminaron la "e" y la "n"
y se quedaron tan frescos
cambiándolos por la "Ñ"
consumándose  el entuerto.

"Hoy, me llaman Fiñana
pueblo noble y leal,
llevo en mi nombre la "Ñ"
la "Ñ" que lleva España
a ambas las llevo muy dentro
como partes de mi alma".
   
     antonio gonzález
 

 NB. Tomado del Libro de El municipio Romano de Alba, vv.aa. 
        Antonio José Ortíz Ocaña  (Coordinador) 

"A unos 5 kilómetros de Abla se encuentra el municipio y villa de Fiñana, en las ruinas de cuya alcazaba, adosados a sus murallas se localizaron dos pedestales: uno, dedicado a Lucio Vero por Alfeno Avitiano, y otro, a un emperador no identificado. Ambos pedestales procedían de la ermita de S. Sebastián Abla, según la comisión enviada a esta villa por el obispo de Guadix en 1629 de donde fueron trasladados al construirse la alcazaba musulmana. En Fiñana existió una villa residencial de este afamado personaje cuyo nombre constituye el origen “fundiano” de la actual villa de Fiñana (Alfenus- Alfiniana- Finiana- Fiñana)". (Pág,138)

   
 

N.B. Nadie con seguridad sabe de donde procede el nombre de Fiñana. Con mi poema no pretendo imponer ningún origen del nombre, porque todo son hipótesis. Solo pretendo cantar a este bonito pueblo, con independencia de cómo evolucionó su nombre.

Punto y final

PUNTO Y FINAL

Apareciste.
Así, sin avisar:
una luz en el horizonte
con gran intensidad.
Ofuscaste mis ojos
con esa claridad
que da la luz intensa,
la palabra al despertar.
Hiciste el día corto
las horas se nos fueron
vivíamos el medio día
hurgando en  el lagar
buscando en el pajar
esa aguja perdida
de nombre felicidad.
!Qué lastima, no la
supimos encontrar!
¿Seguirá aún por ahí
o fue  una veleidad?
La noche arrebató
la poca claridad
que había en el horizonte:
todo es oscuridad.
Hoy eres punto y final.

   antonio gonzález

No es el final

NO ES EL FINAL...

Cuando me muera, seguiré aquí en esta tierra
que me vio nacer, en estas calles
que me vieron crecer...,
en estos huertos donde planté y recolecté
los frutos de la tierra, mi Edén.
En sus caminos donde caminé,
en las fragancias de las flores
que aspiré, en sus aguas, en sus bosques,
en sus fuentes... donde me sacié.
No penséis que me he ido para siempre,
estaré en el polen de las flores,
en el aire que corre entre los montes,
y en la brisa fresca del verano;
en aquellos sitios que tocaron mi alma:
allí estaré...
Seré  polvo vital de alma que enamora,
que se despliega en el gesto, la palabra,
la forma, poema libre que trova...
Busco la tierra de la que está hecha mi alma,
con la esperanza de reencontrar el lugar,
el hueco que dejó..., el barro que modeló
vestigios de alegría o tristeza de la infancia;
sabiendo que la muerte no es final,
sino sendero hacia una estación,
y volver a empezar...

              antonio gonzález

Pedro Sánchez: erre que erre...

Pedro Sánchez recupera la guerra del agua de Zapatero

Libertad Digital, Pedro Molina 2018-4-21

"Nuestro objetivo es el fin de los trasvases y apostar por las desaladoras. Ha llegado el momento de poner fin a la improvisación. No hay que hacer política con el agua, sino una política del agua".

Ese es el texto del mensaje enviado a la red social Twitter por el secretario general del PSOE, que resume sus palabras en un acto celebrado en Albacete con los socialistas castellano-manchegos. Poco después, el tuit de Pedro Sánchez era celebrado por Cristina Narbona, presidenta del PSOE y enterradora del Trasvase del Ebro como ministra de Medio Ambiente en el primer Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

Las palabras de Sánchez son toda una declaración de guerra contra el sector agrícola del Sureste español, que deja en una situación muy complicada a los socialistas valencianos, murcianos y almerienses. Pero es que, además, la ligereza de Sánchez al hablar de un tema que, obviamente, desconoce, lo ha llevado a protagonizar uno de los patinazos más sonados de los últimos tiempos.
Lo que ignora el líder socialista es que, de "poner fin a los trasvases", como pretende, quedarían automáticamente sin suministro para el consumo humano toda el área metropolitana de Barcelona (Trasvase Ter-Llobregat), el área metropolitana de Valencia (Trasvase Júcar-Turia), Cádiz, Jerez de la Frontera, Rota y Puerto de Santa María (Trasvase Guadiaro-Guadalete), 25 municipios vizcaínos cercanos a Bilbao (Trasvase Zadorra-Ebro-Arratia), 54 municipios de Castilla La Mancha (Trasvase Tajo-Guadiana) y otros 89 municipios de Alicante, Murcia y Almería (Trasvase Tajo-Segura).
El Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura brinda estos datos a Pedro Sánchez, para que aclare si pretende acabar con los más de cuarenta trasvases existentes en la actualidad o su inquina va dirigida exclusivamente contra los usuarios y regantes de la cuenca del río Segura, el único con déficit estructural en España y de cuyo caudal depende la supervivencia de miles de familias dedicadas a la agricultura.
Para una mejor comprensión de las dimensiones de su metedura de pata, los regantes levantinos incluyen este mapa con los 16 trasvases más importantes que en estos momentos existen en España, de cuyo mantenimiento depende el abastecimiento diario de millones de personas.
"Nuestro objetivo es el fin de los trasvases y apostar por las desaladoras. Ha llegado el momento de poner fin a la improvisación. No hay que hacer política con el agua, sino una política del agua".

Ese es el texto del mensaje enviado a la red social Twitter por el secretario general del PSOE, que resume sus palabras en un acto celebrado en Albacete con los socialistas castellano-manchegos. Poco después, el tuit de Pedro Sánchez era celebrado por Cristina Narbona, presidenta del PSOE y enterradora del Trasvase del Ebro como ministra de Medio Ambiente en el primer Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

Las palabras de Sánchez son toda una declaración de guerra contra el sector agrícola del Sureste español, que deja en una situación muy complicada a los socialistas valencianos, murcianos y almerienses. Pero es que, además, la ligereza de Sánchez al hablar de un tema que, obviamente, desconoce, lo ha llevado a protagonizar uno de los patinazos más sonados de los últimos tiempos.
Lo que ignora el líder socialista es que, de "poner fin a los trasvases", como pretende, quedarían automáticamente sin suministro para el consumo humano toda el área metropolitana de Barcelona (Trasvase Ter-Llobregat), el área metropolitana de Valencia (Trasvase Júcar-Turia), Cádiz, Jerez de la Frontera, Rota y Puerto de Santa María (Trasvase Guadiaro-Guadalete), 25 municipios vizcaínos cercanos a Bilbao (Trasvase Zadorra-Ebro-Arratia), 54 municipios de Castilla La Mancha (Trasvase Tajo-Guadiana) y otros 89 municipios de Alicante, Murcia y Almería (Trasvase Tajo-Segura).
El Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura brinda estos datos a Pedro Sánchez, para que aclare si pretende acabar con los más de cuarenta trasvases existentes en la actualidad o su inquina va dirigida exclusivamente contra los usuarios y regantes de la cuenca del río Segura, el único con déficit estructural en España y de cuyo caudal depende la supervivencia de miles de familias dedicadas a la agricultura.
Para una mejor comprensión de las dimensiones de su metedura de pata, los regantes levantinos incluyen los 16 trasvases más importantes que en estos momentos existen en España, de cuyo mantenimiento depende el abastecimiento diario de millones de personas.

 


Mi respuesta: https://cosmosnoetos.blogspot.com.es/2015/03/de-aquellos-lodos-estos-barros.html



"¿Qué coño hace Rajoy que no ha visitado estas tierras, acaso teme llenarse los zapatos de barro?" Quien así habla, es Pedro Sánchez, Secretario General del PSOE, quien ha sabido muy bien teatralizar el momento. Y no le falta razón. La cuenca del Ebro, sufre las consecuencias catastróficas del febrero más lluvioso en el norte de España desde 1900. Los agricultores de La Rioja, Navarra y Aragón se sienten indefensos para que el agua no les llegue hasta el cuello. Miles de hectáreas de cultivos agrícolas están anegados, granjas, pueblos y explotaciones agrícolas han quedado bajo las aguas, carreteras cortadas, caminos y acequias destruidas, la ruina para miles de agricultores y ganaderos que lo han perdido todo; se estiman alrededor de 80 millones de euros. Un desastre de proporciones gigantescas, que según la ministra de agricultura tiene su causa en catástrofes naturales ante las cuales, solo queda la resignación. ¿Solo una catástrofe natural, Señora ministra?  ¿Qué hemos hecho los españoles para tener esta clase de gobernantes? Algunos me dirán que votarlos; efectivamente, son tres los años que el PP gobierna y no han hecho nada para solucionar el problema del Ebro. Cierto que nadie preveía tal cantidad de lluvia, y a eso hay que añadir el deshielo de la nieve, todo eso es verdad, pero no lo es menos la capacidad técnica para solucionar este tipo de problemas, mediante la regulación de crecidas con embalses, limpieza y dragado del fondo del río, diques de contención etc. El PP se pasó la legislatura de Zapatero criticando la eliminación del trasvase del Ebro por parte del gobierno socialista, pero ¿Qué han hecho ellos para solucionar este problema? Nada de nada. Es cierto que la crisis ha paralizado las obras públicas y que la Unión Europea no ha soltado un euro, sencillamente porque no hay dinero, pero, algo se podría haber hecho. Muchos nos preguntamos si el trasvase hubiera solucionado esta catástrofe, posiblemente no, pero la hubiera mitigado y sus consecuencias no serían tan catastróficas

Hoy los agricultores son un clamor pidiendo ayudas para salir de la ruina, por pedir que no quede, y hay que ayudarles, pero estos mismos agricultores son los que pusieron el grito en el cielo contra el trasvase del Ebro y apoyaron al gobierno de Zapatero para irresponsablemente eliminarlo. Fue el PSOE quien derogó en 2004, nada más llegar al poder, el Plan Hidrológico Nacional, que hubiera permitido interconectar las cuencas y llevar el agua de las zonas inundadas del norte a las zonas sedientas del sur (Valencia y Almería) Pero es que el PP, con mayoría absoluta, nada ha hecho por recuperar aquel plan o sustituirlo por uno similar.  Si aquella obra se hubiera llevado a cabo, hoy no estaríamos hablando de inundaciones, ya que junto al trasvase, se proyectaron obras auxiliares para contener las avenidas y regularizar el río. Aquello se eliminó porque no le interesaba a los catalanes, y por lo visto, tampoco al granero de votos socialistas del Partido Socialista Catalán (PSC) que se opusieron radicalmente ¿Dónde está el bien general de España? ¿Dónde están las depuradoras salinas que iban a sustituir el agua del trasvase? "Hoy mientras los agricultores navarros y aragoneses solicitan ayudas extraordinarias por las inundaciones, los agricultores valencianos solicitan ayudas por la sequía, que ha destruido ya numerosos cultivos. Los embalses de Murcia están a solo el 37% de capacidad, los de Valencia al 34% y los de Almería al 12%."(...) "Solo en el último MES, hemos tirado al mar por Tarragona un excedente de agua igual al DOBLE del trasvase ANUAL previsto en el Plan Hidrológico Nacional, que el PSOE derogó y que el PP no ha recuperado.

En concreto, el Ebro ha evacuado por Tortosa en este mes 2.350 Hm³. Descontando los 260 Hm³ del caudal mínimo ecológico que el delta del Ebro necesita, quedan más de 2.000 Hm³, que hubieran podido aprovecharse para surtir de agua a la España seca." (Luis del Pino, Libertad Digital).

Mal, muy mal el PP porque se ha dormido en los laureles, pero peor, el PSOE del irresponsable Presidente, José Luis Rodriguez Zapatero al que le debemos estos despropósitos, y a quien hay que pedir responsabilidades. ¿Dónde están los ecologistas y progres que se opusieron a dicho trasvase? Hoy están todos callados mirando para otro lado. !No nos engañemos, Señora ministra de agricultura! las causas próximas son debido a la naturaleza y a su fuerza, cierto, pero no así las causas remotas, que se podían haber eliminado aplicando la racionalidad del trasvase, o al menos, mitigado. Vivimos  tiempos convulsos y olvidadizos, y a veces el presente ahoga la memoria del pasado, pero ahí están las hemerotecas y la verdadera memoria histórica que no olvida (no la que pregona Zapatero, sino ésta) Hoy recogemos la cosecha de aquello que sembramos "Aquellos lodos, trajeron estos barros". España es un país gobernado por una casta que no mira por el bien general de sus ciudadanos, sino de las ideologías y el mantenimiento del poder de su clase dirigente. Somos un país pobre en recursos energéticos, y los pocos que tenemos, no lo sabemos o no queremos utilizarlos (el ejemplo de búsqueda del petróleo en Canarias es ilustrativo de lo que decimos, y la manipulación ideológica de Coalición Canaria con su presidente al frente, muestra como la ideología y los intereses particulares priman sobre los generales) Con la capacidad técnica que se dispone actualmente, España no debería sufrir la sed, si se aprovecharan los recursos hídricos de las cuencas excedentarias del norte en favor de las deficitarias del sureste. ¿Cómo no vamos a tener un paro galopante, si solo en este mes hemos tirado al mar por Tarragona una cantidad de agua que permitiría crear más de 100.000 puestos de trabajo directos y 300.000 indirectos? Lo lamentable es que el agua se arroja al mar antes que regar las tierras sedientas del sur o incluso los  campos de golf, que tantos turistas extranjeros aportan para la industria turística del ocio. Quiero terminar este artículo, exigiendo al  gobierno del PP que arregle, de una vez por todas, el problema del agua en España, escuchando a todas las partes implicadas en un diálogo constructivo que respete sus legítimos intereses. Y pedir al Señor Pedro Sánchez, por decencia y dignidad, que asuma la responsabilidad de su propio partido y que no sea demagogo. Sé que no me escuchará, y que de poco valdrá, pero lo dicho, dicho está.

martes, 17 de abril de 2018

El Tribunal Supremo ratifica la existencia de indicios de delito de rebelión en la actuación de los dirigentes del ‘procés’ y rebate los argumentos del tribunal alemán

La Sala cree que no es razonable equiparar lo ocurrido en Cataluña con las protestas contra la ampliación de un aeropuerto en Frankfurt

Autor 

          Comunicación Poder Judicial

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha dictado un auto en el que ratifica la existencia de indicios de delito de rebelión en las personas que dirigieron el ‘procés’ secesionista de Cataluña entre los años 2015 y 2017 y rebate los argumentos del tribunal alemán de Schleswig-Holstein que está estudiando la euroorden dictada contra el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, al estimar que no es razonable, como ha hecho, comparar el proceso secesionista dentro de un país de la Unión Europea con las protestas organizadas contra la ampliación del aeropuerto de Frankfurt.
“En nuestro caso no se trataba de ampliar o no una de las pistas del aeropuerto de El Prat de Llobregat, y que ello generara la protesta de miles de manifestantes para impedirlo. Lo que aquí realmente sucedía era que después de más de dos años dedicados a laminar el ordenamiento jurídico estatal y autonómico, y de oponerse frontalmente al cumplimiento de sentencias básicas del Tribunal Constitucional, se culminaba el proceso secesionista dentro de un país de la Unión Europea, con una democracia asentada, poniendo las masas en la calle para que votaran en un referéndum inconstitucional oponiéndose a la fuerza legítima del Estado que protegía unos supuestos colegios electorales”, señala el auto.
La resolución ha sido dictada por la Sala de Apelaciones, formada por los magistrados Miguel Colmenero, Francisco Monterde y Alberto Jorge Barreiro, y desestima el recurso planteado por Jordi Sànchez contra la decisión del juez Pablo Llarena, del pasado 9 de marzo, de denegar la libertad de dicho investigado en la causa así como la concesión de un permiso extraordinario para asistir al primer pleno de investidura, el pasado 12 de marzo, para la que fue propuesto en el Parlamento catalán.
Rebelión por quienes ostentaban el poder autonómico
La Sala analiza en el auto la naturaleza del delito de rebelión, que está regulado en los Delitos contra la Constitución, y afirma que “en este caso parece que, cuando menos indiciariamente, se ha atacado la soberanía nacional y la unidad territorial de la Nación española (artículos 1 y 2 de Constitución)”.
En concreto, especifica que no se trata de una “rebelión de una muchedumbre de personas, más o menos organizada contra el Estado español para tomar sus centros de poder”, sino que las personas que llevaron la iniciativa en la ejecución de los presuntos hechos delictivos eran “sujetos que ocupaban oficial y legítimamente los poderes constitucional y legalmente establecidos en una comunidad autónoma”.
Por ello, según la Sala, en lugar de valerse de la violencia para tomar el poder central del Estado trataban de desconectar o desgajar del Estado español las instituciones autonómicas cuyos poderes ejercían. Para ello contaban con los medios jurídicos que les habían proporcionado la Constitución y el Estatuto de autonomía a través de unas elecciones legítimas, “instrumental jurídico que acabaron utilizando con fines totalmente contrarios a los dispuestos por las normas que legitimaban su función”.
“En un contexto de esa índole, es claro que la violencia física pasaba a un segundo lugar, pues sólo era preciso utilizarla en algún cruce o tránsito puntual de la línea de ruta que se habían marcado. Especialmente para realizar el referéndum de independencia, ya que se trataba de un peldaño imprescindible en su andadura para el objetivo de la secesión, y al tenerlo que materializar masivamente y en centros públicos se iban a encontrar con la oposición de la fuera legítima del Estado”, explica el auto.
Violencia previsible al lanzar a dos millones de personas a una votación ilegal
Los magistrados destacan al respecto del 1-O que el Gobierno español desplazó a Cataluña a unos 6.000 agentes que tenían la obligación de que se cumplimentaran las sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional, prohibiendo la celebración de un referéndum declarado inconstitucional.
Sin embargo, pese a todas las advertencias de los tribunales y de las autoridades gubernativas, “los protagonistas del procés prosiguieron con su hoja de ruta e indujeron a unos dos millones de personas a que salieran a la calle para votar ilegalmente”. El resultado fue que, como era “totalmente previsible e inevitable”, hubo violencia y más de cien enfrentamientos físicos entre personas que fueron a votar y la Policía.
El auto analiza a continuación la intensidad de la violencia ocurrida y la valoración de ese aspecto que realiza el tribunal alemán que conoce de la euroorden de Puigdemont, ya que estimó que dicho grado de violencia no fue suficiente para que el Gobierno español se hubiese visto obligado a rendirse a las demandas de los insurgentes al no resultar bastante para doblegar la voluntad del Estado.
El Supremo destaca al respecto que los 6.000 agentes que se utilizaron para impedir el referéndum resultaron ostensiblemente superados por los dos millones de votantes, y prueba de ello es que la consulta –aunque nunca tuvo las mínimas garantías- acabó realizándose, y que los procesados siguieron con su hoja de ruta secesionista y acabaron declarando la independencia de Cataluña. Añade que “si hubieran intervenido un número bastante mayor de policías es muy probable que todo acabara en una masacre y entonces sí sería muy factible que el resultado de la euroorden fuera muy distinto”.
El tribunal alemán hace una comparación no razonable
Además, el Supremo destaca que no es razonable que el tribunal alemán homologue lo ocurrido en el proceso separatista de una comunidad autónoma de más de siete millones de habitantes como Cataluña con unas revueltas organizadas por la ampliación del aeropuerto de Frankfurt, al tratarse de dos supuestos fácticos que nada tienen que ver el uno con el otro.
A la Sala lo que más le llama la atención de la argumentación del tribunal alemán es que empieza con un ejemplo hipotético muy adecuado al caso de Cataluña, como es preguntarse qué sucedería en Alemania si el presidente de un Land incurriera en una conducta como la perpetrada en Cataluña, “pero a las pocas líneas abandona ese discurso sin profundizar en él y se desliza repentinamente hacia el supuesto fáctico de la pista del aeropuerto, huyendo así del pantanoso ejemplo comparativo que tan adecuado y pertinente resultaba”.
“El supuesto hipotético del presidente del Land daba mucho de sí, pero muy probablemente en el caso de que se siguieran en su análisis argumental las reglas propias del discurso de la racionalidad comunicativa, su desenlace acabaría en la concesión de la euroorden”, dice el auto.
Si los hechos hubieran ocurrido en Alemania, no habría una sentencia simbólica
Así, destaca que “si los hechos que se han venido cometiendo en España se hubieran perpetrado en un Land de Alemania con los mismos factores de evolución, tiempo y resultado, no parece muy factible que todo ello se saldara con una sentencia condenatoria meramente simbólica como se dice en la resolución del tribunal regional superior de Schleswig-Holstein”, explica.
En cualquier caso, la Sala recoge además en su resolución que la Fiscalía dejó abierta la puerta en su escrito de querella para que, en el supuesto de que no se constatara suficientemente el elemento de la violencia en el caso concreto, se subsumiera la conducta de los sujetos investigados en el tipo penal de la sedición.

 

 

 

El flequillo de Puigdemont

El flequillo de Puigdemont

!Ay Puigdemont, Puigdemont,
que has cambiado la salchicha,
por pan con "tumaca" y jamón!
Qué mal aconsejado estás,
después de comer "kartoffeln",
te veremos en Estremera,
que no en el Ampurdán
cantando bellas rancheras.

Hay que no tener sesera,
sino solo pelo, mucha melena,
y hacer lo que tu has hecho,
para terminar en la trena.
Ahora estás fuera de ella,
pero todo es cuestión de espera
pues un juez alemán
te ha soltado sin más,
por no haber visto violencia,
pero mucha, mucha ruindad.

Y tú te has aprovechado
para comenzar a denigrar,
para denunciar apetencias,
agrandar tu indignidad,
aumentar nuestra impaciencia.
Debajo de tu flequillo,
no hay nada que permanezca,
todo es pura nadería,
vana  palabrería,
y un mucho de loquillo. 

!Córtate ese flequillo,

-Puigdemont-!
y déjanos ver lo que hay
debajo de ese escobón,
si son ideas o mente clara,
o solo hay un mogollón,
tan gordo como un flemón,
un nudo gordiano,
un filón de calderilla,
que solo sabe hacer ruido
con grandes mentirijillas.

!Ay Puigdemont, Puigdemont,
menudo papelón,
en el que solo tú te has metido!
-y todo-
!sin despeinarte el flequillo!


        antonio gonzález
 

Camino Fuente el Manzano

Camino Fuente
el Manzano


Fuente el manzano, camino...,
donde el pueblo pierde el blanco
para tornarse en el verde,
difuminado, entre bancales y olivos.
!Alma de niño!
buscando en su laberinto
la mano amiga de niñez añorada.
!Cuantas veces visitamos
tu regazo, Fuente el Manzano!
siempre fluyendo en verano,
siempre saciando la sed
en tu manar agostado,
con la cuenca de la mano, 
o zambullidos en tus aguas
harén de libélulas y ranas.

!Ah,  cómo no recordar 
aquellos primeros intentos
por aprender a nadar,
mostrar el cuerpo desnudo
fuerza de la pubertad!
!Quisiera volver a nacer y recobrar 
este camino!
volver a coger la mano,
recobrar ese destino,
de aquellos años perdidos...

        antonio gonzález 

!Buscadlo en este lugar!

Éste es su lugar

No busquéis al Nazareno,
ni en la tierra ni en el cielo,
no lo busquéis en los templos,
ni en los ritos o cementerios,
no lo busquéis entre los muertos:
¡Buscadlo allí entre la gente,
allí Él está vivo!
en los enfermos e indigentes,
compartiendo su olvido.

No lo busquéis en imágenes
ni en la madera o el oro,
tampoco está en los tronos
paseando por la ciudad,
entre una marcha triunfal:
!Buscadlo en un hospital,
en arrabales y favelas,
seguro que allí, lo encontrarás!

Buscadlo entre los exilados,
está entre las pateras
allí en el mediterráneo,
sepultado entre su gente
en un cementerio, ahogado,
sin lápida ni referente:
allí está el gran olvidado.

Buscadlo en la enfermedad,
en la pobreza o en la orfandad,
en la soledad o el desprecio...,
allí donde hay humanidad,
allí donde hay sufrimiento,
y alguien lo pasa mal.
¡Buscadlo sin descansar,
porque si en algún sitio está,
éste es su lugar!

      antonio gonzález