!Silencio, se rueda!

Una vez mas se ha vuelto a repetir la misma escena de un guión que nos sabemos de memoria. La gala de  entrega de los premios Goya de nuestro cine tuvieron mucho de crítica y poco de premio. La fiesta del séptimo arte, mas pareció un mitin  político, eso sí hacia la misma dirección, que un reconocimiento público y merecido de sus participantes. Es cierto que no hay un "cine español" sino muchas sensibilidades dentro del mismo arte, todas ellas respetables. No obstante, sorprende que la mayoría de las críticas, siempre procedan de los mismos -la izquierda de la ceja- y vaya dirigida contra el gobierno del PP.  A pesar que Enrique González Macho, presidente de la Academia, manifestó que: "El cine no es de los de la ceja, ni de los del bigote, ni de los de la barba ni de los de ningún otro apéndice capilar. El cine nos pertenece a todos, es un derecho de los ciudadanos". Y también haya criticado la subida del IVA (Impuesto del Valor Añadido) en un 21% para el mundo de la cultura, manifestando que nos empobrece a todos y no recauda mas dinero. Hay que reconocer que en esto tiene toda la razón del mundo. En lo que ya no estamos de acuerdo, es que el cine español siga siendo subvencionado; que alrededor de 100 millones de euros, salga de las arcas públicas, para un sector que como los demás, debe salir al libre juego del mercado y de la competencia, sin ser protegido. Un cine libre, creativo y crítico con el sistema, financiado por sectores ajenos al poder político y por la propia comercialización de sus productos.

Sobre la intervención de los nominados, hay de todo. Desde la "mala educación" de José Corbacho, desando las "buenas noches" a todos, menos al ministro Jose Ignacio Wert, al que le deseó un 21%; a la crítica de Javier Bardem sobre lo que ocurre en el Sahara: "Allí no se puede hacer recortes en hospitales como aquí, porque no hay; no se puede cerrar escuelas como aquí, porque no hay; y no se puede echar a la gente de sus casas porque los echaron hace 35 años". Todo muy bien, si no fuera porque estas palabras pierden credibilidad por quien las dice, cuando las dice y contra quien las dice. Nada nuevo: Efectos especiales de la cinematografía y propio del rol del actor, que como todos sabemos, se basa en la apariencia y en la simulación. 

Sorprendentes fueron las palabras de Candela Peña, premiada como actriz de reparto, por la película "Una pistola en cada mano". Disparando por su boca y denunciando a un hospital público en el que murió su padre y en el que "no había ni mantas para taparlo ni agua para beber". Se refería al Hospital público de Viladecans, cuyo Director Jordi Monedero, acaba de desmentir dichas afirmaciones. Los hechos se remontan al año 2011 -cuando gobernaba Zapatero, y cuando aún no había recortes- Tiempo tuvo de  denunciarlo, pero no lo hizo. Simplemente estamos ante una mentira, otra puesta en escena, aunque a uno ya no le sorprende nada. En aquel momento pensé que el Señor Mas, estaría tomando nota para proveer a los hospitales de Cataluña de buenas mantas con la estelada y de agua potable de los Pirineos. Ya en serio; cuesta creer que en la Cataluña actual falten mantas y no haya agua en los grifos de los hospitales; ¡ni que estuviéramos en la postguerra! Mas le valdría al Señor Mas, ahorrar en embajadas,  en subvención a los periódicos afines, en inmersión lingüística e invertir en sanidad y educación.

Finalmente, resaltar las palabras de Maribel Verdú, ganadora del Goya 2013 a la Mejor Actriz Protagonista por su papel en ‘Blancanieves’, de Pablo Berger,  quien ha recordado a las personas que "pierden su casa" y ha lanzado una crítica contra "un sistema quebrado, injusto y obsoleto que permite robar a los pobres para dárselo a los ricos". Lástima que la defensora de los deshauciados sea la misma que allá por el 2010 vendía hipotecas para la  Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), -vinculada al banco Santander- (cobrando por ello, cosa que yo no critico) ¿Dónde está la coherencia Señora Verdú? Por un instante creí ver a Beatriz Talegón  -la de las juventudes socialistas- lanzando una proclama entre vestidos de 9.000 euros y chanel nº5, pero no, sólo fue un lapsus.

En fin, ¿Que  quieren que les diga? Sólo me resta felicitar a Concha Velasco y Manuel Sacristán. Dos estupendos y magníficos actores de nuestro cine. Se lo merecen.

                                                                                                                                    

 

"La vida es corta, el camino del arte largo, el instante fugaz, la experiencia engañosa y el discernimiento problemático"
                                                                                                                                          HIPÓCRATES




Así se expresaba el padre de la medicina hace 2.400 años con la sabiduría propia de un sabio observador y experimentado, advirtiendonos sobre la brevedad de la vida, la fugacidad del tiempo y la importancia del método científico aplicado a la ciencia experimental, en concreto a la medicina.
El problema sanitario español es mas complejo de lo que a simple vista parece, y su análisis y solución excede, a los límites de este artículo, como es evidente. Mi aportación, será modesta, propia la del observador neutral y no profesional. Comenzaré por describir -a nivel de principios- el dualismo entre cuerpo y espíritu del ser humano, expresado mediante la aparente lucha dialéctica entre contrarios; digo aparente, porque no es real, para concretizar en la realidad empírica de un fenómeno -la sanidad- que trasciende  lo personal y subjetivo, para manifestarse como un problema social de extrema sensibilidad, entre la población española. Cuando  un enfermo va a un hospital, no es simplemente un cuerpo enfermo que necesita la ciencia médica para que lo curen, es ante todo una persona que no puede ser reducida a un cuerpo; hay dimensiones en su vida que no se pueden explicar como el simple funcionamiento de un conjunto de órganos y sistemas, por sofisticados que estos sean. Caer en un reduccionismo materialista, sería eliminar la inteligencia, el amor y  la misma libertad, pues situaríamos al ser humano sujeto a las leyes físicas; reducir al ser humano a materia, es degradarlo en su dignidad y libertad. El objeto de investigación y cura es la persona, a la que hay que tener en cuenta. Tampoco el reduccionismo puede venir del otro extremo: Somos persona, pero con un cuerpo material que necesita cuidados y recursos para poder vivir. El equilibrio entre estos dos extremos, es incuestionable y harían muy bien los expertos en tenerlo en cuenta.
Otro dualismo importante, del que se extraen numerosas consecuencias para el sistema sanitario, es el modelo de gestión público/privado, reflejo de una posición ideológica y política, que llevado al terreno de la visceralidad y el fanatismo, refleja comportamientos sociales de crispación entre los profesionales de la sanidad y los ciudadanos. ¿Cuál de ellos es mejor? Los dos y ninguno; cada uno tiene sus pros y sus contras. Lo que es indudable es que todos exigen derechos, todos pretenden tener la razón, cada uno desde su posición ideológica respetable, pero a veces sujeta a planteamientos de interés laboral, por otro lado lícitos, pero dudosamente mantenibles. Si partimos  de que los recursos son escasos,  habrá que encontrar un modelo que lo haga viable .¿Consecuencias? Racionalidad en la gestión, control de los recursos y evaluación periódica del sistema por agentes neutrales y fuera del sistema.
La sanidad toca fondo, nuestro sistema sanitario se ahoga en una deuda de 15.000 millones de euros, fruto de una crisis económica, una gestión desastrosa del gobierno Zapatero y una falta de recursos sin precedentes. Se impone necesariamente un cambio en la gestión. Estamos en la ruina, nos hundimos, dicen que no  podemos seguir así. Ahora lo fácil es arremeter contra el sistema, contra la mala gestión económica de un gobierno que zozobra, contra la pésima gestión en política sanitaria, la absurdez de múltiples sistemas sanitarios autonómicos, contra la creación a diestro y siniestro de hospitales innecesarios, contra las compañías farmacéuticas que continúan encareciendo sus productos, etc, etc....pues no, oigan, porque todo es más que obvio. Lo inaudito es que estemos todos, sanitarios y usuarios, como que esto no va con nosotros. Las macro-cifras marean a cualquiera así que traslademos la crisis a hechos; si no hay dinero, muchos sanitarios se irán de patitas a la calle, si no hay dinero a usted se le tratará el cáncer demasiado tarde, a aquél le matará el infarto y aquella señora de allí tendrá que parir sin epidural. Estas son las consecuencias de una crisis que afecta a todos y de la que el sistema sanitario no es ajeno. En sanidad, es fácil imaginarse las consecuencias de la ruina a la que nos acercamos y sin embargo todos hemos decidido mirar para otro lado. Porque una cosa es la ideología, incluso los derechos y otra los recursos necesarios para conseguir estos fines.
La causa del problema no es solo política, es también social. A la situación actual contribuimos todos, pasito a pasito. Los españoles somos unos hipocondríacos recalcitrantes, vivimos obsesionados con la salud y además nos chifla lo gratis. La suma de estos factores tiene como resultado un abuso del sistema sanitario contínuo, desvergonzado y mantenido que lo está llevando a la ruina.
En un estudio reciente de la sociedad española de medicina de familia se calcula que una de cada cuatro consultas en atención primaria son innecesarias  y  otro estudio demuestra que uno de cada cuatro ciudadanos acude mas de ocho veces al año al médico de familia, lo que supone una "situación de visitas excesivas" que, según la OMS, triplica las cifras de Bélgica o Alemania, y duplica las de Francia. Y de las urgencias hospitalarias, qué les voy a contar. El uso innecesario y el abuso son la tónica general.
La gente acude por absolutas nimiedades y exigiendo pruebas, antibióticos y después ambulancias que los devuelvan a casa. Cuando se trata de la salud, hay una pérdida total del raciocinio, los padres traen a los niños en cuanto tosen dos veces, la gente acude a urgencias por una diarrea o por un dolor leve de unas horas de duración; nadie toma responsabilidad o control sobre su propia salud, no, hay que salir corriendo al médico, por si acaso. Un grupo de abuelas del siglo pasado podrían hacer un cribado a la puerta de cualquier centro sanitario que nos haría caer la cara de vergüenza.
Además, el sistema es cada vez más paternalista, se medicaliza la normalidad, la infancia, el embarazo, la menopausia; dicen que ya no existe la gente sana, solamente pacientes mal explorados. Entre todos nos lo estamos creyendo, el sentido común brilla por su ausencia. No es que la sanidad se esté hundiendo, es que nos la estamos cargando entre todos.
No cabe duda que necesitamos un cambio radical de política económica pero igualmente necesitamos despertar la conciencia sanitaria de la gente, el rescate está en manos de todos. A pequeños males, grandes dosis de autocontrol, dos cucharaditas de paciencia, una cápsula de sentido común y observación domiciliaria. Salir corriendo al médico con cada pequeñez es perjudicial para el futuro de su salud.
Ante este panorama ¿Qué piensan nuestros políticos, aquellos a quienes les pagamos para que resuelvan nuestros problemas? Valga como ejemplo ilustrativo la proclama de "lindezas" del Presidente de la Comunidad de Madrid Señor Ignacio González y el Señor Tomás Gómez presidente del PSM. Ambos no tratan de dar argumentos para su gestión de gobierno, ni propuestas de solución, sino que se limitan a descalificarse mutuamente a ver quien puede más. No seré yo quien intervenga en un diálogo de sordos. " Es usted un indeseable y un impresentable, ésa es su manera de hacer política; su ineptitud y su incapacidad sólo la basa en remover porquería e insidias y no hacer una sola propuesta", añadió el presidente de la Comunidad de Madrid, Señor González. Estas palabras de grueso calibre han surgido en una discusión acerca de las privatizaciones sanitarias y después de que Tomás Gómez se quedara a un paso de acusar a la Comunidad de Madrid de matar a los pacientes. González y Gómez han protagonizado un bronco enfrentamiento en la sesión de control al Gobierno en la Asamblea de Madrid, a raíz de una pregunta del portavoz socialista sobre la privatización de los hospitales. Según Tomás Gómez, se ha dado a empresas "amigas" del PP: "Estamos ante una privatización bajo sospecha, a la que aspiran empresas bajo sospecha, y llevada a cabo por un presidente bajo sospecha, ésa es la verdad". Gómez ha afirmado que los médicos han dicho que la privatización de los análisis clínicos por parte del Gobierno regional "han podido provocar la muerte de pacientes". Durante su turno de réplica, el presidente madrileño ha criticado a Gómez por ser "cobarde" y hacer acusaciones "amparándose en su inmunidad parlamentaria", y le ha sugerido que lleve esas afirmaciones a los tribunales o, de lo contrario, será el Gobierno el que se querelle contra él. Como ven, nada nuevo bajo el sol.

Las Paredes oyen

"Tanto el PP catalán como el PSC tenían conocimiento desde el año 2010 de las corruptelas de Jordi Pujol Ferrusola, el hijo mayor del ex presidente de la Generalitat, y, sin embargo, no lo denunciaron. Y es que, los socialistas catalanes ordenaron a la agencia de detectives Método 3 grabar la cita que mantuvo la ex novia de Jordi Pujol júnior, Victoria Álvarez, con la presidenta del PP de Cataluña, Alicia Sánchez-Camacho, el 7 de julio de 2010.

Tal y como cuenta 'El Mundo', en esa conversación, pinchada con un micrófono oculto bajo la mesa del restaurante en el que quedaron para comer, Victoria Álvarez revela durante más de dos horas y con toda suerte de detalles las corruptelas de la familia Pujol, que ahora, dos años y medio después, ha denunciado ante la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) y ha ratificado posteriormente ante la Audiencia Nacional." (Barcelona, La Voz Libre, 11 de febrero de 2015)

Nada nuevo bajo el sol de la "piel de toro", si no fuera por la que está cayendo. La corrupción impregna por doquier, "hoy por mí y mañana por ti, pero no te preocupes que para eso están los amigos": para ocultar y meter bajo la alfombra las inmundicias y las porquerías de unos y otros. Antes, cuando nos necesitábamos en la gobernabilidad de España, la causa exigía mirar para otro lado y permitir el enriquecimiento de la familia del "Honorable Puyol" (menudo adjetivo el de honorable) atribuido a un personaje, cuya finalidad ha consistido en enriquecerse él y toda su familia, gracias a la influencia de su  rango político y de jugar con los sentimientos de miles de catalanes. ¿Es así como se sirve a Cataluña? (Ahora se puede entender la  demanda urgente de la independencia de Cataluña, cuyo fin primordial no es otro sino el control de las instituciones, y en concreto, eludir la acción de la justicia de Madrid) ¿Por qué ahora se destapa todo esto y no antes? La actitud secesionista de  CiU del Señor Mas y la mayoría del PP en el Parlamento, ha roto el buen clima de entendimiento de otros tiempos, haciendo innecesaria la cooperación entre las dos formaciones: Todo por la eficacia y el oportunismo, no de España o Cataluña, sino la de los interese  de ambos partidos.
¿Qué papel juega aquí el PSC? La de intrigar y coger por las pelotas a PP y CiU, para cuando lleguen tiempos mejores. No importa, si hay que montar un dispositivo propio de películas de espías, como sucedió el 7 de julio de 2010 en el restaurante 'La Camarga', situado en el número 117 de la calle de Aribau, en el Ensanche barcelonés (El PSC lo ha negado y se querellará en los tribunales). Allí tiene lugar un encuentro entre la que fue novia o compañera sentimental de Puyol Ferrusola, la Señora Victoria Álvarez y la Señora Sánchez Camacho del PPC (e indirectamente al  PSC), en donde se habla, que durante casi cinco años, se efectuaron viajes a Andorra  con bolsas de basura  llenas de billetes de 500 euros, además de los negocios de la familia Puyol en Méjico, Argentina y Liechtenstein.
En fin, son muchas las preguntas que debemos hacernos y tratar de contestar. Lo primero es que aquí se han conculcado varios derechos que hay que denunciar. El primero el derecho a la intimidad de las personas, que ni en el apartado de un restaurante pueden hablar en privado. Lo segundo es que quien premeditadamente puso el micrófono oculto, ya sabía que había corrupción: ¿Por qué no lo denunció en bien del interés general? Tercero, lo peor del asunto es que tanto PP como PSOE, conocían la trama corrupta y no la denunciaron ante el ministerio fiscal ¿A cambio de qué? Si no es por la publicación del periódico El Mundo, no lo hubiéramos sabido por boca de nuestros políticos: ¿Es así como quieren conquistar la confianza de la ciudadanía? Tampoco queda en buen lugar la presidenta del PP Catalán, Alicia Sánchez Camacho, cuya obligación era denunciar el supuesto hecho delictivo y ponerlo en manos de la justicia. Aquí, la única víctima es la Señora Victoria Álvarez, que acaba de declarar al juez, que tiene miedo por lo que le pueda pasar. Esto sucede, cuando la intimidad de la gente queda en manos de personas carentes de ética.

El Papa se jubila

El Papa nº 265 en la sucesión del trono de San Pedro, Benedicto XVI,  se jubila a la edad de 85 años, por razones de cansancio,  el 28 de febrero a las 20 horas. (Hora de Roma) “Mis fuerzas no se adecúan al ejercicio de mi ministerio por más tiempo” -comunicó en latín-. La noticia ha impactado en todo el mundo por inesperada, novedosa y sorprendente. A todos nos ha cogido con el pié cambiado, y ha faltado tiempo para establecer quinielas de futuribles papas. Desde mi humilde rincón, quiero felicitar al Papa, porque se necesita mucha valentía -por no decir fe y confianza en Dios- para renunciar a liderar la Iglesia católica. Sólo un hombre de la talla de Benedicto XVI puede hacer tal cosa; sólo aquel que entiende el ministerio como servicio a la Iglesia "Soy un servidor de la viña del Señor" -dijo en su nombramiento- y su profunda humildad, puede explicar hasta cierto punto su decisión personal. Es un derecho el que le asiste desde su libertad de conciencia y un deber de quien se siente sin fuerzas suficientes para conducir la nave de Pedro, para con los fieles de la Iglesia, en la certeza de que el Espíritu Santo pondrá otro excelente papa en su lugar. El Derecho Canónico de la Iglesia establece cuatro causas por las que un papa puede ser sustituido: la muerte, la herejía, la pérdida de la razón y la renuncia voluntaria personal. Seguirá siendo obispo emérito de Roma y se retirará a un convento de clausura donde se dedicará a la oración, el estudio y la meditación.
Son muchas las cosas buenas que nos deja este Papa, aunque yo destacaría la relación entre la fe y la razón como algo no contradictorio sino complementario. La idea maravillosa de que se puede creer en la trascendencia sin que haya que renunciar a la racionalidad; dicho de otro modo, que no hay humanismo integral sin la apertura a Dios. Igualmente, la denuncia de la dictadura del relativismo y la convicción profunda de que existe una verdad dogmática absoluta, en la que se fundamenta la fe de la Iglesia y su doctrina tradicional. En línea con sus antecesores, ha seguido denunciando las excesivas desigualdades sociales y económicas entre los pueblos de la tierra, y la necesidad imperiosa de proceder a una justa distribución de la riqueza. Es cierto que por parte de sectores progresistas se le acusa de no resolver ciertos problemas como el aborto, el matrimonio  homosexual, o el uso del profiláctico; pero no se puede pretender que el máximo defensor de los principios de la moral católica, renuncie a ellos o cambie de parecer en favor de un falso progresismo. La Iglesia como institución formada por seres humanos es pecadora, pero a la vez es santa, como representante de Cristo en la tierra. Ésta es su servidumbre y a la vez su grandeza.

Juegos de azar

Nunca he tenido afición por los juegos de azar. Mi experiencia con el juego se limitaba a jugar a los chinos con los amigos de juventud y casi siempre perdía. A lo sumo jugar el café dominguero, al chincho o al "subastao", después de interminables horas de partida. A la lotería solo juego en navidad el número de la peña a la que pertenezco y la del instituto donde impartí clase: nunca por devoción sino por obligación consentida; un reintegro fue  lo máximo que disfruté. La suerte, tal vez por mutuo desafecto, nunca me fue favorable; era un pacto tácito entre ella y yo, no escrito, sino aceptado mutuamente. Así hemos continuado hasta la fecha, haciendo mía la máxima de mi padre que decía, que la mejor lotería era el trabajo diario y la constancia !Quién le iba a decir que en los tiempos que corren tendría mas razón que un santo! Tampoco he sido un gran fumador. Sí que fumé en pipa en mis tiempos de universitario, cuando para ligar había que ser marxista, hablar de Sartre, Althusser y Freud y dárselas de progre con chaqueta de pana y pantalones vaqueros Levis, esperando que alguna ingénua picara, en la barra de  una discoteca, -cosa que sucedía muy pocas veces- junto a un vaso de wisky o un "cuba libre" de garrafón. (Ahora, recordando el pasado, he de reconocer que cada uno empleaba sus armas mas propicias, para conseguir su "bienestar": unos la "ética" y otros la "estética") En mis primeros años de Instituto fueron los Ducados, los que sustituyeron a la pipa. Los Diálogos de Platón, La Crítica de la Razón Pura de Kant, o Los Manuscritos de Marx, fueron releidos bajo el humo del cigarrillo, cuando se permitía fumar en clase de COU. (Hasta aquí mi relación poco interesada con el juego y el tabaco, para lo que expreso a continuación).

El emplazamiento definitivo de Eurovegas en Alcorcón, (ciudad dormitorio cercana a Madrid), ha sucitado el debate entre partidarios y opositores al proyecto. Mi posición es conocida (leer entradas: Alcorcón, una "Grecia" en pleno Madrid, 02/11/11; Eurovegas: 14/09/12) Oponerse a una de las inversiones mas importantes de Europa, a la creación de más de 50.000 puestos de trabajo  directos mas los indirectos, mas las repercusiones a todos los servicios de la Comunidad de Madrid, se me antoja de una insensatez e irresponsabilidad, difícil de entender. Bastaría que le preguntaran a nuestros parados que sufren en sus carnes el terrible drama del paro, para cambiar de opinión. No me valen planteamientos ético-morales sobre los vicios del juego y la prostitución. Los que tengan dudas que vayan a la Casa de Campo y comprueben "in situ" la que hay allí montada, y no por eso la cerramos; habrá que establecer planes de reinserción social para las chicas, nacionales y extranjeras, vigilancia por parte de quienes corresponda y aplicar la ley. Tampoco, comprendo la crítica que se ha montado sobre la eliminación de la prohibición de fumar en Eurovegas, -como un regalo excepcional al magnate americano por invertir en España-. Mas bien debería eliminarse esa ley antitabaco en toda España y dejar al libre albedrío a los establecimientos, que en definitiva son los que se juegan su dinero y su negocio. Es como si prohibiéramos construir coches porque la gente se mata en las carreteras; lo correcto es corregirlo con mayor inversión en seguridad vial y vigilancia policial. Sí a Eurovegas, y a todo aquello que representa inversión y creación de riqueza para nuestro País.

Maletas de cartón

Sentado en un banco del parque, mientras vigilaba a mi nieta deslizándose por el tobogán, un señor de mas de ochenta años se dirigió a mi, con palabras entrecortadas: "Hay que ver "joven" con que energía su nieta sube los peldaños del tobogán para luego sentir el placer de lanzarse desde lo alto". Sorprendido  por  llamarme "joven" siendo abuelo, me limité a sonreírle y asentir con la mirada. Deduje después, que  aquel hombre se sentía solo y necesitaba hablar con alguien con quien comunicarse. Me contó que en su juventud, tuvo que emigrar a Alemania, porque en el pueblo él y su familia se morían de hambre y no había trabajo ni perspectivas de futuro. Los menos aventureros, nos pedían paciencia y tiempo, esperando mejores tiempos, pero el hambre aguantaba todo menos razones y argumentos conformistas -me decía-. Pronto se formó un grupo, entre amigos y familiares, y en dos semanas ya estaban todos preparados con sus maletas de cartón en la estación, esperando el tren que les llevaría a su nuevo destino. Algunos amarraban sus maletas con sogas y cuerdas, ante el temor de que fallase la cerradura; o tal vez para no dejar escapar sus ilusiones  y sueños encerrados en aquellas maletas, ante un futuro incierto en un país desconocido por sus costumbres y su idioma. La estación era un hervidero de mujeres y niños que entre llantos, besos y lágrimas, se apiñaban férreamente ante los hombres a los que impedían subir al tren. Minutos después, sólo quedaba como recuerdo, la estela difuminada de humo en el cielo de la máquina de vapor...

Hoy, no se marchan en trenes de vapor, ni tampoco les acompañan sus maletas de cartón, ni son despedidos en la estación entre grandes aglomeraciones; tal vez su chica o su chico a quien  besan con fuerza, esperando reunirse algún día para  ver cumplidos sus sueños. Sueños truncados por un País que se desangra  perdiendo lo más apreciado de su futuro: Sus jóvenes. Se marchan, acompañados por sus móviles, última generación, portátiles y un bagaje técnico-profesional, apreciados por medio mundo. Lo hacen con la tristeza del fracaso, ajeno a ellos y la esperanza del retorno. Es una hemorragia silenciosa, ante una sociedad que no les valora y no no les da alternativas. Son  nuestros jóvenes, preparados en la universidad a costa de muchos esfuerzos por parte de sus padres, profesores y de ellos mismos. Se marchan porque un gobierno miope, un empresariado sin iniciativas, un país sin recursos, no les han dado la posibilidad de realizar sus proyectos. Hablan idiomas; Son científicos, técnicos, ingenieros. Son la mejor generación de españoles preparados. No han sido culpables de ésta feroz crisis, sino víctimas de la sinrazón y del despropósito de una sociedad que no ha sabido retenerlos y aprovechar su excelente formación. Otros serán quienes lo hagan. Pagaremos con creces este emprobrecimiento en lo ético-moral pero también en lo científico-técnico y en lo económico. ¿De qué han servido tantos esfuerzos y desvelos en vuestra formación? Como profesor y ciudadano, yo también me siento culpable, en lo que me toca. Aquí seguimos, en el parque, cuidando a nuestros nietos. Sentados en el banco, esperando vuestro regreso a casa, con los brazos abiertos...

Credibilidad

Para los que somos de pueblo, pasar unos días entre el olivo verde, su aceituna negra y la flor blanca del almendro, es un regalo para el espíritu. En la naturaleza, los problemas urbanos se minimizan y en ese micromundo o patria chica las cosas se ven bajo un prisma mas natural y cercano. Si a ello añadimos el contacto humano y la cercanía de la gente, todo recobra un color difícil de describir. Allí los dimes y diretes giran en torno a recoger la aceituna, la lluvia, el frío y el viento. Podar las viñas, recoger los sarmientos y sustituir algún hueco plantando el árbol malogrado. 

Como veis, amigos, muy lejos de las noticias de  corrupción, del caso Bárcenas, Urdangarin, o el de Oriol Puyol. Eso sí, con una rabia contenida por muchos paisanos, que atónitos observan el desprestigio de la clase política. Con escuchar a nuestra gente, no se necesitarían encuestas de opinión para ver el descontento generalizado de la gente sencilla, que expresa con rabia contenida la bajeza moral de muchos de nuestros políticos. Afortunadamente no son todos; ni siquiera son los mas, pero desde la derecha a la izquierda, ninguno se libra de tener su "caso" particular. Cuando te preguntas qué escribir, se agolpan en tu mente hacerlo sobre vivencias y costumbres de tu pueblo que surgen espontáneos en contacto con sus gentes, pero un cierto pudor recorre mi espíritu que me lleva a denunciar los  latrocinios y chorizadas de unos y de otros. 
En mi última entrada, hablaba del "Caso Bárcenas", manifestando que o bien  el PP o el País tenían que asumir su responsabilidad porque uno de ellos mentía. Parece ser que los papeles  y anotaciones del periodico El País, a raíz de los cuales, el caso Bárcenas salió a la palestra, es una manipulación hecha de una tacada por no se sabe quién, ya que el mismo Señor Bárcenas , ha negado que sea él. Añadimos  a esto que las anotaciones que van desde 1990 hasta 2008 son fotocopias y no originales , por lo que no tienen ninguna validez jurídico penal.

Según manifestaciones de D. Tomás Alonso de Corcuera, presidente de la Asociación Profesional de Peritos Calígrafos, "la letra es de Bárcenas, pero está escrita en un único momento escritural". Lo que a mi juicio podría demostrar que estamos ante una estafa. Lo mejor de esta caso es que está en manos de la justicia, y ya se sabe,  ésta es lenta pero segura. El fiscal anticorrupción deberá comprobar si Bárcenas dice la verdad o si por el contrario, miente y la razón la tiene el periódico El País. Urge conocer la verdad, porque son muchas  las cosas que nos jugamos como país. La credibilidad democrática y el buen nombre de España, así lo exigen.

BÁRCENAS

La transparencia y el control, son la esencia del sistema democrático. Sin ellas, la democracia se convierte en un sistema político de gobierno desvirtuado, vaciado y alienado. El control del sistema compete a la sociedad civil, entendiendo por tal a toda la sociedad, incluida la clase política, junto a las instituciones creadas para tal fin. La transparencia es exigible a todos los que tienen acción de gobierno o manejan fondos públicos en razón de su cargo, ante todos los ciudadanos,  mediante las instituciones y organismos creados para tal cometido. Los partidos políticos son parte esencial de la estructura democrática de un país; no son los únicos, hay otras formas de participación tan democráticas o más que ellos.

La publicación del periódico del País ayer día 31 de enero sobre unos apuntes contables en los que se muestra con nombres y apellidos que los dirigentes del PP, con su presidente a la cabeza, había recibido dinero negro, ha creado un estado de alarma social en la que muchos españoles nos preguntamos por qué el Presidente del gobierno, nuestro presidente, aún no ha salido a la opinión pública  para desmentirlo. Simplemente exigimos que diga si ha cobrado dinero negro o no lo ha cobrado. Así de sencillo. Los españoles tenemos derecho a saber, si frente a la presidencia del gobierno de España, hay un hombre honrado y honesto. Tenemos derecho a saber, que a quien le hemos dado el mandato de liderar y regenerar la vida pública española, es una persona digna e integra en quien podamos confiar. Esto ha de hacerlo el Señor Rajoy por su bien y por el bien de España y todos sus ciudadanos. Si la respuesta es afirmativa, tiene que dimitir y no esperar ni un minuto. Pero si la respuesta es negativa, el Periódico El País, debe  asumir su responsabilidad. Hoy, esta lamentable noticia ocupa las cabeceras de todo el mundo; el escándalo ha desactivado por completo el mensaje optimista del Gobierno respecto a una inminente recuperación económica y la mayor confianza en la economía española.
Según  cuenta ABC Digital: "Desde el entorno del presidente del Gobierno se ha asegurado que Rajoy no ha recibido ninguna otra retribución de ningún tipo ajena a su nómina. Se trata de desmentir así cualquier sospecha sobre la recepción de otras cantidades o sobre una contabilidad diferente en la sede de Génova. (...) Rajoy ha convocado un Comité Ejecutivo extraordinario del PP para este sábado. Mientras tanto, después de la comparecencia de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, hoy será la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien previsiblemente comparecerá, como todos los viernes, tras el el Consejo de Ministros. (...) El caso Bárcenas ha condicionado por completo la agenda política en España, y ha eclipsado problemas como la crisis económica o el desafío independentista de Artur Mas. (...) En el Congreso ya se escuchan las primeras voces que piden dimisiones y convocatoria de elecciones, sobre todo por parte de la izquierda más radical, que sabe moverse bien en las aguas turbulentas y en los conflictos que derivan en protestas sociales".
Los hechos están ahí y tiempo habrá para comentarlos. Mi análisis se centrará en el papel que juegan en nuestro sistema democrático, los partidos políticos, su estructura y composición (La financiación la dejamos para otro artículo). Los partidos políticos en España son una estructura de poder, creados para conseguir el poder y manejar a su antojo y conveniencia la acción de gobierno. Su finalidad específica es ser una institución al servicio de su clase dirigente, afiliados o militantes, y no la de servir a la sociedad. Su estructura piramidal de mando parte de la cúpula, quien establece su hoja de ruta y ha de ser aceptada por las bases sin que haya la mínima disidencia; desde este punto de vista, el partido tiene empleados, no militantes. Es una formidable empresa de colocación de personas, al servicio de los dirigentes, quienes obedecen bajo la amenaza de ser expulsados del partido y del puesto de trabajo del que viven. Como la mayoría ha hecho de la política su modo de vida, y no tienen ni oficio ni beneficio, u obedecen o les muestran la puerta de salida; el servilismo, la sumisión, la adulación y el "qué hay de lo mío", está al orden del día. Junto a esto, tenemos que las listas de los candidatos son cerradas, hechas por los dirigentes de la cúpula, de acuerdo al grado de obediencia y amiguismo. Es evidente que con las listas abiertas, mucho de los males que hemos enumerado, se superarían; pero los grandes partidos se oponen porque no quieren perder su status quo.
Siendo importante la estructura de los partidos, lo es más su "modus operandis" en el mar farragoso del terreno político. En la situación actual, "Montesquieu ha muerto", los partidos políticos PP, PSOE, CiU, PNV, etc. se han encargado de controlar desde el poder Ejecutivo y Legislativo al poder Judicial, mediante la politización del Tribunal Constitucional, el Fiscal del Estado, cuando no ralentizar los procesos en un cajón olvidado, "ad kalendas graecas". (Caso Unión Democrática de Cataluña). Pero si esto no es suficiente, pacto entre las partes y a pagar con los fondos robados; y si no es suficiente y la justicia se empecina en condenarles, "siempre nos quedará París" o sea, el indulto del gobierno, que para eso manda.
Este es el panorama lamentable en que se encuentra la democracia en nuestro País. Es una crisis sistémica de alcance imprevisto. Se impone con urgencia una regeneración democrática. El problema es que no se sabe quién la ha de comenzar o quién la tiene que hacer. Habrá que empezar por las instituciones de vigilancia y control. Según Alvarez Gundin en la Razón Digital: "El descrédido que desde hace tiempo mina la credibilidad del Tribunal Constitucional o de las sospechas que ensombrecen la reputación de la CNMV, del Tribunal de Cuentas y del Poder Judicial... Sobre todos ellos cae una intensa lluvia ácida que contamina su fiabilidad como órganos de vigilancia y de control". (...) "Pero es más urgente reforzar las instituciones sin las cuales no hay democracia posible y protegerlas de los torpedos que van dirigidos contra la línea de flotación del Estado de Derecho. Una sociedad divorciada de sus instituciones es la presa más fácil y apetecible de los radicalismos populistas y de falsos los profetas".

Democracia y Verdad

¿Qué relación existe entre verdad y democracia? ¿Qué es la verdad? ¿Qué es la democracia?¿Lo que la mayoría decide es garantía suficiente para conseguir la verdad en el supuesto de que ésta exista? ¿Lo que decide la mayoría es lo que más le conviene? ¿Cuál es el criterio? W. Churchill decía que "la democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre. Con excepción de todos los demás" La mayoría del pueblo alemán votó a Hitler y luego vimos las consecuencias, conocidas por todos. La democracia, es evidente que es el menos malo de los sistemas políticos. Desde el punto de vista político, lo que decide la mayoría debería ser lo mejor para esa sociedad, suponiendo -que ya es mucho suponer- que todos los ciudadanos tengan criterios éticos y morales, basados en principios de estricto respeto a los DDHH. Otro problema, no menor, es conciliar los legítimos derechos de los ciudadanos que son minoría con los que tienen la mayoría. 

Conciliar Derecho con verdad y democracia es harto complicado. Hans Kelsen, célebre teórico del Derecho y del positivismo jurídico, analizando la condena de Jesús de Nazaret por Poncio Pilatos, manifiesta el escepticismo relativista de  Pilatos por conocer la verdad -prescinciendo de principios y valores ético-morales- pero ante la pregunta: "¿Qué es la verdad?" y la imposiblidad de responderse, se dirige desde el Pretorio al pueblo y le interroga: "¿Qué  he de hacer con Jesús?" !Crucifícalo! !Crucifícalo! -responde el pueblo sediento de sangre-. Pilatos, como "buen demócrata", se lava las manos y entrega a Jesús para que le crucifiquen. Ante la imposibilidad de conocer la verdad, Pilatos, somete a ésta a un plebiscito popular, para que sea el pueblo quien dé su veredicto, renunciando a emitir un juicio ético objetivo, sin importarle el conocimiento de la verdad. De este modo, el criterio de la mayoría se erige como principio rector o norma, y así no obedecerá a la justicia, sino a los deseos, preferencias y caprichos de la mayoría. ¿Es esto justicia? ¿Es una aberración lo que hicieron con Jesús? Desde los principios naturales que subyacen en la conciencia individual de cada hombre, la respuesta es obvia: Es injusta y aberrante. Aunque -lamentádolo mucho- es democrática.  

¿Para qué filosofía?

La huida de Aristóteles de la ciudad de Atenas para no caer en manos de sus enemigos y para que "no hubiera un segundo atentado contra la filosofía" (El primero fue la condena de Sócrates), muestra paradigmáticamente la situación de peligro que siempre acompañó  a ésta. La reforma educativa del ministro Wert, relega a la filosofía a la categoría de optativa y la sitúa en el camino de la total extinción del bachillerato. ¿Por qué debe mantenerse la filosofía en nuestras aulas? ¿Por qué es necesaria la filosofía? 
La filosofía surge en Grecia como amor a la sabiduría. Tiene como objeto central de su reflexión al hombre en la sociedad. Su objeto debe circuncribirse a las estructuras sociales para entender la realidad. Debe estudiar el pasado, entenderlo y comprenderlo a la luz del presente para situarse y adaptarse a la realidad actual. No debe desplazar a la historia sino comprender el momento histórico desde una perspectiva de totalidad. Sabiendo que los problemas humanos tienen una misma raíz antropológica, es quehacer del filósofo preguntarse sobre el sentido de su existencia e ir mas allá de la ciencia. El mundo se presenta ante el hombre con una complejidad desconcertante. Complejidad que va de lo social a lo científico, de lo económico a lo ético y religioso, de lo artístico a lo educativo, etc... Es entonces cuando la realidad vivida reclama una distinción de órdenes de verdad y una opción prioritaria de fines. Tal distinción implica a todos los hombres, sobre todo, al filósofo. De ahí el espíritu crítico de la la filosofía por problematizar el orden  y el fundamento  de las verdades del mundo de la vida para recuperarlas, en la palabra y el concepto, a través de un lenguaje crítico y razonado. Como dice Merleau Ponty, deberá encontrar el surgimiento del sentido en todos los niveles del mundo (Eloge de la Philosophie)). La filosofía pues, deberá conferir seguridad y brindar el asidero de más confianza al estipular un discurso razonado, desinteresado y libre de la voluntad de dominio. 
Su sentido crítico se manifestará en una actitud ética sobre una sociedad especialmente determinada, en este mundo de la vida, por el consumismo, la violencia deshumanizadora, el agnosticismo antropológico y religioso, los conflictos generacionales, la falsificación de los valores por obra de intereses solapados; por un progresismo técnico falto de fines, por una violencia sacralizada, por una mistificación política y artística y, en fin, por una falsificación interesada de lo ético, lo religioso y lo político. Sobre este suelo de su tiempo, el filósofo debe otorgarse la función de la duda, de la crítica, del inconformismo, de la puesta en entredicho de las realidades que experimenta. 
La fragmentación del saber científico-técnico, cuantificable y medible sobre la materia, es necesario para el dominio de la naturaleza y sus logros, permiten al hombre un bienestar, no exento de peligros, que la misma ciencia no está capacitada para abordar, por no ser competencia de su actividad.  Esto supone que ella no es una "superciencia", pero pretenderá situar el conocimiento científico en  relación con una visión global de la realidad ligada con el hombre. La filosofía deberá entonces colocar a las ciencias en su sitio propio dentro de esta totalidad de lo real asentada sobre suelo humano, que será la referencia a partir de la cual puede preguntarse por el "para qué" y "para quién" de la ciencia.
En fin, para esto y para muchas cosas mas, es necesaria la filosofía. Es un error eliminarla del bachillerato: “El estudio de la filosofía hace inteligible nuestra herencia cultural y nos posibilita apropiárnosla reflexivamente de un modo único, nos ayuda a integrar conocimiento, moral y sensibilidad de una manera que los saberes tecno-científicos, en su compartimentación, no permiten. La asignatura de Ética se ha visto envuelta en un estéril debate ideológico, que confunde su cometido: éste no es dictar nuestro comportamiento, sino hacer madurar la conciencia de nuestra responsabilidad con los demás y con nosotros mismos en tanto seres humanos; enseñarnos a elegir aprendiendo a dar razones de nuestra decisión. Suprimir la asignatura sería aberrante”, manifiesta el catedrático Manuel Barrios. 
Concluyo. ¿Para qué sirve la filosofía? Para ser  ciudadanos libres, responsables, y críticos, comprometidos con todo lo que atañe al hombre y su mundo. Otra vez se atenta contra la filosofía, expulsándola de nuestras aulas y condenando a la juventud a la peor de las  ignorancias: La de no saber qué saber. La lechuza de Minerva deberá tener sus grandes ojos, bien abiertos.



NB  Debate muy interesante sobre la filosofía: http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=14&sqi=2&ved=0CH8QtwIwDQ&url=http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-2-debate-filosofiahttp://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-2-debate-filosofia/2395248/&ei=LdZ1U4DZNsmB7QbuooCADg&usg=AFQjCNFroPfZsFGGh7Tbo4RopZxPnsAyow&sig2=gomVOLojovoNKXw-g8fm6Q&bvm=bv.66699033,d.ZGU

Escribir, merece la pena

Algunas veces me pregunto para qué sirve escribir, ponerme delante de mi ordenador día tras día. Mas que una vocación es un acto de fe para mover montañas que siempre están ahí. ¿A quién diablos le interesa lo que escribo y para qué lo escribo? No soy ingenuo, y la mayoría de las veces me cuestiono una actividad que lo único que me reporta es algún que otro comentario desagradable. Los comentarios políticos son apreciaciones subjetivas que no cambiarán el curso de la historia de mi país y menos la opinión de los políticos y su actitud ética; entonces, ¿Qué sentido tiene decir lo que piensas o pensar lo que dices, a un público cuyo diálogo es el silencio sólo roto por el ruido monótono del refrigerador del ordenador? La soledad y el silencio son una pareja inseparable para la creación y la inspiración, lo que no minusvalora el ruido de la vida y la acción, que de todo tiene que haber.

Ante la situación problemática que vive España, muchos se preguntan dónde está los intelectuales regeneracionistas; aquellos que lucidamente sepan diagnosticar los males que nos aquejan y encontrar los  remedios oportunos. Que no vendan su alma a la ideología partidista por pertenecer a este u otro medio y busquen la verdad por encima de las lentejas. Hombres intachables en quien poder confiar que encaren los problemas con objetividad, y descubran la corrupción allí donde esté; que a la primera palabra en la tertulia o en su columna de opinión, no sean definidos por los oyentes.

Y, sin embargo, sí que merece la pena escribir y sembrar por el camino, con la certeza de que algunas semillas caerán en buena tierra y germinarán en el futuro. Es posible que algunos ante el clima de corrupción que se ha instalado en España, piensen que es tiempo de sudor antes que de saliva: Mas acción y menos palabras; y no les falta razón. Pero, no hay que olvidar la educación; tan denostada y minusvalorada porque  pone su objetivo en el futuro -que no lo hay- contrario al "presentismo" o "carpe diem del "aquí y del ahora". De ahí tantas fiestas y botellones, que embrutecen y narcotizan a la juventud, en una huida hacia ninguna parte, por la carencia de perspectivas reales de trabajo y de realización personal. Cuando enciendes una luz para otra persona, también iluminas tu propio camino.Por todo ello, merece la pena escribir.

La Soberanía Secuestrada

"El pueblo de Cataluña tiene, por razones de legitimidad democrática, carácter de sujeto político y jurídico soberano”. Según este principio se establece "iniciar el proceso para hacer efectivo el ejercicio del derecho a decidir para que los ciudadanos y las ciudadanas de Cataluña puedan decidir su futuro político colectivo" Así, con el voto favorable de CiU, ERC e ICV y uno de la CUP, ha sido aprobada en el Parlamento catalán, esta  resolución impulsada por las fuerzas nacionalistas, la cual ha contado con 85 votos a favor, 41 en contra y 2 abstenciones. Al final, 5 diputados del PSC no han participado en la votación, mientras que Ciutadans y el PP, cuyos diputados han abandonado el hemiciclo en señal de protesta, la han rechazado. 

Hoy, se ha perpetrado el secuestro a decidir que tenemos todos los españoles, como así establece la Constitución, por parte de una institución del Estado, como es el Parlamento de Cataluña. No puede una parte decidir sobre el todo; mas bien todo lo contrario. Los Catalanes, Asturianos, gallegos, andaluces, etc, tienen asegurado el derecho a decidir, porque así lo establece nuestra Constitución votada por todos; lo viene haciendo sistemáticamente desde 1978. Nadie ha negado ese derecho. Así funciona un Estado de derecho: respetando y acatando el imperio de la ley. Sí, Señor Mas, el problema no es el derecho a decidir -que ya lo tiene- sino "decidir para crear un Estado propio en Cataluña", traspasando los límites constitucionales del Estado que legitima su autoridad, y rompiendo el principio de soberanía que pertenece a todos los españoles, incluidos los catalanes; apropiándose indebidamente, lo que pertenece a todos. Según JM Aznar: "Una correcta política de fortalecimiento institucional empieza por entender que quienes atacan al Estado o cuestionan la propia existencia de la nación no sólo niegan una tradición, una herencia o una memoria compartidas, sino que también atacan el derecho de todos y de cada uno de nosotros como ciudadanos a decidir en común sobre nuestras reglas de convivencia". Fuera de la ley, no hay democracia, como descubrieron los antiguos griegos desde el Protágoras. Las reglas han de ser respetadas porque son la garantía de la libertad de todos. Si no gustan, cambiense, pero por el procedimiento que determine la propia Constitución. Si hemos participado todos a la hora de constituirlas, también corresponde a todos, cambiarlas, suprimirlas, o eliminarlas:"La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado" (Constitución Española, Art 1,2) Somos siervos de la ley para no ser esclavos de los tiranos. De este modo, el Derecho se convierte en el instrumento necesario para toda organización política, identificando "libertad" con "ley", y "justicia" con "derecho positivo".

Menos mal, que todo quedará en un brindis al sol, pues el Estado de Derecho aplicará la ley, y todo quedará en su sitio. Es evidente que la proclama secesionista no tendrá efectos jurídicos, aunque sí políticos, económicos y sociales. Si no, al tiempo.

Ética y Política

En la antigua Roma, durante el período de la República, uno de los hombres más íntegros llamado Marco Tullio Cicerón,   escribió una obra titulada "De Officiis" (Sobre los deberes), donde decía que "De ninguna acción de la vida, ni en el ámbito público ni en el privado, ni en el foro ni en la casa, ya hagas algo tú solo, ya juntamente con otro, puede estar ausente el deber, y en su observación está puesta toda la honestidad de la vida, y en la negligencia toda la torpeza.” Para los antiguos filósofos, la ética era condición necesaria para acceder a un cargo político "Los que gobiernan un Estado no tienen mejor medio para ganarse fácilmente la benevolencia de la multitud que la moderación y el desinterés" de la riqueza, de los privilegios o de los favores, aconsejaba Cicerón.  Sucede  lo contrario cuando la corrupción, el nepotismo, el sectarismo, el clientelismo, la falta de transparencia, corroe las entrañas de los partidos políticos, creando un clamor entre los ciudadanos que pone en peligro el sistema democrático. Como la mayoría de las personas rechazan lo anterior, los ciudadanos caen en una resignación que puede llegar a ser enfermiza si anula la capacidad de reacción. Así los políticos van a lo suyo y el ciudadano trata de hacer su vida pasando lo más desapercibido posible ante los estamentos públicos. Según dice P.G. Cuartango en el Mundo: "La corrupción forma parte intríseca del funcionamiento de los partidos por una elemental razón: priorizan la consecución o el mantenimiento del poder a los valores éticos. De hecho, ningún partido político ve la viga en su propio ojo y sí la mota en el ajeno, no se conoce ningún caso de corrupción denunciado por el propio partido, siempre son los otros los que lo denuncian. La estructura piramidal y jerárquica de los partidos posibilitan  el chanchullo de sus dirigentes y la "omertá" de los cargos mas próximos, que agradecen así la cuota de poder recibida.  El partido y sus intereses desplazan a los intereses generales, los programas electorales no se cumplen ni se exigen responsabilidades, la burocracia reemplaza a la buena administración, de estar al "servicio del ciudadano" se pasa a "servirse del ciudadano" y, para muchos, la política es una forma de prosperar y de llegar a ser alguien. La selección se hace primando la fidelidad y la lealtad, sobre la preparación, eficacia, honestidad y honradez ética. Pero si esto ya es grave, lo es mas el modelo territorial de Estado, inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. Lo cual hace inviable la separación de poderes, y al mismo sistema democrático.

¿Iguales ante la Ley?

"El PSOE ha pedido la comparecencia del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, en el Congreso para que explique las razones que han llevado al Gobierno a conceder un indulto a un conductor kamikaze que causó un choque mortal y por el que fue condenado a 13 años de prisión, y la vinculación de su hijo con el bufete que gestionó la petición de la medida de gracia."
Esta es una de las noticias con que desayuna España en este frío mes de Enero, en el que el Ministro de Justicia Señor Ruiz-Gallardón se ve presuntamente implicado en un delito de tráfico de influencias. Mal ha comenzado el año para el PP y peor terminará si no se pone coto a favores y prebendas del partido en el gobierno. Entre unas cosas y otras están dilapidando la confianza y la ilusión que millones de españoles depositaron en ellos.
¿Qué es un indulto? ¿Puede el gobierno indultar sin explicar los motivos que le llevan a ello? ¿Han indultado otros gobiernos? Estas y otras preguntas se las hace la gente, sin que la mayoría nos enteremos del por qué. El indulto tiene su origen cuando históricamente lo ejercía el rey soberano, cuando concentraba en su persona los tres poderes independientes: legislativo, ejecutivo y judicial. Lo ejercía como favor o gracia sin tener que dar ninguna explicación. Es un acto de clemencia por parte del poder.  En el Estado de derecho de España, estos tres poderes los ostenta el Congreso de los Diputados, el Gobierno y el Poder Judicial; cada uno de ellos tiene su cometido. En el caso que nos ocupa, un juez en Valencia ha condenado al Kamikaze a 13 años de prisión por ir en dirección contraria en una autopista durante cinco kilómetros, chocando contra un coche y causando la muerte al conductor y graves heridas al acompañante. Gestionada la petición de la medida de gracia, por un Gabinete de Abogados donde trabaja el hijo del Señor Gallardón, es indultado en el Consejo de Ministros: !Trece años de condena volatizados, después de cumplir sólo once meses en prisión! !El escándalo está servido!
Visto así, es una potestad que tiene el gobierno de España, y que la han ejercido todos los gobiernos durante la democracia, PP y PSOE. El indulto es una intromisión del poder ejecutivo sobre el poder judicial -según Montesquieu, poderes  independientes-  pero que en este País no lo son; es una eliminación de la pena que no del delito; éste permanece invariable. Lo conveniente sería dar explicaciones de por qué el indulto y los diversos factores que influyen para tomar esta decisión: psicológicos, penales, sociales, etc. El gobierno no las ha dado, ni las dará. Un indulto no se puede recurrir ante ningún tribunal. Las razones que han movido éste caso son de tráfico de influencias; en otros, por conveniencia política entre partidos, pactos y alianzas. El indulto llegará al final del proceso; antes, se dilata en el tiempo, se guarda en un cajón olvidado hasta no se sabe cuándo. ¿Iguales ante la ley? Vamos hombre...

Rebajas, Corrupción, Desafecto

Se nota que estamos en tiempos de rebajas. Así lo ha entendido el bipartito catalán que ha tenido que rebajar la propuesta separatista disfraza de "derecho a decidir" por la independencia de Cataluña del resto de España. Todo para que rebajando las exigencias separatistas puedan unirse otros partidos del arco parlamentario catalán. La realidad es que se ha ido muy deprisa sin tiempo necesario para valorar las consecuencias para Cataluña y también para España. El Gobierno de España por boca de su Vicepresidenta, ha afirmado que el gobierno hará cumplir la constitución porque así es su deber.

Entre tanto la corrupción se manifiesta en todo su esplendor y como una mala epidemia de gripe, se extiende por todos los partidos políticos. Lo último que hemos sabido es que el Señor Bárcenas, senador del PP, tenía en un banco suizo 22 millones de euros. Éste Señor hace dos años tuvo que abandonar el partido por estar imputado en el caso Gürtel, dimitir como tesorero del PP, y ser exculpado por el Sr. Rajoy; se marchó  diciendo lo que todos dicen: "soy inocente y voy a demostrarlo..." En pesetas unos 3800 millones de pesetas; como ven -queridos lectores- calderilla, de gente que trabaja de sol a sol.

Pese a todos los casos de corrupción que se da entre todos los partidos políticos, España no es el mas corrupto entre todos los países del mundo. Ocupamos el puesto treinta, entre ciento ochenta países; muy parecido a los países de nuestro entorno. El hecho de que se dé en la clase política, para financiar sus  partidos o en provecho propio, es un escándalo que demostraría el desafecto de los ciudadanos, y ser la corrupción, el segundo problema del país después del paro.  Es evidente que a los políticos hay que exigirle preparación y eficacia, pero sobre todo honradez, por la función ejemplarizante que tienen en  la sociedad. Si en cualquier actividad de la empresa privada, se exige un mínimo de integridad ética, cuanto más en la función política, considerada como un acto de servicio en favor de los ciudadanos, por lo que a la mínima sospecha deben de dimitir sin esperar la sentencia  judicial. De ahí el sentir general de los ciudadanos de que todos los partidos se encubren unos a otros, tapando sus vergüenzas. Porque no nos olvidemos, el dinero con el que se financian los partidos políticos en España, es de todos, por tanto nos están robando. ¿Se puede mantener la paz social de un país con este índice de corrupción que afecta a la clase política? Respuesta obvia, no. No obstante, en un Estado de derecho, todos los casos serán presuntos hasta que no sean juzgados y condenados por un juez; el principio de presunción de inocencia es incuestionable. Serán los acusadores -nunca los acusados- los que tendrán que aportar pruebas concluyentes, no indicios.

El Mundo Habla Español

Hay que alegrarse. En el amplio mar de los Sargazos entre aguas y tempestades de noticias tenebrosas, un  pequeño barco -comparado con la inmensidad del mar- se mantiene a flote con 500 millones de pasajeros a bordo, rumbo a la conquista de un nuevo mundo...Hablamos metafóricamente -querido lector- de nuestro español, la lengua de la comunidad hispanohablante, heredada como patrimonio y don de nuestros padres, historia y cultura. Por eso debemos de estar alegres y orgullosos. Según el Instituto Cervantes, el español se ha convertido en el segundo idioma del mundo; solamente superado por el chino. En el 2030 será hablado por 530 millones de personas en mas de 25 países, de los cuales 21 lo tienen como lengua oficial. El Idioma, además de ser un instrumento cultural de comunicación y cohesión entre los pueblos, también lo es económico. Representa alrededor del 15% del PIB  de España, aproximadamente. Su importancia para las relaciones comerciales es incuestionable, solo superado en el mundo por el inglés, que sigue siendo el número uno. Las diferencias del español en el mundo, son fonéticas y de entonación, propias de una lengua que evoluciona en diferentes estratos culturales. Su garantía y preservación es cometido de las Reales Academias de la  Lengua de los diferentes países, donde es idioma oficial.

También es motivo de alegría para los  hispanohablantes que nuestra hermosa lengua no dependa de nuestros políticos. Como ente vivo sociológico tiene una fuerza que ni ellos -aunque quisieran- pueden pararlo, lo cual es motivo de seguridad y satisfacción, para los que amamos nuestro idioma. Los recortes y las políticas miopes de corto y largo alcance, pueden hacer zozobrar nuestro barco, o ralentizar la travesía, pero llegará a puerto seguro. Es lamentable que en nuestra propia casa no valoremos la riqueza plurilingüe heredada y andemos enzarzados en disputas estériles. La mejor defensa de una lengua es hablarla y escribirla con corrección, respetando y tolerando la libertad de las personas a la hora de utilizarla, sin imposiciones culturales, raciales o políticas. En una visita del Presidente Aznar a una universidad de Japón relacionada con los jesuitas, en los corrillos formados previos al acto cultural, uno de los profesores de lengua y literatura española, comentaba, que el número de estudiantes japoneses a universidades de Barcelona, había disminuido a causa de la imposición del catalán, aumentando en Madrid, Granada, y Salamanca. "Espero que lo cuentes" - dijo Jose María Aznar a un periodista de La Vanguardia- La prueba, aquí la tienen.

Las Lumbres de San Antón

Si hay una fiesta entrañable  y de feliz recuerdo desde mi niñez, esa era la  de San Antón y sus lumbres. Abla es un pueblo estratégicamente situado, entre las comarcas del Marquesado y las tierras interiores de Granada y la marinera Almería o "Espejo del mar". Su privilegiada situación le hace ser portadora de un crisol de costumbres y tradiciones, fruto de su inmensa capacidad de acogida y su apertura al mundo. La veneración de San Antón como patrón de los animales domésticos, es de lo mas natural en un pueblo que vive de la agricultura. Los precedentes históricos los desconocemos, -yo al menos-  pero éste santo era muy venerado en Francia  e Italia. Su fiesta relacionada con el fuego, debe tener antecedentes antropológicos purificativos y curativos, asociados al fuego, a las epidemias y a enfermedades de los animales. Tener el favor del Santo, era un salvoconducto para la gente con fe y un remedio que solo puede explicarse por el fervor de un pueblo creyente, que ante las desgracias terrenas y los pocos medios curativos, se arrimaba al fuego que mas calienta, que no era otro que San Antón. Eso,  y el miedo a perder el  cerdo del que dependía no pasar hambre durante el invierno.  Tampoco la fecha es ajena al mensaje de la fiesta: "Hasta San Antón, Pascuas son" Se cierra el ciclo de la navidad y comienza un año nuevo lleno de incertidumbre. Aunque el frío invierno es amenzante, los abulenses se aprestarán a recoger la aceituna, talar los olivos y quemar las ramas. Los braceros tendrán dinero fresco fruto de su trabajo. Será tiempo de sustituir los maltrechos muebles viejos y  comprar los nuevos, y que mejor época que  cuando comienza el año nuevo. También los aperos de labranza hechos de esparto, como aparejos, serones y seras,  aguaderas, esteras y esterillas, capachas , capachos para el prensado de la aceituna molida (los "rondeles"), sogas, bozales, etc. Todo será quemado y renovado.

Flaco favor haría a mi memoria y a mi espíritu si no recordara esta fiesta, como la viví en la niñez. La noche anterior, la mitad del pueblo desde la plaza hacia los caños, prendían los pinchos, preparados para la ocasión, y montones de leña y muebles viejos apiñados en las puertas de las casas, que abiertas, acogían a los visitantes ofreciendo rosas (palomitas de maíz) y mosto. Los niños de mi edad,  saltábamos las hogueras con pértigas hechas de cañas recién cortadas, mostrando valentía y arrojo, desafiando los peligros del fuego, en favor de alguna que  otra Dulcinea. Entre cohetes, mosto, rosas, cánticos picarones, y requiebros, se pasaba la noche. Todo transcurría en torno a la pira luminosa, construida por tantos deseos y peticiones al cielo, que como pavesas y chispas pasajeras evanescentes se perderán en la noche oscura, esperando una respuesta que tal vez, nunca llegue.

La Caducidad en Crisis

Esta sociedad que todos hemos inventado y que nos toca vivir se repite como las estaciones del año y las olas que golpean  la playa, de forma rutinaria. Hace bien poco, nos gastábamos el dinero en suculentos  manjares para engordar y satisfacer los estómagos y ahora nos lo gastamos en gimnasios para subir la cuesta de enero mas ágiles y livianos. Así de creativa es nuestra sociedad. Siempre repetitiva y cíclica. Cíclica sí pero menos repetitiva. Los que pueden pagarse un gimnasio son cada vez menos y para aquellos que les preocupa su estética, una faja o el cambio del espejo del tocador que estilice la figura, puede ser mas económico. Lo importante es estar a gusto con nuestro cuerpo. Los días de la abundancia y el despilfarro, no están lejanos; el cierre de mercados de alimentación, no sólo es una muestra de la crisis económica, sino la evidencia de una dieta impuesta por decreto; por el decreto y los recortes del gobierno, quiero decir. El Señor Arias Cañete -ministro de agricultura y alimentación- nos ha confesado un secreto, dando ejemplo como corresponde a un ministro, que después de ver lo que se come en Africa, se come los yogures cumplidos, no sin antes discutir con sus hijos. Lo dijo en la cadena Ser y pudo ser escuchado por toda España; a mi entender, hubiera sido mejor aparecer en la televisión por esto de mas vale una imagen...que mil palabras (Es evidente la figura saludable y oronda del Sr. Ministro, en contraste con los famélicos africanos) Las farmacias también se han resentido en sus ventas, porque la gente ha dejado de llenar el botiquín, para llenar el frigorífico; pero que no se preocupen, porque bien pronto volverán, aunque para muchos será demasiado tarde. El derroche de una generación de la abundancia, contrasta con la gente hurgando en los contenedores en busca de algo que llevarse a la boca. Es la viva estampa de una generación que le sirve bien poco saber leer, porque las etiquetas con hambre, no son visibles.

El Caso Pallerols

Me había prometido a mi mismo no hablar de Cataluña durante un largo tiempo. He tardado muy poco en romper mi promesa. Los adjetivos, el cabreo y los epítetos, se los dejo a su elección; yo bastante tengo con exponer razones y argumentos, además de información. Algunos creen que lo mejor es no hablar, dejar que los problemas se  solucionen por aburrimiento, pensando que los que mas pierden son los catalanes; posiblemente tengan razón. Otros, consideran que lo mejor es afrontar los problemas de cara y tratar de solucionarlos. Yo estoy con los segundos. Hoy nos despertamos con un caso de corrupción que afecta a Unión Democrática de Cataluña, sí la misma que gobierna en Cataluña formando con Convergencia: CiU. Liderada por el Señor Durán i Lleida y con una ideología próxima a la Democracia Cristiana.

UDC y cuatro acusados han aceptado devolver conjuntamente 388.483 euros defraudados, de los que este martes han abonado 300.000, al haber desviado subvenciones públicas por la trama del caso Pallerols, en un acuerdo pactado entre acusaciones y defensas, que evita la celebración del juicio y libra a los condenados de entrar en prisión. El "caso Pallerols" es una trama de financiación irregular de los años noventa de Unió, adonde se desviaron subvenciones desde la Consejería de Trabajo que debían servir para cursos de formación ocupacional impartidos por las academias del empresario andorrano, Fidel Pallerols, condenado en la causa, y que con este acuerdo evitará ingresar en prisión. Para que todos lo entiendan se llevaron por la jeta el 10% de unos 8.000.000 de euros unos 800.000 euros, que la Unión Europea subvencionaba para ayudar a la formación de los parados. Por primera vez un partido político en España, con su sede embargada, reconoce el delito de haber robado dinero público y mediante un pasteleo con el fiscal, acuerda devolver la mitad de lo robado unos (388.483 euros) posiblemente con el mismo dinero público de  todos los españoles. No es de extrañar que el principal problema de España, después del paro, sea la corrupción de la clase política. Los españoles no salimos de nuestro asombro y cada vez crece con mayor intensidad el absentismo político. Las prebendas, la corrupción, el nepotismo, el clientelismo de los partidos "hoy por mi, mañana por ti" es una práctica generalizada entre la clase política, que hacen de la democracia una plutocracia, donde la fuerza del dinero todo lo domina. Si esto  no es así, ¿Cómo entender la postura del Partido Popular aceptando esta componenda del fiscal de Cataluña, si no fuera por el apoyo de la Unió de Durán frente al envite separatista de la Convergencia de Mas y Puyol? ¿Quién roba a Cataluña, España o sus propios políticos? ¿No será que quieren la independencia para eludir la acción de la justicia? Algunos exigen la dimisión de Durán, después de oír unas manifestaciones que él mismo efectuó en la Cadena Ser de que lo haría si su partido era condenado. Pues bien, ni dimisión ni disculpas; el Señor Durán va camino de Chile, como presidente de la Comisión del Congreso, sin decir esta boca es mía. Lo lamentable de todo esto es, que la pena de 14 años se rebajará a unos meses y ninguno pisará la cárcel. En cualquier  Consejo de Ministros, cuando haya pasado la tormenta, se les indultará y a vivir que son dos días. Esto es lo que hay, ni Mas...ni Menos. Mientras tanto, La Vanguardia y El Periódico de Cataluña, mirando para otro lado...!Que País!

MIRIAM, Una Estrella Inocente

¿Nostalgia?  ¿Inquietud? ¿Desesperación? ¿Rabia? De todo un poco. De vuelta a Granada, volver a empezar. Hacer lo que siempre has hecho. Comenzar esas promesas hechas  a ti mismo y seguir el camino, bajo la vigilancia estricta del deber y del respeto a lo prometido. Lejos de ABLA, del sitio al que perteneces y en el que cada rincón , cada calle, plaza o lugar, musita palabras en silencio que solo tu oyes; cielos azules soleados cuyo calor reconoces porque viene envuelto en aires de retama y tomillo; momentos de sublime belleza, cuando el instante transforma la tarde y queda un efímero recuerdo del paisaje en la memoria; noches de Vía Láctea que recrean el ajetreo de los dioses en su infinita lucha por la existencia y el poder, imitando a los humanos en sus quehaceres, amores y olvidos...

Y llegó el día 28 de Diciembre -día de los inocentes en España- Movistar me tomó por uno de ellos: me dejó sin internet y sin poder hacer lo que mas me gusta, escribir. De nada valió la pataleta, pero según ellos la baja era un hecho debido a una "incidencia" que no supieron explicarme. Aquella mañana, tenía necesidad de escribir un artículo titulado "Una inocente estrella brilla con luz propia en el firmamento". Ahora casi me alegro, porque aquel día regía mas el sentimiento, la rabia y la indignación, que la razón. Amaneció soleado, luminoso y frío, pero para la mayoría de la buena gente de nuestra comarca del Río Nacimiento, seguía siendo noche obscura, cerrada, gélida. La noticia de la muerte de Miriam, una niña de 16 meses, secuestrada días antes por un joven de la comarca, heló los corazones e inundó de dolor el alma de mis paisanos. La aparición del cadáver de la niña en el fondo de una balsa de riego, era demasiado para aquella buena gente, que vivió la noche buena con la incertidumbre y el desasosiego de ver a la niña liberada y en brazos de  su madre. Estar en las principales portadas de periódicos del País y en los noticieros de televisión; ver el movimiento de cientos de policías y perros, controlando los accesos del Camino Real, era demasiado para aquella gente que no daban crédito a los acontecimientos. Nadie comprendía la actitud del "Trolas",  así llamado por la facilidad que tenía de engañar a la gente y hacerse pasar por policía, con un historial de robos y delitos cercano a la veintena. Cercado por la Guardia Civil se entregó a la benemérita, después de permanecer oculto en el cortijo de sus abuelos y relatar estos  hechos atroces. Mientras el presunto asesino es declarado como persona "non grata", los pueblos de la comarca vivieron dos días de luto, sumidos en su propio dolor.

¿Qué puede ocurrir en la mente de un ser humano para cometer tan horrendo crimen? ¿Ha sido un desgraciado accidente? ¿Los acontecimientos se sucedieron de tal modo, que el presunto asesino no pudo controlar? ¿El móvil fue económico o pasional? ¿Pretendía vender a la niña a una tercera persona? No lo sabemos. Estas y muchas otras preguntas se cuestiona la gente, sin que por el momento, sepamos la verdad. La madre de Miriam ha declarado que !Ojalá se pudra en la cárcel! Corresponde a la policía y al juez conocer la verdad por el bien de todos, especialmente por la familia de Miriam. A los demás, sólo nos corresponde esperar a que se haga justicia.

"Correr como un negro...

para vivir como un blanco" Así se expresaba Samuel Eto'o cuando era jugador del FC Barcelona. Ya se sabe, no hay nada mas eficiente que el hambre para mover los pies o tal vez agudizar el ingenio. Los pueblos que progresan lo hacen a partir de crisis o hambrunas que marcan su territorio, para después ingeniárselas y salir del subdesarrollo. El mundo es una aldea global, decía un tal Mc Luham; hoy las hazañas de Ronaldo, Messi o Casillas, son seguidas y admiradas por medio mundo y parte del otro. A los niños del Chad -según cuenta David Ruiz  en el Confidencial- "el viento de la desgracia les privó de una existencia digna desde el mismo día en que vieron la luz por mor del lugar donde lo hicieron. Excluidos alevosamente de las ayudas internacionales de todo tipo por causa de la crisis económica del primer mundo, mientras las multinacionales del petróleo esquilman sin miramientos el gran tesoro que escondía hasta hace poco el subsuelo del Sahel, la práctica del balompié es el mayor lujo que pueden darse y, con suerte, la tabla de salvación a la que se aferran las víctimas inocentes de este desangramiento infinito que padece la quinta nación más pobre del mundo y la más corrupta de todas". Miles de niños en el Chad idolatran a estos jugadores y son el reflejo de lo que ellos podrían ser. Todo comenzó con Makélélé y Karembeu, como personajes elevados a categoría de héroes, -por no decir de dioses- alejados del la pertinaz sequía del Sahel y del hambre mas atroz conocida en nuestro planeta. Hoy Eto'o, Adebayor o Didier Drogba, son conocidos tanto o mas que sus familiares o profesores, representando en su creadora imaginación infantil lo que podrían ser  a lo que son. Su pecado, es haber nacido en Africa, al otro lado del mar, donde un rosario de penalidades les aguarda, como sino maldito de vientos calurosos que no cesan de fustigar sus cuerpos desnutridos, de sed, de malaria, de esclavitud, de desintería, de tierra yerma del desierto, de enfermedades, de muerte. El deporte rey, tan denostado en nuestra propia sociedad por los excesos y sueldos astronómicos de nuestros ídolos, puede servir como acicate y ayuda para millones de niños Chadianos, que quieren regatear con un balón en sus pies, el hambre, la miseria, la enfermedad. Basta una pelota  de verdad, para -según Deporte y Arte solidario del Chad- convertir esto en un proyecto que cree escuelas-taller de agricultura sostenible y solidaria, y que eduque a los niños a producir sus propios alimentos. Dotar de agua e infraestructuras es determinante para que esta asociación pueda cumplir con su cometido. Ayudarles con nuestros recursos, desde nuestra sociedad opulenta, es de justicia. Ya va siendo hora de que "corramos como blancos para vivir como negros".

Yo, sí quiero carbón

De pequeño, no me gustaba el carbón. Pendía como la Espada de Damocles sobre mi cabeza, siempre amenazante por el mal comportamiento y lo travieso que era. Mi padre se preocupaba de recordármelo. Nunca coincidíamos los Reyes Magos y yo. Un año, recuerdo que aquello tenía que cambiar. Prometí no echar tierra en los cántaros de las mujeres, cuando entraban a la tienda de mi abuela a comprar, y no lo hacían en la de mi padre; hacer los deberes escolares; no abrir los corrales para que las gallinas se escaparan, de aquellos sucios lugares. Esas eran mis promesas a los Reyes Magos, para tratar de lisonjear su voluntad y granjearme su benevolencia. Eso, y una larga lista minuciosa de juguetes y regalos, desde una espada del Cid a un juego de pistolas con una  estrella reluciente de Sheriff. Mi lista no solo pedía lo que quería sino también lo que no quería. No quería un carrico de vacas de cartón con los cuernos tronchados; año tras año los Reyes se obstinaban en hacerme carretero, pese a mi poca vocación de transportista. Aquel año, viéndolo expuesto en la tienda  de mi abuela, escribí en el reverso del carrico que no lo quería, para que los Reyes tuviesen constancia de mi deseo, pero ni con esas; ni estuches de colegio con lápiz, borrador y sacapuntas...Aquella noche, sin que mis padres lo supieran, me haría el dormido, para esperar a  los Reyes Magos y exponerle mis quejas. Pegado al cristal de mi balcón esperé impaciente la llegada de aquellos egregios personajes, dibujando estrellas con el vaho sobre el cristal. Pero aquella noche, ni pajes, ni camellos o Reyes pasaron por mi calle. Vencido por el frío y el sueño, desistí de mi empeño y abandoné la empresa. Al día siguiente, con mas alegría que tristeza, jugaba en la plaza de mi pueblo con mi carrico de vacas, eso sí con dos cuernos, pero sin la cola. !Otro año me la habían jugado los Reyes! Ayer, paseando por las calles de Granada, vi a una señora, aterida de frío, en las puertas de un supermercado con un cartel que decía: "soy española". Con el corazón helado, recordé las palabras de mi padre: "Este año recibirás carbón". !Ojalá traigan mucho carbón, los Reyes Magos, para mantener el calor sagrado de nuestra solidaridad!

El Fin del Mundo

Que no el fin del año. No debe sorprendernos el fin del mundo y menos el fin de año. Todo lo que comienza acaba. El fin del mundo acontece todos los días para millones de criaturas sin esperanza y en la mas completa de las miserias. 

A mi ya no me inquieta ningún anuncio premonitorio del fin del mundo. Para mi el fin del mundo llegaba siempre a casa con los presagios de la cosecha de uva. Vivíamos a expensas de la providencia y ésta manifestaba sus designios en forma de "muestra" y floración, o de mildiu, heladas u otras enfermedades. El verdadero fin del mundo lo anunciaba papá, año tras año anunciando o bien que no había cosecha de uva o que había tanta que su precio estaba por los suelos. Si no era el fin del mundo, al menos a mí me lo parecía; del precio del peso de uva, dependía la alimentación de la familia o de que el panadero apuntara en una libreta larga, rugosa y fea, "el pan fiao" que alimentaba a la familia. La uva era el crédito que abría aquel libro donde fecha tras fecha se apuntaba todo con lápiz. El fin del mundo era cuando el tendero te decía las fatídicas palabras "ya no puedo fiarte mas". También aquella libreta nos daba sus alegrías. Cuando sus viejas páginas aparecían tachadas y la deuda saldada, para volver a empezar en una nueva hoja en blanco.  Para miedos, los sufridos en la escuela cuando uno confundía los números del problema de matemáticas con el "Sanbenito" del maestro: El cataclismo de los cielos estrellados caían sobre ti, lo mas parecido al fin del mundo. Después se repetía la escena con la entrega de notas y la consabida frase de papá: "Así no serás un hombre de provecho". Hasta el régimen anunciaba su apocalipsis, año tras año, equiparando a la democracia con el fin del mundo. Siempre hemos vivido en la zozobra y en la angustia, en un país, donde el miedo por ingobernables, lo utilizaba el régimen como terapia contra la democracia. No sabemos cuando será el fin de todo, pero la prima de riesgo, las jubilaciones y los recortes, se nos han colado en las entrañas, metiéndonos el miedo en los huesos, marcando el fin de una época. Cuando de pequeño veía caer el fin del mundo sobre mi, en forma de castigo paterno, huía hacia una choza con mis amigos en la ribera del río, para evitar el castigo; hoy no sé donde guarecerme.