El Congreso rechaza dividir la Soberanía Nacional del conjunto de los españoles

El Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado este martes con los votos de PP, PSOE, Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Foro Asturias y Unión del Pueblo Navarro, (86% de votos) tramitar la proposición de ley del Parlament que pide al Gobierno la competencia para poder celebrar la consulta separatista.
Ayer fue un día especial para muchos españoles que amamos a nuestro país. Nuestros políticos estuvieron a las alturas que requerían las circunstancias. En el templo de la palabra y de la soberanía popular, tuvo lugar un debate monográfico sobre una propuesta del parlamento autonómico catalán sobre el "derecho a decidir" de los catalanes y la petición de tres de sus representantes para que el parlamento español autorice una consulta en Cataluña para separarse de España. Las intervenciones de nuestro Presidente y del Líder de la oposición fueron brillantes, manifestando -lo que  todos preveíamos- que la soberanía reside en todo el pueblo español -no en una parte- según  ordena la Constitución en sus artículo 2. Han argumentado además que la competencia que reclaman para convocar referendos es imposible de transferir, porque no tiene contenido material. Que la democracia no consiste solo en votar sino en cumplir la ley que todos nos hemos dado en la Carta Magna. Que si no se está de acuerdo con ella puede ser cambiada, según establece ella misma en su articulado, pero mientras esté vigente hay que cumplirla y las autoridades hacerla cumplir.
De  todas las intervenciones que hubo ayer en el Congreso de los Diputados, me quedo con la participación de Rosa Díez por UPyD. Su discurso me pareció muy claro, contundente y pedagógico. Comenzó por recordar a Jordi Turull, Marta Rovira y Joan Herrera (representantes del Parlament) que "yo soy diputada nacional, como el resto de mis compañeros, también represento a los ciudadanos de Cataluña". A continuación criticó a los  parlamentarios catalanes que hayan traído al Congreso un discurso antieuropeo." "Menos mal que traían ustedes una posición común, porque si no no habríamos sabido a qué atenernos. Se habla mucho de identidad, de sentimientos..." Pero aquí no estamos para oír  ni hablar de sentimientos, que son personales e individuales, aquí estamos para hablar y defender los derechos de los ciudadanos. Lo que nos plantean es antidemocrático, pues es quitar derechos a los ciudadanos españoles para dárselos a los catalanes. "No es cierto que no haya opresión en Catalunya. Los ciudadanos no nacionalistas viven oprimidos". La democracia no es solo votar "también es decidir sobre qué no se vota y quién tiene competencia para votar". No todo lo que se vota, por el hecho de ser votado es democrático; depende lo que se vota. El ejemplo que pone Rosa Díez es ilustrativo "hemos decidido no votar sobre la pena de muerte o sobre la ablación de las mujeres" y también eso es democrático. Rosa Díez prosigue: "Diálogo y paz son las palabras más pervertidas de la historia. Todo el mundo está a favor, pero luego hay que ir a materia". Hablar en abstracto es fácil porque nadie en su sano juicio está en contra de estas palabras: todos queremos paz  y diálogo; el problema se plantea a la hora de concretar qué se entiende por paz y diálogo. Dialogar es bueno, como acción, pero hay que llenarlo de un contenido. Ha sostenido que "no hay nada que dialogar con quien incumple las normas, con quien lleva a gala no cumplir las sentencias de los tribunales y con quien no reconoce las reglas del juego". "El diálogo supone reconocimiento a las reglas del juego y con alguien que ha decidido no respetarlas no hay nada que dialogar". Tras señalar que a los "delincuentes se les persigue" y "se hace lo posible para que cumplan las sentencias", la representante de UPyD ha criticado que el presidente catalán Artur Mas no haya acudido al Parlamento a defender su posición: "El que ha recorrido 60.000 kilómetros para explicar su consulta en todo el mundo, no se ha enterado de que hay AVE a Madrid, que hemos pagado todos los españoles", ha apuntado con sorna. "Estamos hablando de aquello que Artur Mas no ha querido defender".

Tras arremeter contra la "falacia" que, a su juicio, supone el derecho a decidir, ha considerado un "fraude" que los representantes catalanes "digan que no van a respetar" lo que hoy diga el Congreso y ha defendido que "lo importante no es lo que se debate hoy, sino lo que ocurra mañana".
Para la portavoz de UPyD, el "discurso cutre y tan falso de que España nos roba" lo que pretende es "robarnos la España plural y democrática, en la que nadie nos preguntamos si somos más españoles o gallegos o más españoles o vascos -ha dicho-, porque nos importa un bledo". Rosa Díez terminó su alocución manifestando que este debate enmascara los problemas reales de los catalanes, que tienen que ver con la pobreza, el paro".

El carril bus de Aguirre

"La portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha opinado hoy que lo que tiene que hacer la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, es "irse" de la política y que "mientras no lo haga seguirá siendo un esperpento". 

En rueda de prensa, la portavoz socialista se ha referido por primera vez al incidente protagonizado por Aguirre tras detener su coche en el carril bus de la Gran Vía, para advertirle de que seguirá instalada en el esperpento "hasta que no reconozca que esto le ha expulsado de la política, que no es nadie, que no tiene ninguna credibilidad política" y que "lo que tiene que hacer es irse y hacerlo con dignidad, pidiendo perdón". Tras incidir en que su sensación de que Aguirre "sigue instalada en el carril bus en el que aparcó", ha subrayado que el episodio fue "inaceptable" e "inasumible en cualquier ciudadano y menos en una persona de relevancia pública" como ella." (El Economista.es)

Esto lo dice la portavoz parlamentaria de un partido, la Señora Soraya Rodríguez, defensora de los derechos de la mujer y que hace gala de feminismo, la cual sería creíble, si no fuera porque su partido el PSOE mantiene como presidente del PSE-EE a Jesús Eguiguren, condenado por un juez con sentencia firme por haber maltratado a su mujer; la misma que con  "coherencia partidista" ve la mota en ojo ajeno sin ver la viga en el suyo propio. !Eso sí que es esperpéntico, Señora Rodríguez! ¿O prefiere que comentemos lo que sucede con el presidente del PSOE, Señor Manuel Chaves, imputado por los EREs en Andalucía? ¿Cree que debería abandonar la política? ¿Cree que aparcar el coche en el carril bus es equiparable a llevarse el dinero de los parados? ¿Cree que estos dirigentes están ahí con dignidad? Aún no he oído a ninguno de ellos pedir el perdón que Usted exige a sus oponentes políticos. Considero que es más importante poner en valor la trayectoria política de Esperanza Aguirre, sus logros y aciertos, antes que este desafortunado incidente que no define una vida entregada al servicio de los ciudadanos. ¿Que se ha equivocado la Señora Aguirre y ha obrado con prepotencia? Puede que sí; pero dimitir y abandonar la política, "porque no tiene credibilidad política", lo encuentro exagerado. !Es Usted Señora Rodríguez, quien no tiene credibilidad política y menos credibilidad moral! Exija Usted a los suyos, con la misma intensidad, la coherencia que niega a sus adversarios políticos; mídalos a todos por el mismo rasero, solo así empezaremos a creer en su discurso político. 

Que no secuestren lo que somos

Nunca he sido monárquico y tampoco he tenido simpatía por la monarquía. Siempre me ha gustado la república, pese a que muchos han hecho lo posible porque la deteste. En este país por secuestrar, han secuestrado hasta la república, o sea, ese invento político que sirve para aglutinar voluntades y para vivir en común sin que nos despedacemos. A fuerza  de mostrar la bandera tricolor en sus manifestaciones (por cierto una bandera tan preconstitucional como la franquista), han logrado secuestrar  e identificar un modelo político universal tan válido, como cualquier otro, con sus reivindicaciones políticas. Muchos españoles identifican la república con la experiencia vivida en 1931, y de forma peyorativa, debido a la propaganda negativa que hizo la dictadura franquista; el tiempo, afortunadamente, va dejando las cosas en su sitio. Ninguna forma de Estado es mejor o peor que otra. ¿Qué decir del himno sin letra? ¿Por qué no podemos tener una letra que una a  izquierda y derecha, catalanes, castellanos, vascos, andaluces, canarios... ¿Por qué los únicos símbolos que nos unen han de ser conceptos abstractos, como Democracia, Constitución, Europa? ¿Por qué? ¿Monarquía o república? Pues mire Usted, depende; depende de la persona que ostente tan alta magistratura, de su capacidad, preparación, y eticidad. Depende de la estructura de Estado que se  quiera configurar y de los medios necesarios que se dispongan: Culturales, económicos e históricos. Si el modelo es parecido a los países de nuestro entorno como Francia, Alemania, Italia, Austria, bien venido sea; ahora bien, si el arquetipo es el de la República de Venezuela, Cuba o la República Centro Africana, es evidente, que no.

Aquí seguimos buscando, preguntándonos qué país queremos, cerrando un circulo que no concluye, abiertos a las aventuras más disparatadas cuya meta nadie conoce. Somos un país sin historia, desde que Felipe II prohibió que se escribiera, otros los ingleses sí que lo hicieron arrimando el ascua a su sardina. Tertulianos televisivos sí que tenemos (algunos no deberían hablar tanto, conocemos su forma de pensar antes de abrir la boca) Agoreros y gurús de la radio sin que sepamos qué intereses defienden, (si el interés general o el de su cartera particular). Y novelistas. Novelistas oportunistas que se aprovechan de los momentos en el que no se pueden rebatir sus argumentos para dar el golpe (no de Estado sino el de su cuenta corriente) El libro de Pilar Urbano, La gran desmemoria (lo que Suárez olvidó y el Rey prefiere no recordar) de Editorial Planeta, es un claro ejemplo de lo que decimos. Para una vez que estamos todos orgullosos de nuestro pasado y la concordia era unánime, para una vez  en que había unanimidad en el relato fundacional de la transición, (estudiada en las facultades de políticas de las más prestigiosas universidades, como modelo de cómo pasar  de una dictadura a una democracia sin violencia y de forma civilizada),  viene esta señora y nos lo secuestra. Sí,  porque esto es un secuestro en toda regla de algo que hicimos todos, cediendo en favor del consenso y la unidad de nuestro País. Ya que en el presente tenemos muy poco de qué vanagloriarnos, al menos que nos dejen  hacerlo de nuestro pasado.

Hay que tomarse la risa en serio

El hombre nace sabiendo llorar pero ha de aprender a reír. En la segunda parte de la Poética, Aristóteles dice que el hombre es el único animal que ríe. Luego dirá Bergson que además  es el único que hace reír. Parece, por tanto, que la risa es algo esencialmente humano, y, sin embargo, sorprende la poca atención que le ha dedicado la filosofía, la antropología o la psicología.
En la Grecia clásica, Platón no es muy favorable a las manifestaciones jocosas, ni a la risa ni al canto, ni siquiera a la Poesía, todas ellas consideradas extremadamente peligrosas para el poder, son armas subversivas. Todo ello es peligroso y atenta contra la rectitud de la República. En el Filebo dice Platón que la risa es un placer pero al mismo tiempo afirma que es fea, obscena, transgresora de la armonía, de la medida, de la integridad y de la conciencia social y de los hombres libres. Termina diciendo que es un placer que produce dolor y que atañe sólo a los locos, bufones, viles y esclavos. Sin embargo, Aristóteles sí trata sobre la risa, y además lo hace de forma consciente y ámplia, en diferentes facetas de la sabiduría: En la Poética, en la Retórica, en la Política.  De todos los afectos, amabilidad, benevolencia o favor son los que más se aproximan a la risa y a la alegría. En la Poética habla por primera vez de las risa, su origen y sus efectos. Y siempre es favorable cuando se produce en su justa medida, como resultado del ingenio, de la burla, de la agilidad, de la ironía, provoca sensaciones especiales como recreación, benevolencia, es decir, divierte y pone de buen humor al oyente, relaja la tensión y genera simpatía, tanto en la vida social (Ética), en la vida política (Política y Retórica) y en la vida artística (Poética).

Con estos antecedentes, y la interpretación que hace el cristianismo de la existencia humana en este "valle de lágrimas",  la Edad Media nos manifiesta la controversia entre  fe y razón,  superstición y método científico, risa y temor de Dios. El teocentrismo religioso y la cercana llegada del juicio final, profundizaba la sima entre el pecador humilde que espera la redención, y el orgulloso, altanero y apegado a los placeres de este mundo, mostrando una sociedad oscura, superticiosa e ignorante. Estos antagonismos están muy bien representados por dos personajes: Jorge de Burgos y Guillermo de Baskerville, en El nombre de la rosa de Umberto Eco. En un pasaje de esta narración, encontramos el debate sobre la risa entre estos dos personajes: Jorge de Burgos -el antiguo bibliotecario monje ciego, autor de los crímenes de la abadía-, y el franciscano investigador Guillermo de Baskerville. “La risa es propia del necio. (…) El ánimo sólo está sereno cuando contempla la verdad. Y se deleita con el bien que ha realizado. Y la verdad y el bien no mueven a risa. Por eso Cristo no reía. La risa fomenta la duda”, sostiene el siniestro monje ciego. Después de rebatirle tal afirmación, Guillermo admite que la duda es positiva para el hombre, y termina concluyendo que "A menudo la risa sirve para confundir a los malvados y para poner en evidencia su necedad”. Todos conocemos el desenlace final: El descubrimiento de Jorge de Burgos como autor de los crímenes perpetrados en nombre del cristianismo, envenenando las páginas de la poética de Aristóteles, y asesinando a los monjes que osaban leerla, mediante un proceso muy sutil de la tinta envenenada. (Como ven, la risa también mata en serio)

Hoy, consideramos la risa como un bien contagioso que hay que cuidar, y muy beneficioso para la salud física y mental. Cuando una persona se ríe de verdad,  entonces en su cerebro se liberan endorfinas, que tienen un efecto de tipo opiáceo similar a la morfina. Por eso las endorfinas se conocen como "opiáceos naturales". También se libera la dopamina muy relacionada con los estados de bienestar psicológico, y disminuyen los niveles de cortisol que es una hormona conocida como la "hormona del estrés".
Actualmente, está causando furor, siendo record de taquilla una película española llamada,  Ocho apellidos vascos, cuyo objetivo fundamental es la risa, dirigida por Emilio Martinéz-Lázaro. Es una comedia-romance, donde Rafa (Dani Rovira) es un joven señorito andaluz que no ha tenido que salir jamás de su Sevilla natal para conseguir lo único que le importa en la vida: el fino, la gomina, el Betis y las mujeres. Todo cambia cuando conoce a la primera mujer que se resiste a sus encantos: Amaia (Clara Lago), una chica vasca. Decidido a conquistarla, se traslada a un pueblo de "las Vascongadas", donde se hace pasar por vasco para conseguir que le haga caso. Adopta el nombre de Antxon, seguido de varios apellidos vascos: Arguiñano, Igartiburu, Erentxun, Gabilondo, Urdangarín, Otegi, Zubizarreta y… Clemente. 

La crítica especializada ha sido muy dura contra la película tildándola de "bodrio frívolo e irresponsable" (Zarzalejos) o "síntoma de la amoralidad de la equidistancia" (Jon Juaristi). No diría yo tanto. La película es una comedia romántica llena de ironía, con un gracejo andaluz típico del protagonista, que solo pretende entretener y hacer reír a la gente y que no ha gustado a la mal llamada "izquierda abertzale" (Bildu y Gara), porque no soporta que intérpretes no vascos hagan de vascos. Pero lo que realmente escuece es que alguien no vasco haga una crítica satírica de una sociedad endogámica, poniendo en evidencia la ceguera nacionalista e independentista (algo defendible en cualquier democracia, si no fuera por los 800 muertos causados por la violencia criminal de ETA). No cabe la posibilidad de confundir el dolor y la solidaridad de los españoles con la risa espontánea generada por la película: lo uno no puede identificarse con lo otro. Las víctimas del terrorismo pueden estar tranquilas.
Una sociedad que sabe reírse irónicamente de sí misma es una sociedad viva, sin censura, abierta, flexible y autocrítica; solo en las sociedades autoritarias la risa como ironía es peligrosa y es necesario erradicarla porque atenta a la ortodoxia del sistema, y socialmente es reprobable por peligrosa, seguramente por ser enemiga del sometimiento al dominio y al miedo. En este contexto, la censura es su antídoto como arma proteccionista y de control de los disidentes. Hay que tomarse la risa en serio.

Sin memoria no hay aprendizaje

Cada vez que aparece el informe PISA sobre  la educación en los países de la OCDE, a mas de uno que yo me sé, le da un dolor de muelas o algo parecido. Y no es para menos. Dicho informe, ha vuelto a dejar en ridículo al sistema educativo español, el mismo que se niegan a reformar la izquierda progresista de este país: PSOE, Izquierda Unida y los  nacionalistas. Pero no hay peor ciego que aquel que no quiere ver, porque razones no les faltan para justificar tamaño fracaso. Según hemos leído en el periódico El País las "razones" según el profesor de sociología, José Saturnino Martínez García, autor del libro "Estructura social y desigualdad en España", el fracaso de los alumnos españoles se debe al fracaso de los hijos de las clases altas. ¿Cuál es la explicación que da el profesor  Sr. Martínez? La siguiente: El porcentaje de alumnado excelente es más bajo en España, en parte debido a que los hijos de personas de alto origen social no lo están haciendo tan bien como sus homólogos de otros países desarrollados, mientras que los de bajo origen social lo hacen igual (y en otras pruebas de PISA incluso claramente mejor).  Pero quedaría por explicar por qué los jóvenes de familias de alto capital cultural son quienes bajan la media de España. ¿Será que todavía pagamos las consecuencias de una dictadura cuya élite gritaba "viva la muerte, abajo la inteligencia?". Según este  autor el culpable del desastre educativo sería el legionario Millán Astray, autor de dicha frase, ante el mismísimo rector de la Universidad de Salamanca Miguel de Unamuno, un 12 de octubre del año 1936. “Éste es el templo del intelecto y yo soy su gran sacerdote. -le contestó Unamuno- Son ustedes los que profanan su sagrado recinto. Ustedes vencerán porque poseen fuerza bruta en abundancia. Pero no convencerán. Porque para convencer es necesario persuadir. Y para persuadir es necesario tener algo de lo que ustedes carecen: razón y derecho en esta lucha. Considero fútil exhortarles a pensar en España. He dicho.” (Hasta aquí las palabras de Unamuno) ¿Qué les parece? Ya solo falta que los padres de familias adineradas castiguen a sus hijos cada vez que se les ocurra leer un libro, representar una obra de teatro o recitar una poesía.

¿Dónde se aprende a sacar un billete de metro en esas manquinitas tan complejas? ¿Cómo llegar desde Villaverde hasta Campamento utilizando el menos tiempo posible y los transbordos mas cortos entre estaciones? Lo lógico es mediante la práctica de ensayo y errores, como siempre se ha hecho. Según ABC el estudiante medio de 15 años no es capaz de manejar un mp3 ¿Se lo creen? No es ésta la impresión que tenemos de nuestros chavales. ¿Son más torpes que sus colegas extranjeros? Cuesta creerlo. Ahora resulta que sus habilidades y destrezas no solo afectan al lenguaje o las matemáticas sino a cuestiones prácticas. ¿No quedamos que la LOGSE despretigió la memoria en favor de un conocimiento práctico, enseñando cómo saber pescar más que en tener muchos peces? ¿En qué quedamos? ¿Acaso la memoria no es una facultad más de nuestra inteligencia necesaria para adaptarnos a la vida? ¿Cave un aprendizaje sin una referencia al pasado como experiencia, mediante herramientas culturales que se aprenden para escapar de lo inmediato como presente y poder proyectarnos al futuro? Eso de que el árbol impide ver el bosque...De eso, a entender la memoria como fiel aliada para salir del apuro del examen, vomitar los contenidos para después olvidarlos con la misma rapidez que se han retenido, va un trecho. No, no condenemos a la memoria ya que gracias a ella al menos sabemos quiénes somos, que no es poco, lo cual no implica el dotar a los alumnos de las habilidades necesarias para aplicar los conocimientos que adquieren. Se ha perdido mucho tiempo en disputas estériles que no han solucionado los verdaderos problemas de la educación, y lo que nos transmite PISA, es llegar -de una vez por todas- a un pacto de Estado entre todas las fuerzas políticas, y a un consenso entre todos los agentes educativos, empezando por el profesorado muy descontento y desanimado, con programas didácticos de reciclaje, pero sin olvidar su prestigio profesional y su valoración social. A partir de ahí, utilicen todos los métodos pedagógicos que quieran..., aunque con recortes y sin financiación todo quedará en papel mojado.

 
http://cosmosnoetos.blogspot.com.es/2013/05/la-nueva-ley-de-educacion.htmlCfr:http://cosmosnoetos.blogspot.com.es/2013/05/la-nueva-ley-de-educacion.html

"Niños con cáncer querían hacerse mi peinado..."

No jugó un buen partido el Real Madrid frente al Rayo Vallecano, pese al 5 a 0. Hasta los mejores jugadores fueron pitados por el respetable que no perdona la derrota contra el F.C. Barcelona. Ni Cristiano Ronaldo se libró de la pitada todo porque no pasó un balón a su compañero Morata y desperdició una ocasión de gol. Pero hoy no toca hablar de fútbol, sino de algo más importante que subyace en la trastienda de este deporte. Era el minuto 75 de partido cuando Ancelotti decidió cambiar a Karin Benzema por Alvarato Morata. De pronto apareció sobre el terreno de juego un chaval  de 190 metros, rapado y muy desconocido para la afición. Todo el mundo se preguntaba  a qué era debido ese cambio de "look" y la mayoría se imaginaba cualquier apuesta banal o tal vez un acto penitencial muy propio del tiempo cuaresmal. Preguntado al final del partido por su corte de pelo respondió tímidamente: "Hay que cambiar de vez en cuando". El canterano estaba contento porque su gol fue el mejor de la noche, pero no dijo toda la verdad: El corte de pelo de Morata encierra una historia solidaria con los niños enfermos de cáncer del hospital "Niño Jesús" de Madrid. "Niños con cáncer querían hacerse mi peinado, pero no podían, así que me hice yo el suyo", destacó el ariete, camino de los vestuarios. ¿Qué quieren que les diga? Hay que tener un fondo muy humano para hacer una cosa así. Grande es como futbolista pero más grande es como persona. Hay que tener la cabeza muy bien amueblada y saber el papel que juegan los jugadores de grandes equipos como estímulo y ejemplo de miles de jóvenes que tratan de ser como ellos, de imitarles hasta en los mínimos detalles. Son estos detalles los que ennoblecen a nuestros deportistas y demuestran la talla humana que esconden...

El Real Madrid -así como todos los grandes equipos- tienen Escuelas Deportivas de formación en todos el mundo, que no solo tratan de formar deportistas sino también personas. Entre sus objetivos fundamentales está: Impulsar el aprendizaje deportivo para contribuir el desarrollo de capacidades de los niños, niñas y adolescentes; fomentar las capacidades  relacionadas con el deporte, así como otras dirigidas al equilibrio personal, a la relación interpersonal y a la actuación e inserción social, con el fin de contribuir, no sólo a la mejora de la motricidad, sino al desarrollo integral de la persona; Impulsar estas capacidades desde la reflexión y la práctica, posibilitando un desarrollo personal y social que mejore su calidad de vida.

Es evidente que Alvaro Morata tiene un porvenir excelente como delantero centro, pero  su categoría humana sobrepasa, con mucho, a su categoría profesional.

YERI

Yeri, es un bello pueblo dormitorio que cuenta con 12.000 habitantes, a unos 10 kilometros al sur de Lefkosía (Nicosia) que crece bajo el amparo de la capital y que representa el despertar y la pujanza de un pueblo que conjuga tradición y modernidad, gobernado por un alcalde entregado a su labor de gobierno con vocación y dinamismo.

Cuando este relato llegue a ser leído en Yeri, habrá pasado un mes exacto desde nuestra llegada a este pueblo un 26 de febrero a las 19 horas. Recuerdo con cierta nostalgia una vez que el avión procedente de París aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Larnaka, la acogida cariñosa de nuestros amigos Costas y Fani Louca, que con una sonrisa franca y amplia, nos esperaban para trasladarnos a Yeri a unos 70 kilómetros del aeropuerto. Comenzaba una visita preparada minuciosamente por nuestros amigos chipriotas aunque con la expectación propia de lo desconocido y la incertidumbre de no saber que nos depararía el destino. Pronto empezaron a disiparse nuestras dudas y temores porque la primera parada antes de llegar al apartamento, donde nos hospedaríamos durante tres semanas, fue conocer  Mr  Argyris Argyrou, Alcalde de la Municipalidad de Yeri, impartiendo clase de danza tradicional a un grupo de jóvenes en el gimnasio, haciendo lo que mas le gusta, bailar. Desde el primer momento, captamos su personalidad y afabilidad mostrada en un apretón de manos, como signo de bienvenida. Después de nuestra experiencia, no podemos sino asegurar que no estábamos equivocados porque el trato, la familiaridad y la acogida, -de los que ya consideramos nuestros amigos- ha sido exquisito. 
¿Cuál era la finalidad del viaje? Un intercambio cultural, el acercamiento a una realidad desconocida para nosotros y establecer vínculos y lazos de amistad entre los pueblos que configuran la Unión Europea. El programa se cumplió como es debido: Visitamos las escuelas del pueblo y nos acercamos al conocimiento del sistema educativo de Chipre, siempre atendidos por la Señora Directora del Centro. Conocimos la atención a sus mayores y el cuidado a los menores con serias dificultades de aprendizaje. Visitamos los museos en Lefkosía, donde se rememora a los héroes que lucharon por la liberación de Chipre y todo lo que representa para la Historia de esta joven democracia, el vivir en libertad. Tuvimos la oportunidad de acercarnos al conocimiento de sus ricos monasterios de rito ortodoxo. Pero sobretodo, intentamos conocer el rico folklore tradicional de música y danza, gracias a la estimable ayuda de Mr Argyris, principal impulsor y valedor de la vida cultural de la ciudad de Yeri. Un hombre peculiar, emprendedor  e inteligente, que ha sabido rodearse de un equipo de personas eficientes. Entregado en cuerpo y alma a su pueblo en las tareas de gobierno y en la docencia de la música y danza chipriota; su grupo musical ha actuado en diversos países europeos, entre ellos, España, dando a conocer la riqueza de su rico folklore.

Ni siquiera el idioma griego, ha sido un impedimento para poder comunicarnos; gracias al inglés, hablado por la mayoría de la población, y al esfuerzo y empeño mostrado por nuestros amigos, nos hacíamos entender. Podrían haber cumplido estrictamente el programa preestablecido, pero no se limitaron a eso: Nos abrieron sus casas, nos introdujeron en sus familias, compartimos mesa y mantel, y nos dieron lo mejor de ellos mismos, su amistad y cariño. Nunca nos sentimos extranjeros, sino parte de ellos. Nuestro agradecimiento mas sincero a todos aquellos que se desvelaron por nosotros y el reconocimiento a sus atenciones con nosotros. !Muchas gracias a todos!

NB Dedicado a: Mr Argyris y Katia Argyrou, Mr Michael Michalis, Mr Costas y Fani Loucas, Miss Androniki Christodoulou, Mr Marios y Ana Pashias, y Maria.

!Kalimera desde España!

Desde España, !Buenos días Chipre! Lo prometido es deuda, queridos amigos. Después de tres inolvidables semanas entre  vosotros, aquí estoy con la piel untada por la fragancia de la flor de azahar y el recuerdo de esa bella isla elegida por Afrodita, la diosa del amor, la belleza y la fertilidad que surgió de las espumas marinas de Chipre para vivir sus aventuras mitológicas con el mirto y la paloma, como símbolos de su grandeza. ¿Quién podrá olvidarte sin ser desmemoriado o desagradecido? ¿Quién podrá dejarte sin sentir el desgarro de la ausencia en el corazón? Hermosa como tierra eres, entre las perlas del mediterráneo. Deseada por Fenicios, Egipcios, Romanos, Venecianos... Siempre trataste de ser fiel a tu destino en busca de la libertad...Fuiste botín, tierra de intercambio entre poderosos, que intentaron vaciar tu personalidad, sin conseguirlo. Tu bravura y la de tus hijos, nunca lo consintieron a pesar de tu pequeñez geográfica. La grandeza de espíritu de tus gentes siempre lucharon hasta alcanzar la gloria  a través del sacrificio y la lucha. La grandeza de los pueblos no se mide por la geografía, ni por las tierras conquistadas, ni por el auge económico, -y si me apuran- por esos índices de bienestar basados en índices que solo miden lo cuantificable...sino por la fe inquebrantable de su gente por ser ellos mismos en busca de la libertad, por la búsqueda de las raíces tradicionales, por la educación y formación de la juventud en los ideales de la patria, por el amor a las cosas que unen, como la música, la danza y las artes. Sois un país milenario pero de corta historia democrática. No puedo menos que recordar la mirada profunda de aquel hombre del museo  y su semblante de admiración, cuándo explicaba con orgullo la liberación de Chipre, ocupado por  los Ingleses, por aquellos hombres que entregaron su vida, juventud y bienestar personal por su país. Mientras aquel hombre hablaba de la lucha heroica de sus héroes, reflexionaba para mi mismo y llegaba a la conclusión que todos los pueblos han creado sus héroes, han tenido necesidad de hacerlo y de que la historia siempre ha de ser contada por los vencedores. La guerra es tan absurda y con tan poco sentido, que los hombres necesitan justificar -a veces distorsionando la historia- lo que es injustificable bajo el punto de vista ético-moral- como es el caso del empleo de las armas, la aceptación de la violencia y la muerte de seres humanos. Este no es el caso de Chipre. Cuando todos los recursos de diálogo han sido agotados y las negociaciones políticas fracasaron con una potencia colonizadora como el colonialismo inglés, negando la libertad de un pueblo y su razón de ser, entonces el empleo de la violencia no solo fue necesario sino lícito. Por eso ellos se sienten orgullosos de conmemorar la memoria de sus héroes, porque de "bien nacidos es ser agradecidos".

Enseñar también es aprender

La vida no deja de dar sorpresas. Más adelante, explicaré por qué. Haber sido profesor de filosofía es lo mejor que me ha podido pasar. Trabajar con lo más querido y noble de la sociedad, los jóvenes, es un regalo de la Providencia, los dioses o del destino. Hacerlo con vocación, es el no va más. Los seres humanos, somos tan torpes, que valoramos las cosas solo cuándo las perdemos. Estar durante los últimos años de profesión, esperando la jubilación con ansiedad e impaciencia, -más por circunstancias sociales que por hartazgo-  demuestra lo poco inteligente que se es a la hora de valorar los momentos y oportunidades de la carrera docente. Ahora, cuándo disfruto de mi jubilación, no llego a entender del todo, las quejas de mis colegas que siguen en el tajo desanimados y sin motivación. Cuando digo del todo, es porque encuentro razones que avalan este desaliento. Hoy las condiciones laborales, los medios, la ratio etc, no son los mismos que hace unos años. La administración educativa, se encarga de eliminar la ilusión de los docentes, mediante la burocracia, las condiciones laborales y salariales, la poca valoración social de su profesión, la indefensión etc. Tienen razones objetivas para el desaliento.

Sin embargo, no todo es negativo. Nuestra profesión tiene un plus de valoración que va más allá del salario y las condiciones laborales. ¿Hay mayor placer que encontrar un alumno -después  de muchos años- que con solo su mirada se alegre de verte y recuerde tus clases? ¿Que recuerde aquellos debates apasionantes por descubrir el mundo y transformarlo a la luz de los pensadores más importantes del pensamiento? ¿Hay mejor "salario" que el convencimiento de haber cumplido con tu deber de la mejor forma posible? Yo les digo, que no. Enseñar a los jóvenes a pensar por sí mismos, descubrir la historia del pensamiento, ayudar a forjar una personalidad crítica con la realidad social y política, descubrir el valor de la palabra, de las preguntas más que las respuestas, atreverse a cuestionar lo que somos, crear una conciencia humanista basada en principios ético-morales de solidaridad, tolerancia y respeto: Es objetivo fundamental de la filosofía, aunque no exclusivamente de ella. Se trata de alentar, dirigir, motivar, y dar lo mejor de ti a los alumnos, para que por sí mismos vayan descubriendo su compromiso y su vocación en la sociedad. De ayudarles a ser buenas personas, eficaces profesionales, ciudadanos solidarios. Estos lo devolverán luego con creces, porque enseñar también es aprender. ¿Alguien puede pensar lo contrario? Hoy son adultos con cargos de responsabilidad y suerte desigual. De ellos sigo aprendiendo, escuchando en silencio sus experiencias, inquietudes, y preocupaciones. ¿Hay mejor trabajo que ser sembrador de ilusiones y forjador de hombres? La historia nos legó un acervo cultural que no podemos guardar para nosotros: es necesario transmitirlo. Son semillas de proyectos, que no hemos elegido, sino que el destino nos lo ha puesto en nuestras manos, para esparcirlas. Hemos sembrado con ilusión y esperanza. Ahora es tiempo de esperar. Seguro que unas germinarán y darán su fruto, porque cayeron en riveras de caminos de tierra húmeda; otras, no habrán tenido esa suerte, y lucharán para crecer en terreno seco, duro y pedregoso, entre espinos, malas hierbas y asfalto...Encontrarán la luz del sol y el aire de la vida como meta de su esfuerzo. Pronto llegará la primavera; los almendros en flor así lo anuncian...

Un Perro Antinacionalista

                                                         

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
Esta mañana he despertado con esta fotografía. Como pueden observar nada de extraordinario, un perro defecando en el Nou Camp encima del escudo del F.C. Barcelona. La verdad que no tiene gracia. Al seleccionar un tema importante para mi entrada, no he tenido duda en  elegirlo, pues ha afectado a muchos culés, que indignados andan buscando a dicho can para pedirle explicaciones por su reprobable conducta. !Mira que es grande el terreno de juego del Nou Camp, y no se le ocurre al perrito que defecar encima del símbolo por excelencia del barcelonismo! Puestos a pensar habría que buscar la causas que han motivado dicha acción. No sé donde he leído la reacción de algunos culés catalanes, que interpretan la foto como una afrenta no a su club, sino a  Cataluña y a todos los catalanes por parte de "patriotas españolistas", lo que explica el desafecto entre Cataluña y España. Algo así como "la sangre de mártires es semilla de cristianos".  "Para que luego os quejéis de por qué no os queremos", -dicen ellos- esto, y cosas por el estilo.

La verdad es que no veo en la foto ningún signo de Cataluña por lo que puedan sentirse víctimas, solo un escudo que representa a un club de fútbol pintado en el césped, con el riesgo de ser pisado por todos los que transiten por allí. Quién lo situó en este lugar preveía que iba a a ser pisoteado por los jugadores que calientan en la banda,  pero nunca cagado por un perro. Puestos a elucubrar o ser mal pensados, a mi se me ocurre que este perro ha sido adiestrado por Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, que al no poder ganar en el terreno de juego,  en buena lid, ha decidido que lo haga un perro merengón para escarnio de los independentistas catalanes. Todo eso ocurre, por "el centralismo de Madrit" y porque el Barsa es "más que un club", cosa que el Real Madrid no puede  tolerar por ser simplemente un club de fútbol. Esta idea, parece descabellada, pero puede que no lo sea. Después de todo, los problemas de paro, educación, sanidad, financiación etc, que sufren en sus carnes los ciudadanos catalanes, pueden esperar. Lo importante, ahora, es descubrir por qué un perro ha defecado encima de los colores del Barsa, y qué hacer con el perro. Yo lo mandaría a la escuela para adoctrinarlo en los valores identitarios catalanes o directamente a la perrera para que allí le enseñaran modales... ¿Y si fuera un montaje de algún "Perico"? (aficionado al Club Deportivo Español de Barcelona) Al fin y al cabo la rivalidad entre estos clubs catalanes es bien conocida en el mundo del fútbol !Tendría gracia la cosa...!

Arraigo

Cuándo una persona se va no solo se va ella sino que arrastra con todo lo que ha dejado a su paso, recuerdos, vivencias, momentos placenteros y tristes, en los que le sobreviven. Las  despedidas no sólo son traumáticas, dan miedo, no porque no sepamos lo que hay al otro lado, sino por la soledad de hacer el viaje en solitario, dejándote lo más querido  y apreciado aquí. La paradoja de la vida es vivir con los otros y partir sólo. Vivir es un continuo "adiós" con puntos suspensivos... sin punto final. Nos han enseñado que estamos hechos para la permanencia, para el "ser" no para el "no-ser", el movimiento (un cambio de ser y no-ser a la vez) "Las categorías  del ser  verdadero de las cosas son signos del no-ser de la nada" (Crepúsculo de los ídolos,  F. Nietzsche) Amamos el presente, el instante y soportamos el paso del tiempo como un castigo de la naturaleza del que no podemos sustraernos. La paradoja  es insufrible y no tiene solución. Somos lo que somos por el tiempo  -por eso lo apetecemos- pero al mismo tiempo, el tiempo se encarga de quitarnos lo que somos poco a poco. La escritura, la filosofía, el arte, son invenciones, para distraer el tiempo. La gramática, la metafísica, la música. etc, son creaciones del espíritu humano, para ocuparnos y no preocuparnos. "La tradición metafísica  occidental toma como verdadera la reflexión de la razón sin darse cuenta de que lo que fundamenta esa reflexión no es la lógica, sino la necesidad que tiene el ser humano de sobrevivir en un mundo donde todo es devenir" (F. Nietzsche) Ante el deterioro de la materia por el tiempo, (teoría del espejo), permanece el espíritu. ¿Por qué preocuparse del devenir? Demasiado tenemos con el pasado; cuando llegue, llegará. Sólo queda estar a la espera de lo que ni siquiera sabemos, aunque estemos esperando que llegue. Aquel que descubrió el "Ser", ocultando el tiempo,  hay que hacerle un homenaje u olvidarle. Los demás, nos arraigamos a él, huyendo de la nada. No es cierto que "el infierno sean los otros" (J.P. Sartre); el infierno está en mí, en la soledad, en el horror al vacío y al miedo de mí mismo...¿Qué puedo hacer para aliviar tu carga? Reírme, junto a ti. Otros inventaron la palabra, "Palabra" (en ella están todas). Entre ella y el Silencio, está Todo.

Te has ido en silencio

En silencio. Sin hacer ruido, te has marchado. Así fue tu vida, así ha sido tu muerte. Nada especial. Nunca te gustó el ruido. Huías de toda algarabía. Desde tu rincón preferías observar y callar; después llegaba tu análisis crítico y certero. Eras callada, pero inteligente. Tu vida fue la de una excelente profesora, la de una buena persona. No has querido anunciar tu muerte; has querido evitarnos el dolor de los que te amamos. A mi me debes una cita, un café para hablar de nuestras cosas; siempre decías que sí pero luego nunca concretabas. ¿Te faltó el valor   de compartir tu  dolor o quisiste más bien taparlo. ocultarlo para sufrirlo tú sola? Sabíamos  de tu enfermedad, de la gravedad del mal que te carcomía, pero tú le quitabas importancia. Nos engañaste. Tímida, sensible, frágil, y callada, pero luchadora, fuerte en tus convicciones y con una voluntad de hierro. Así te veo, así te siento.

Recuerdo como si fuera ayer nuestras guardias por los pasillos del instituto. Allí compartíamos nuestras vivencias; allí queríamos transformar el mundo y arreglar la educación. Amábamos nuestra profesión y poníamos todo nuestro corazón en el empeño. Con la misma intensidad que el protagonista de la mejor novela del autor que da nombre a nuestro centro: Miguel de Cervantes.
Educaste a mis hijos y le enseñaste el amor por el trabajo y el esfuerzo. Ibas de frente y siempre fuiste fiel a unos principios y valores que transmitías en tus clases. Bajo las formas serias y disciplinarias, se escondía la verdadera persona, tierna, sensible, amante de sus amigos, vitalista y enamorada del arte, su gran pasión. Amabas a Italia y así nos lo transmitías cuando, con vehemencia, compartías con nosotros las pinturas de los maestros renacentistas, en aquellos viajes de estudio inolvidables, en los que nos pateábamos el Foro, los museos o las iglesias de  Roma, Florencia o Venecia, sin desfallecer. !Gracias, amiga mía, compañera, en nombre propio, en el de nuestros compañeros y en el de todos los alumnos! !Te echaremos de menos y nunca te olvidaremos! 
Hoy he sabido de tu partida. He tenido que acercarme al Instituto para cerciorarme de tu muerte. Cuando caminaba entre la lluvia menuda, un pesar y un dolor atenazaba mi alma. Decía François Mauriac que "la muerte no nos roba los seres amados. Al contrario, nos los guarda y nos los inmortaliza en el recuerdo. La vida sí que nos los roba muchas veces y definitivamente." !Nunca aceptaré que te has marchado para siempre! Seguro que estás en uno de tus viajes,  en Petra, Estambul o tal vez en Roma o Florencia, contemplando esas pinturas eternas. Tan eternas, como el recuerdo y la huella  que has dejado en nuestro corazón...Tu nombre es, PILAR

Benzema, un Jugador en el Parnaso

Antes de seguir leyendo, querido lector, no pierdas el tiempo y déjalo, porque hoy toca hablar de fútbol y en concreto de Karim Benzema. El que escribe es un amante de este deporte y un seguidor muy poco objetivo cuando se trata de hablar de un jugador, poco valorado, poco querido y reconocido en el madridismo injustamente -a mi modesto entender- . A pesar de todo, voy a dar mi opinión. Algunos periodistas deportivos, le han etiquetado como el jugador protegido  por la oficialidad, como el ojo derecho del presidente Florentino Pérez, porque su fichaje lo gestionó el presidente en persona. ¿Por qué se cuestiona tanto el juego de Benzema? ¿Qué tiene este jugador que causa tanta controversia entre los aficionados madridistas? Vayamos por partes.

Una de las virtudes más apreciadas por los aficionados al fútbol respecto a los jugadores de su equipo, es la del esfuerzo, el trabajo, el compromiso con los colores que defiende. A los jugadores se les puede perdonar un fallo ante la portería, un penalty, un auto gol, etc, pero nunca dejar de meter la pierna, reservarse en el esfuerzo, desaparecer del campo o falta de concentración en el juego. Los aficionados quieren un compromiso total de sus jugadores con su equipo, el mismo que ellos tienen en sus puestos de trabajo, la mayoría con salarios inferiores a mil euros. Exigen profesionalidad, esfuerzo y compromiso del jugador en proporción al alto coste de su fichaje y a los altos salarios que cobra como deportista de élite. Este es el caso de Karim Benzema. Nadie duda de su calidad técnica pero sí de su esfuerzo. Ser jugador del Real Madrid es estar en la excelencia; ser un privilegiado, un elegido. Karim lo sabe, porque tiene un maestro que le enseña, un padre que le protege y un psicólogo que le aconseja: Zinedine Zidane. Cuando el público silba a Karim por considerarlo indolente, allí estaba el compatriota para aleccionarle, estimularle y decirle que hay que correr más, ser más agresivo, luchar y partirse la cara con el contrario. Presionar la salida del balón y defender cuando el rival aprieta. El mismo que fue cuestionado a su llegada al Madrid y que no gozó de período de adaptación.

La pregunta es pertinente: ¿Es así  el comportamiento de Benzema en el campo? Yo no lo veo así. Karim Benzema es un jugador frío y astuto. Su técnica y dominio de balón es espectacular. Su capacidad para leer el juego, jugar sin balón, y abrir la defensa arrastrando a su marcador, para que otros se beneficien de los espacios hacia la portería, es innegable (que se lo pregunten a Cristiano Ronaldo) Es inteligente y corre cuando sabe que puede beneficiarse en una determinada jugada (otros necesitan bregar para justificar su salario) El fútbol exige una inteligencia espacial muy grande. A veces es preferible guardar energías que gastarlas en esfuerzos inútiles. Lo inteligente, es saber qué hacer en cada momento y elegir bien, con rapidez y precisión, en espacios reducidos. Su frialdad en el área, la rapidez con que arma el pié para disparar y ponerla lejos del portero, le consagra como uno de los artilleros más inteligentes de nuestra liga. Su capacidad y rapidez para armar el contra ataque y  pillar a las defensas desprevenidas, con pases largos o paredes, hacen del Real Madrid un equipo temible al contra ataque. No es un delantero al uso, ni tampoco rompedor; cuando  no le llegan balones sabe infiltrarse en el medio campo para  confeccionar la jugada a base de paredes y pases al espacio. Sus desplazamientos a ambos lados del campo, abre las defensas para crear espacios libres y beneficiar a los interiores,  bien para pasar al jugador mejor situado, libre de marca, o para chutar a puerta. El fútbol moderno, conjuga técnica, inteligencia y capacidad física, todo en un espacio reducido, donde la rapidez y la precisión son fundamentales. El juego de Benzema contribuye a ello: Es solidario, participativo y colectivo; juega y hace jugar al equipo. Su cuerpo de niño grande y su forma de correr indolente, engaña. Engaña a los técnicos porque les hace pensar que no corre; engaña a la afición que le pita porque  ve que no se implica ni corre (corre el balón); engaña a la misma realidad (diecisiete tantos acumula Karim esta temporada, trece en Liga, dos en Champions y dos en Copa) y engaña a la estadística del Club, alcanzando a Ronaldo Nazario de Lima con 104 goles, en las cinco temporadas que lleva vestido de blanco.  Cuestionado por el respetable, que exigía  que Morata y Jesé le sustituyeran en el once, él, en silencio, no ha dejado de marcar y ayudar a que lo haga Ronaldo, su gran valedor. Por todo ello, es un jugador que vive en el Parnaso, allí donde los dioses habitan recreándose en juegos que los humanos no llegamos a comprender.

Heridas abiertas

Hoy he paseado por el vientre de la ciudad. Por sus calles, plazuelas, y avenidas. En sus entrañas quedan vestigios de una crisis que se instaló para nunca irse: Comercios cerrados, salas de cine otrora resplandecientes por sus luces y carteleras, ahora sucias y mugrientas; papeles pegados en sus fachadas, movidos por el viento, de academias, pintores, transportistas, -ofreciendo sus servicios- son el único ruido que llama la atención. Hasta kevin Costner aparece con media cara rota, en "Bailando con Lobos", en una cartelera de vidrios rotos. Farolas que alumbran por la noche, para transmutarse durante el día en columnas trajanas con pegatinas de anuncios improvisados, reclamando oportunidades a parados y desocupados. Es el vómito amargo de la crisis, después de una mala digestión sin saber digerir un mal atracón. Es la diáspora de los glóbulos que oxigenaban, alimentaban y revitalizaban el tejido social del centro de la ciudad, hacia la periferia. Es la herida abierta que sangra ¿De quién es la culpa? Locales vacíos de bares, restaurantes, zapaterías, floristerías, ultramarinos, son testigos harapientos  de un lejano ayer. Detrás de todo, vidas de gente, frustradas, apaleadas, rotas... Todo ha pasado del esplendor y el orden, al desorden, al caos. Son restos y desechos de una época pasada que nunca volverá; retratos de lo que fuimos y ya no somos. Media ciudad está en venta y la otra media, mal vive a duras penas. La ciudad se ha alterado. No sólo se ha cerrado el negocio, también las relaciones humanas, el contacto cercano, la preocupación por el otro, el calor de lo próximo. 
La gente deambula por las calles, aterida de frío, intentando subir la cuesta de febrero una vez superada la de enero. Cuesta arriba, no cuesta abajo, como la iniciada por la hija del rey en su representación tan "preparada y aseada" en los juzgados de Palma. Sus rostros ocultos entre bufandas, gorros y pasamontañas, "tampoco saben", "no les consta", "desconocen" de verdad de donde vienen estas plagas que azotan sus vidas. No como la séptima sucesora del trono de España, cuya mano izquierda no conoce lo que hace su mano derecha. Yo me pregunto: !Nunca una heredera de la monarquía, ha requerido tanto nivel de coeficiente intelectual! Dos carreras universitarias y su trabajo en la Caixa, no son suficientes para ser precavida y firmar documentos sin leer. A ver si el trabajo de Dª Cristina era de mantenimiento del edificio y no de despacho, lo que demostraría nuestra ignorancia.

¿Dónde está Montesquieu?

¿Quién gobierna en España? ¿Está politizada la justicia? ¿Hay una verdadera separación de poderes en la democracia española? ¿Es España un Estado democrático de derecho? Preguntas de difícil respuesta. El autor del El Espíritu de la Leyes, supo, con gran maestría y sutileza, romper la fortaleza del absolutismo creando tres puertas, cuyas llaves estuviesen  no en manos de un único poder absoluto sino repartido entre tres.  Se trata de que el poder que emana  de las leyes las elaboren unos representantes del pueblo elegidos democráticamente, las ejecuten y administren gobiernos con mayoría  o en coalición y las juzguen unos jueces independientes y al margen de las ideologías. Todo muy bien en teoría, otra cosa es la práctica. Vivimos tiempos preocupantes. La democracia ya sólo es legítima si la mayoría se dirige al refugio que la minoría quiere para todos nosotros. Y si ese no es el destino previsible, la democracia deja de guiarse por la voluntad de los más y se mueve a golpe de disturbio callejero. ¿Para qué votamos? ¿Quiénes son los que realmente deciden en nuestro país? ¿Es el populismo de las minorías quiénes deciden? ¿Por qué el partido gobernante exige al partido de la oposición que haga lo que él no hizo cuando era oposición? ¿Cómo puede el PSOE aconsejar no comprar los libros de texto de la LOMCE porque será derogada cuando lleguen al poder? ¿Tan seguros están de que van a ganar? y así, sucesivamente (uno y otro partido actúa según sus intereses, al margen de las reglas  que ellos mismos se han dado) Todos los intereses son legítimos de defender en el marco de  la ley, sin que generen violencia, esa es la línea que no se puede  cruzar. Lo que nos permite un diálogo civilizado es el respeto a la ley y también es ella quien garantiza seguridad jurídica. Fuera de ella, el caos, la barbarie, la arbitrariedad. Pero son los poderes públicos los que deben de dar ejemplo de ejemplaridad y respeto a las reglas del juego. Sólo así tendrán credibilidad ante los ciudadanos.

El caso ocurrido en la Comunidad de Madrid es paradigmático. Es una muestra de la mala salud de nuestra democracia. El gobierno madrileño había decidido privatizar la gestión de seis hospitales, al considerar que dicha gestión es más eficaz que la pública. La respuesta fue una enorme y prácticamente unánime protesta del personal sanitario, que se movilizó durante meses, apoyado por diversos colectivos y, naturalmente, la oposición. Visto que el Gobierno no cedía, llevaron el asunto a los tribunales, y el Superior de Madrid suspendió cautelarmente la medida "en defensa del interés publico y para evitar daños que serían irreparables". Todo aparentemente en orden, pero no es así. Estamos ante una caso de competencias entre tribunales: El Tribunal Superior de Justicia de Madrid y el Tribunal Constitucional. No se trata de un problema laboral con los trabajadores, sino de la privatización de la gestión de los hospitales. Tampoco de la propiedad de estos, ya que seguirían siendo de los ciudadanos madrileños, sino de su forma de gestionar, de su administración. Corresponde al gobierno o poder ejecutivo "administrar" o gobernar según su criterio, y el mandato recibido de las urnas, no a la Justicia o poder judicial. En el supuesto que estén cercenados los derechos de los ciudadanos,  correspondería la competencia al Tribunal Constitucional, nunca al TSJM. Estamos ante un caso de la politización de la Justicia. Los partidos han obviado la norma básica de la separación de poderes de Montesquieu, Ejecutivo, Legislativo, Judicial,  procurando controlar por todos los medios éste último  –empezando por el Consejo General del Poder Judicial y terminando por el de la Fiscalía General, subordinada al Ministerio de Justicia– para tener carta blanca en sus chanchullos políticos. Ahora los jueces  - a sabiendas o no- se ven abocados a revocar con sus sentencias las decisiones gubernamentales. !Ay si levantara la cabeza Montesquieu!

Identidad

¿QUIÉN soy? Ya me gustaría a mi saberlo. La pregunta requiere toda una vida para contestarla y parte de la otra. La respuesta requiere un trabajo arduo consigo mismo entre lo que me propuse ser y lo que soy. Requiere una paciencia  franciscana para aceptarse como uno es, una fuerza de voluntad, una claridad intelectual y una honestidad moral, a prueba de bomba. Implica reconocer con humildad los defectos y limitaciones -sin pasarse- y sin llegar al extremo de minusvalorar nuestras aptitudes. Vivir es exactamente eso: aceptar el reto de moldear una identidad propia a partir de lo  dado y lo adquirido. Partiendo y asumiendo mi tiempo, mi circunstancia, mis  elecciones y equivocaciones, mis ensayos, mis errores...para singularizarme como un "yo" y no "otro". Para los que creemos incondicionalmente en el individuo como referente de la sociedad frente a los totalitarismos, sean del signo que sean, algunos revestidos de tintes democráticos, supone una elección no carente de riesgo, de soledad y de francotirador. Tener la personalidad suficiente de enfrentarse al aparato o tener la opinión propia, disidente con los cánones y aires  de los tiempos, supone hacer la travesía en solitario por el desierto, expuesto a ser engullido por ardientes arenas. La alternativa es bien conocida: ser diluido por la totalidad de la tribu, fundirse en el magma del rebaño, creer en el pensamiento único, aceptar las consignas  sin discrepar, a cambio de guarecerte en la masa acogedora de la ideología, e instalarse en un colchón bien mullido, a cambio de sustituir la posesión más sagrada de nuestro yo. Todo, bajo la sombra de una bandera, lengua o raza, no importa las renuncias exigibles, la  tergiversación de la Historia, o el crear enemigos  ficticios, para mantener el victimismo. La causa así lo exige. Para los que creemos en el valor de la libertad, como supremo bien humano, no hay aventura mas apasionante que elegir entre el ser y la circunstancia orteguiana. La empresa es costosa, y a menudo conduce a la soledad entre el pensamiento autónomo y el adoctrinamiento ideológico, tan provechoso para el individuo como inquietante para el poder.

Un día lluvioso

Llueve. El cielo gris plomizo se abate sobre mi. La niebla, oculta bajo su velo la montaña blanca. No se ve, pero está ahí, altiva, orgullosa, expectante. Velando por sus hijos, llenando sus ubres que generosamente en primavera amamantarán sus ríos de aguas cristalinas para por obra de la naturaleza convertirse en oro líquido, néctar de dioses, pan, higos  o miel. Es el Olimpo de nuestra comarca, morada de fuerzas misteriosas, trabajadora infatigable, amable con sus hijos y a veces fuente de inspiración de escritores y poetas. Hoy toca trabajar, amagar la cerviz, ponerse al tajo: Sus barrancos profundos, peñas y quebradas, abren sus fauces al maná del cielo, reteniendo en sus entrañas la dádiva de la prosperidad. Sus bosques frondosos de pino mediterráneo, encinas y retamas, se agarran al suelo impidiendo la erosión de la tierra...mañana aparecerá radiante de luz, revestida de blanco-nieve en una amalgama de colores, según es bañada por el sol, de intensa blancura mañanera, gris-plata al medio día, dorada al atardecer...

Aquí en el llano, nos afanamos por sobrevivir. Unos recogiendo la aceituna, otros podando los frutales y otros -como es mi caso- haciendo lo que más me gusta, escribir. También leer. "Leer no es matar el tiempo, sino fecundarlo" (H.C. Brumana) Delante de esta inmensa mole de Sierra Nevada, cuyo mayor tributo y homenaje es callarse, contemplarla y disfrutar de su compañía, junto a una taza de café. Ahora, me siento feliz. Hago la digestión con normalidad. El colesterol está controlado. Mi esposa e hijos me soportan. Asumo este momento como el más importante de mi vida. Soporto mis achaques con estoica resignación. No me inquieta la dictadura del proletariado, ni el principio de causalidad de Hume. Estoy convencido que el mundo y la civilización no pierden nada, sin mis pensamientos, y he llegado a la convicción de que Inmanuel kant no ha hecho nada por Abla, lo cual no me preocupa en exceso. 

Siempre nos quedará la Palabra

Sonó el teléfono. Una voz pausada, melodiosa y profunda pronuncia mi nombre. Es alguien que te conoce y quiere saber de ti. Alguien que no tiene rostro ni fisonomía porque el paso del tiempo lo ha borrado. Pero la voz, su voz está ahí, eterna sin que la huella del tiempo la envejezca. Te interroga, te emplaza, exclama y siente necesidad de hablar. Cada palabra dice más que significa, cada momento atrapa momentos perdidos que fueron y no son. Cada silencio es un grito que pone orden en este mundo de ruidos. ¿Qué importa el paso del tiempo si siempre nos quedará la palabra como soplo del espíritu que renueva lo pasado en el instante? ¿Qué importa la endeblez de la memoria si queda la voz como recuerdo?

Acabo de leer tu mensaje y sigo sin recordarte. Lo importante no es hablar con alguien a quien le pones rostro. Es la palabra y aquello que dice. Es el pasado y el recuerdo de una época en la que los proyectos eran ilusiones y esperanzas. Conquistas y metas hacia todas partes y ninguna. Han pasado 35 años y aquí estamos: aferrados a nuestro mundo elegido, a veces querido o aceptado, otras impuesto por contingencias ajenas a nosotros mismos, siendo juguetes de los dioses y del destino...Es difícil recordar pero ¿Qué me dices de olvidar? "A veces es más difícil olvidar que recordar" (H.Bergson)  Hay "olvidos" que nunca arrancaremos de nuestro corazón porque siempre están ahí. No se puede olvidar la luz y azul del cielo de la tierra donde el sol se despereza. Ni la tierra del azahar y la palmera. Ni la gente abierta, sencilla y acogedora de sus pueblos... No seré yo quien lo haga.

Un abrazo, Beatriz, y !Bienvenida a mi mundo! que desde ahora también es el tuyo y te pertenece... Sólo es el comienzo.

Dedicado a BEATRIZ, mi amiga, mi alumna.

La mejor defensa, es el ataque

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado este sábado en Barcelona que, mientras él sea presidente del Gobierno, ni se celebrará un referéndum soberanista en Cataluña "ni se fragmentará España". "Que quede claro", ha enfatizado el presidente, quien ha agregado que aunque siempre ha procurado "ser prudente", eso"no está reñido con dejar las cosas claras". Ya era hora que alguien con cordura y lucidez empiece por desmontar las falacias del secesionismo de Mas. No podía ser otro que Mariano Rajoy,  presidente del gobierno de España. Sin aspavientos, con argumentos muchos de ellos irrefutables y de sentido común; dejando en evidencia lo que todos ya sabemos: la equivocación de dejar la educación en manos de los que odian a España para generar en tres generaciones de jóvenes el desapego, la ignorancia y la manipulación de la Historia y hasta de la geografía -el Ebro es un rio catalán y España no es un lugar sino una entelequia llamada "Estado Español"- si esto no fuera  muy serio es para reir o mejor para llorar. No debería pasar ya más tiempo -especialmente después de lo visto el pasado jueves en el Parlamento de Cataluña- sin que el Gobierno y los partidos nacionales articulen una política específica para salvar los valores constitucionales que, como el de la unidad y la soberanía, están siendo seriamente precarizados. Dejar transcurrir el tiempo o esperar a que el secesionismo se neutralice a sí mismo por sus contradicciones internas y/o externas, carece de sentido alguno y sólo agravará las cosas. 

Hoy, se ha comenzado a desmontar, con claridad, solvencia y autoridad el relato independentista dominante en Cataluña. Rajoy comenzó replicando la tesis central de CiU y ERC -asumida por una parte importante de la sociedad catalana según las encuestas- para exigir al Gobierno que les permita convocar el referéndum: No se puede prohibir la votación porque votar es un derecho democrático. "No bastan las urnas para que un acto sea democrático, la esencia de la democracia es el respeto a la ley", aseguró, poniendo ejemplos de cómo no se puede votar para restringir derechos. Efectivamente, claro que  se puede prohibir la votación ¿Por qué no? Votar es un medio para conseguir un fin; la votación es un acto regulado por  ley: ámbito de aplicación, competencias, sujetos jurídicos portadores de derechos y deberes, etc., (Como ciudadano puedo y debo votar en mi municipio de Granada -donde vivo- pero no puedo hacerlo en Leganés, sencillamente porque no soy residente: no me siento por ello, pisoteado, ninguneado o menos ciudadano) La Autonomía catalana no tiene la competencia de convocar un referendum -tampoco su Parlamento- donde se pregunte en un ámbito restringido a decidir lo que corresponde a todos los españoles. La soberanía nacional es de todos los españoles, así lo afirma nuestra constitución, por lo que una parte no puede disponer ni tiene la competencia para hacerlo. Así lo entiende nuestro Presidente, cuando dijo que "El futuro de España no se puede determinar en una comunidad autónoma. Cada catalán, como cada valenciano, es copropietario de toda España, que es un bien indiviso. La autonomía no otorga la propiedad del territorio". ¿Se puede ser mas claro? ¿Por qué los Catalanes han de disponer de un bien que pertenece  a todos los Españoles?  Rajoy nos lo aclara: "disponer de lo que pertenece a todos no está al alcance ni del Rey, ni del Gobierno, ni de nadie".  La conclusión es evidente y lógica, puesto que con contundencia dijo,  que mientras él sea presidente "ni se celebrará el referéndum ilegal ni se fragmentará España". 

Pero no se limitó a proclamar la responsabilidad que tiene como Presidente, sino que hizo una cerrada defensa de la solidaridad entre todas las regiones de España y desarmó el victimismo del nacionalismo catalán  mediante la consigna "España nos roba" resaltando los créditos que Cataluña recibe del Fondo de Liquidez Autonómica, debido a que tiene cerrados los créditos internacionales y los planes de pago a proveedores. El presidente del Gobierno ha apelado además a la "honestidad" de los dirigentes políticos partidarios de la independencia de Cataluña para que "miren a los ojos" de los ciudadanos y les expliquen las consecuencias, "los riesgos y costos" de ese proyecto.
Durante la clausura de la convención que el PP celebra en Cataluña, Rajoy ha afirmado que "eso es lo mínimo que se puede pedir a unos dirigentes políticos responsables".

Al Barsa le crecen los Enanos

Se veía venir. De hecho, el Juez Ruz ha admitido a trámite la querella  presentada contra Sandro Rosell -Presidente de CF Barcelona- por el  socio Jordi Cases. El periódico de Madrid El Mundo, aporta algo nuevo sobre el fichaje de Neymar, según Ruz hay indicios verosímiles de "un delito de apropiación indebida en su modalidad de distracción" en el fichaje del delantero  brasileño. Dicho de otro modo, la cantidad de compra no fue de 57 millones -como consta oficialmente- sino de noventa y cinco. Aquí nos encontramos con dos problemas tipificados como delitos: un problema fiscal con Hacienda y un problema contable de la sociedad FC Barcelona, acerca de los cuarenta millones que faltan y que se han perdido en el camino o en los bolsillos de los intermediarios entre los que se encuentra  -parece ser- el presidente Del Barcelona. Pronto se podrá explicar delante del señor juez, en la Audiencia Nacional, como era su intención, según sus propias declaraciones. Hasta entonces, la presunción de inocencia para el  Señor Rosell, como es lógico. Es sorprendente y lamentable, que la denuncia haya sido  hecha por un socio particular, acorralado, perseguido y ninguneado por los poderes fácticos del club. La pregunta es obvia: ¿Es así como velan los organismos deportivos nacionales (CSD, FEF, Liga Profesional BBVA) e internacionales FIFA, UEFA) sobre la pureza del deporte, o declinan su responsabilidad ante grandes instituciones deportivas, mirando hacia otro lado? Otro caso de corrupción encubierta que gracias al tesón de un ciudadano particular, sale a la luz. El mundo del deporte no puede estar al margen del control de las instituciones democráticas que lo regulan, por ser contradictorio con los valores éticos de ejemplaridad y fair play que predican.

Las aguas por Camp Barsa corren raudas y bravas. Se oyen rumores de que Sandro Rosell debe dimitir como Presidente del CF Barcelona porque la imputación es incompatible con el cargo de la institución que preside. El Barcelona es demasiado grande  e importante para estar presidido por alguien que miente y saca beneficio en su propio provecho. Muchas son las razones que explican dicho proceder, pero yo personalmente,  me quedo con el complejo de inferioridad del Señor Rosell respecto al Real Madrid y su presidente señor Florentino Pérez. Neymar, había pasado la revisión médica para incorporarse  al equipo madrileño y la operación estaba casi cerrada, con el entorno del jugador, hasta que se interpuso el Señor Rosell -motivado por la envidia-  y ese complejo de madriditis que sufren en el Barcelona, para por medio de comisiones y prebendas a sus familares, cambiar la voluntad del jugador. Pero en esta vida, la mentira tiene las patas muy cortas y la verdad se impone, pese a que una parte de la prensa deportiva catalana,  prefirió mirar para otro lado y culpar al mensajero por ser un periódico de Madrid quien destapaba el caso. Al Señor Rosell se le complican las cosas en el entorno de Messi que no ven con buenos ojos la opacidad  financiera del caso Neymar, porque afecta en gran medida a la renovación de contrato y a sus interese económicos."El último mito del laportismo que le quedaba por derribar era Leo Messi, a quien quiso eclipsar con el fichaje a cualquier precio de Neymar. Rosell quería tener "su" crack, con el enfermizo objetivo una vez más de superar a Laporta. Y para enredar a Messi y a la familia de Messi, hizo un doble contrato para disimular que su nuevo juguete pasaba a ser el jugador mejor pagado de la plantilla, en contra de cualquier lógica y de la natural jerarquía del vestuario" (S. Sostres, EL Mundo) El Señor Martino -empleado del club y entrenador-  también sale mal parado de este caso, por efectuar unas declaraciones desafortunadas ajenas a su labor técnica como entrenador del primer equipo. Si a todo esto vemos la clasificación y como el Madrid ha recortado cuatro puntos en las dos ultimas jornadas, entonces se explica como crecen los enanos en Camp Barsa...

Gamonal

Burgos es famosa en el mundo entero por su maravillosa catedral gótica, la Cartuja de Miraflores, el Monasterio de Las Huelgas y su moderno Museo de la Evolución en donde se exponen los hallazgos más importantes de Atapuerca. No así el barrio de  Gamonal desconocido para la mayoría de los españoles, excepto para los burgaleses. Hoy está en la portada de todos los periódicos nacionales y algunos extranjeros. El motivo no es otro que el levantamiento y las manifestaciones de los vecinos del barrio, oponiéndose a la construcción de un bulevar y un aparcamiento subterráneo, -(proyecto que curiosamente iba en el programa tanto del PP como del PSOE)-  en total desacuerdo con los planes del Ayuntamiento de Burgos, gobernado por el PP. El proyecto fue aprobado en el programa electoral  del Ayuntamiento de Burgos  y por la AA.VV del barrio. Los 8.000.000 de euros que cuesta su financiación y las necesidades de servicios sociales de los que carece el barrio, han puesto en pie de guerra a los vecinos que han logrado parar las máquinas sine die. Nada extraordinario, que no pudiese ser solucionado mediante el diálogo y el entendimiento entre las partes, si no fuera porque la violencia de la extrema izquierda, ha hecho su aparición y ha conseguido impregnar de violencia y  vandalismo callejero, lo que al principio era una manifestación pacífica de vecinos.

Desde aquí siempre hemos defendido la participación ciudadana en los asuntos públicos. La democracia no sólo es participar y emitir un voto cada cuatro años. La verdadera democracia consiste en la participación activa de los ciudadanos en los asuntos  que les  toca de cerca. Los ciudadanos tienen el deber, el derecho y la obligación de manifestarse y de ser escuchados por las autoridades. Ha sido una torpeza  del alcalde no dialogar con los vecinos afectados y posicionarse en una actitud prepotente. No hay problema en la administración local  -por muy grave que sea- que no pueda ser dialogado, explicado, o  consensuado ; son los vecinos quienes conocen mejor que nadie los problemas del barrio y han de ser escuchados, lo que no significa que siempre lleven la razón. La administración local, por su cercanía, ha de ejercer la acción de gobierno en estrecha relación con los vecinos: unos y otros están condenados a entenderse en la búsqueda del bien común. Todos los intereses son legítimamente defendibles, siempre que no atenten contra  principios o DDHH, respeten la ley y no hagan uso de la violencia. Ninguna de las dos partes pueden emplear la violencia por encima del diálogo democrático. Los vecinos, perderían la  razón que les asiste en  el mismo momento que opten por el empleo de la fuerza, y dejarían de ser ciudadanos para convertirse en  guerrilleros urbanos, al margen de la legalidad. Las fuerzas de seguridad del Estado  están  obligadas a cumplir y a hacer cumplir la ley -aún con el empleo de la fuerza- si con ello garantizan la libre circulación de las personas y la seguridad de sus bienes tanto públicos como privados. La democracia cuenta con mecanismos fiables de control para que cualquier obra pública sea licitada públicamente según la ley e impedir trafico de influencias y cohechos.  Lo que no es tolerable en una democracia seria es gobernar  desde el populismo callejero. Ya sé que los escándalos de corrupción, la impunidad de la clase política, la lentitud de la justicia, cuando no aforada, indultada, incita a los ciudadanos  a tomarse la justicia por su mano y a justificar ciertos actos violentos y vandálicos. No es tolerable.

!España entera es gamonalera! Este es el grito que  algunos ciudadanos y manifestantes corean en las calles de Madrid, al eco de lo acontecido en Burgos. Son grupos de extrema izquierda, que allá donde ven humo aparecen raudos para activar el fuego. A estos les importa un bledo los problemas de los burgaleses, excepto crear confusión, destrucción y algaradas callejeras para destruir el sistema y la convivencia que todos nos hemos dado democráticamente. Afortunadamente son pocos, no representan a nadie y están localizados  por la policía. Jarabe de palo es el remedio medicinal que cura sus males, y puestos a disposición de un juez.

Cupido apunta al Elíseo

¿Qué culpa tiene el  Presidente François Hollande de ser tocado por la flecha de un dios irresponsable y juguetón que sigue divirtiéndose a costa de dioses y humanos? ¿Acaso no está en la esencia del hijo de Afrodita seguir interviniendo en asuntos del corazón? Ni siquiera al dios del amor podríamos achacarle tal elección, pues ya se sabe que apunta sus flechas con los ojos vendados. Es hermoso constatar como el poder de la más alta magistratura de la república se alía con el pueblo llano: nunca la república llegó a ser más "cosa pública" que ahora. Es enternecedor, cómo el mismísimo presidente -al igual que un enamorado adolescente- abandona raudo el palacio y de forma clandestina sigue la llamada de su amada Julie, para amarla y quererla en su refugio de amor. !Todo sea para hacer feliz a una ciudadana de la república en "liberté" "fraternité" y la "legalité" que da la fuerza del querer y la pasión. Utilizar scooter y casco lo impone la discreción: no es el caso de manifestar ostentosidad ni "grandeur" en las artes amatorias; es en el catre dónde hay que dar el "do" de pecho y no defraudar. Sólo un guarda espaldas de confianza, para inspeccionar el terreno y  comprar el croissant recién horneado -que nunca viene mal- después de una noche de intensa pasión. No es aventurado imaginar que quién durante la jornada lleva el timón con mano firme del país, por la noche se transforme en un galán seductor, complaciente y refinado...¿Quién no ha soñado con un piso, junto al Sena en París, -ciudad del amor y la luz- como nidito de amor, descanso del guerrero o territorio de batallas  voluptuosas de pasión desenfrenada, junto a la mujer prohibida, y con una copa de champán?  Si yo fuera francés - que no es el caso- estaría orgulloso de tener un presidente de la república tan fuerte, animoso y sobre todo despierto, que trabaja  durante el día y vela por sus ciudadanos durante la noche ¿Se puede pedir más dedicación? Seguro que en esto, Cupido no tiene la culpa...¿Qué les dará este hombre  a las mujeres para tener tanto éxito? Se lo preguntaremos a Obama por eso del espionaje...

No es normal...

No es normal que más de 60 criminales,  con más de 300 asesinatos a su espalda se permitan  exigir a la sociedad derechos y reconocimientos por sus acciones criminales. La ignominia, la vergüenza y la indignidad, aparecen unidas en una foto de asesinos y alimañas, que orgullosos de su pasado criminal, desprecian a sus víctimas exaltando el terrorismo, sin que jueces y fiscales hayan movido un dedo para impedirlo. Hablamos de ETA, esa organización criminal que aún no ha entregado sus armas y tampoco ha pedido perdón a sus víctimas. Hablamos de asesinos que son capaces de matar a niños y pegar un tiro en la nuca a una madre, Yoyes,  delante de su propio hijo por renunciar a seguir en la organización y querer reorganizar su vida; Kubati es el nombre de su asesino, uno de los 60 que con chulería y arrogancia quieren apostar por la política, después de que su organización haya causado más de novecientos muertos desde su fundación. No es normal que sean reconocidos, admirados y aplaudidos por una parte de la sociedad vasca  y parte de ciudadanos españoles, amparados en ideologías e intereses torticeros. La justicia, la dignidad y el dolor de los inocentes, han sido  pisoteados con alevosía; urge una restitución inmediata por parte del gobierno y de la sociedad civil. ¿Debemos agradecer a ETA que no nos mate? !Que se disuelvan y entreguen las armas! Y...!Que cumplan íntegramente las penas!

No es normal que el Presidente de la Generalidad Señor Arturo Mas, primera autoridad en Cataluña del Estado español, movido por una acción mesiánica separatista, y un desconocimiento de las instituciones internacionales, haya enviado una carta a 27 jefes de gobierno de la Unión Europea, suplicando comprensión y ayuda. En un inglés macarrónico -propio de un mal estudiante de bachillerato-  y después de la experiencia traumática de sus viajes por medio mundo, donde nadie le hizo caso, ahora lo intente utilizando el recurso epistolar. El contenido de la misiva es de  una sarta de presunciones y mentiras y de argumentos tan endebles que muestra la mala fe, ignorancia y  desconocimiento del Señor Mas. Apela al "Derecho a decidir" y a la soberanía de los catalanes, omitiendo que ésta pertenece a todo el pueblo español -incluidos los catalanes- y que estos la ejercen dentro del marco constitucional (una Constitución de donde emana su legitimidad democrática y que en su toma de posesión juró defender).  Reivindica un "derecho a decidir" que encubre "el derecho a la autodeterminación", propio de pueblos descolonizados y que no es el caso de Cataluña que nunca fue una colonia sino una región integrada en España. Lo fundamenta, "en el mandato recibido por el Parlamento Catalán", pero lo que no dice es que éste no tiene competencia para convocar un referendum, -competencia exclusiva del gobierno de la nación- mintiendo y tomándonos por imbéciles al expresar en su carta que, “Contrariamente a algunos informes, existen un número de opciones legales y constitucionales que permiten que el referéndum tenga lugar en Cataluña. Hemos identificado al menos cinco de estos métodos y yo he escrito al gobierno de España bosquejándolos”. Lo que se pretende es obligar al gobierno de la nación a conculcar la Constitución y a prevaricar. Ningún presidente de la nación se atrevería a tanto, sólo por satisfacer los caprichos de los secesionistas. La seriedad de un Estado democrático de derecho se basa en el respeto estricto de la ley y en su cumplimiento; lo contrario es populismo demagógico. Hay mecanismos en la propia Constitución para ser cambiada: !Hágase!; pero siguiendo el guión que todos democráticamente nos hemos dado. En la carta, Mas afirma que el referéndum “se celebrará el 9 de noviembre de 2014”. Una afirmación que ya ha sido  negada por Mariano Rajoy, como era de esperar.

inSh