La Vuelta de ZP

Ha comenzado el otoño meteorológico en España. La caída de las hojas deja desnudos los árboles ahora que se avecina el frío invierno. Todos los años nos anuncian un otoño caliente, desafiando a la naturaleza y como si no hubiéramos tenido bastante calor en verano, cada uno muestra sus vergüenzas desprovisto de la hoja que cubría su interior. El zapaterismo agazapado durante tanto tiempo, se muestra  progresivamente recomiendo las entrañas  del PSOE. No sólo han pedido perdón de los desmanes del septenario de ZP, sino que vuelve con más virulencia si cabe en todos los ámbitos del partido. Precisamente ahora, cuando más falta hace que el socialismo haga frente común con el Partido Popular, para parar los pies al Señor Mas y sus sueños metafísicos secesionistas. La maldición y la mala suerte se aliaron con la aparición de un Presidente ZP que debería rendir cuentas al pueblo español de todos los males que le infligió. Su doctrina perversa de  no reconocer su papel ante la historia, de no defender su País impregnando de buenismo y de esa pátina de progresismo de opereta haciendo caso omiso de su responsabilidad como primer guardián de la Constitución ante las veleidades y exigencias de un nacionalismo intransigente que cada día pedía más y más... Y ahí estaba ZP para darle con creces  -aún no se sabe por qué- todo lo que el tripartito le pedía. Nadie supo jamás por qué ZP ponía tanto empeño en pro de aquel estatuto, un proceso político puesto en marcha por auténticos aprendices de brujo, que no sirvió para otra cosa que no fuera exacerbar el separatismo.Ya han llegado para no irse ¿O es que se fueron alguna vez? De acuerdo con Pérez Henares: "En realidad el zapaterismo nunca ha dejado de ser hegemónico en esas siglas. El PSOE de antes, el de Felipe, no tiene casi ni rescoldos en la organización que fue lavada, puesta a tender y planchada con reiteración por Pepiño Blanco, que aunque le suspendieran en 1º de derecho con un 2,5 en un examen a pesar de utilizar chuletas como sábanas, para pasar cuchilla y clonar a imagen y semejanza se pintaba solo.El congreso de Sevilla se saldo sin la mínima autocrítica y ni una sola asunción de errores. Ganaron unos por la mínima y perdieron los otros, pero en realidad eran lo mismo y venían del mismo sitio y referencia, aunque el eterno Rubalcaba tuviera otras anteriores. Habían dejado el pais hecho unos zorros y a su propio partido cataléptico. Pero ellos no eran responsables de nada." Aquellos barros traen estos lodos. Se presentan ante la opinión pública del pueblo español y nos hacen idiotas y amnésicos en las tertulias y medios de comunicación, como un renovado partido, poniendo zancadillas a todas las leyes y proyectos del PP, como si ellos fueran los garantes de la verdad, la ética y la racionalidad. Ellos son los buenos y la derecha, Merkel, los mercados, los recortes, la austeridad, la ley de educación, la banca.. todo es malo porque lo hace la derecha. Los mismos que congelaron las pensiones, critican al Gobierno del PP cuándo sólo las sube 0,25 %. Los mismos que exigen claridad y comparecencia al PP en el Caso Bárcenas, -hacen bien, esa es su labor de oposición- ponen impedimentos en  Andalucía para esclarecer los EREs. La corrupción es de los otros, nunca es mía; si hay que echarle la culpa al empedrado, pues se hace. Les duele en el alma que en España no se hable de rescate -como hace un año- y se empiece a salir de la recesión, exportando más, siendo competitivos internacionalmente, etc, porque en el fondo sus tesis y el desgobierno de ZP se pone en clara evidencia y sacan a relucir los 6.000.000 de parados, la caída del consumo, la falta de financiación, etc, todo lo negativo que aún queda por solucionar en economía, olvidando que ellos son también responsables. Pero si hay algo que no entiendo de éste partido que se llama de "izquierdas" es la infidelidad con los postulados más esenciales e irrenunciables que deberían definirle:  La igualdad de todos los ciudadanos, vivan donde vivan en el territorio nacional, el derecho a ser educados en la lengua elegida por los padres con independencia a la región donde se habite,  el desmantelamiento del derecho a decidir de todos los ciudadanos españoles, en favor de una parte minoritaria. etc En síntesis, la defensa de la Constitución. ¿Está dispuesto el PSOE a seguir esta deriva por tal de apoyar al PSC y el granero de votos que éste le aporta a nivel nacional? ¿Debería presentarse con sus propias siglas en Cataluña y defender sus postulados sin tivieza? En España no se entiende ésta política "federalista asimétrica" consecuencia de aquel "gran pensador ZP" que definió a la Nación -la que juró defender- como "concepto discutido y discutible", y un concepto de Estado en las nubes. Allí donde aún sigue contándolas -y espero que nunca vuelva- aunque mucho me equivoco, lo ha hecho ya.

¿Monarquía o República?

Entre las grandes preocupaciones que han ocupado mi vida nunca la monarquía ocupó un puesto decente -me refiero al puesto, no a una valoración moral- Ni soy monárquico ni republicano, sino todo lo contrario. Tampoco me preocupé demasiado quien ostentaría la figura de Jefe de Estado. Consideré lógico que alguien tendría que estar en en el vértice del poder, porque siempre ha sido así.

Ya en mi época universitaria, recuerdo aquel 23 de noviembre del año 75 a los Reyes saludando desde el balcón de la Plaza de Oriente a millones de españoles, ávidos de libertad y aires democráticos. Entre el gentío de las calles ayacentes, encontré a mi profesor Luis Martinez Gómez, con un transistor escuchando la retrasmisión del acto: "Antonio, estamos viviendo la Historia viva de España". No le faltaba razón; muchas eran las esperanzas y expectativas de la gente sobretodo en el mundo universitario. Lejos quedarían los enfrentamientos de los "grises", la persecución de los líderes estudiantiles, la policía política, las manifestaciones en Derecho o Filosofía -facultades más ideológicas que Farmacia o Caminos-. Podríamos salir al extranjero sin tener que sufrir la humillación de considerarnos a todos, por el hecho de ser españoles, antidemócratas o franquistas, o comprar libros en París, Londres o Berlín  de Carlos Marx, Jean Paul Sartre o Camus, sin que en la frontera la policía los confiscara...La legalizacion del PCE, las primeras elecciones democráticas y el Referéndum sobre la Constitución, todo aderezado por "el espíritu de la Transición", nos hizo a muchos de "izquierdas" ser Juancarlistas más que monárquicos, confirmado por el papel determinante del Rey en el Golpe de Estado de Tejero; aceptamos la monarquía como algo "útil" y porque D. Juan Carlos se lo había currado.

Hoy, soporto como mal menor, el poder y sus manifestaciones ostentosas en la sociedad democrática en la que nos encontramos. Después de una polémica banal -muy  propia de nuestro País- sobre dónde debía ser operado el Rey,  éste lo ha hecho donde le ha dado la gana según sus entendederas y  conveniencia. Pese a que Algunos, han aprovechado el momento para revisar el papel de la monarquía en la Constitución -ya que nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena- cosa que me parece de sentido común. !Bienvenido el debate de las ideas, siempre que no atenten contra la Ley! ¿Monarquía o república? Los dos sistemas pueden ser buenos si su función está controlada por un Parlamento Democrático, según establece la Constitución. No es ahora el momento más oportuno de hacerlo, aunque en España nos ha dado por poner en tela de juicio a las instituciones, por supuesto también a la monárquica (los líos y negocios corruptos de unos y otros han contribuido a ello)  Es cierto que la crisis económica, la corrupción, el "caso Urdangarín" y el desafío soberanista en Cataluña, desaconsejan abrir en este momento el debate sobre la Corona, pero una vez hecho, los partido mayoritarios del Parlamento  -PP y PSOE- deben de afrontarlo. Hay funciones de representatividad del jefe del Estado en foros internacionales que no podrán ser atendidas por la enfermedad del Rey ni por el Príncipe Felipe por carecer de una ley orgánica que lo regule. Ni la Constitución ni el Reglamento del Congreso advierten tampoco de los requisitos que tendría que reunir la abdicación del Rey, por lo que si llegara a dar este paso, una posibilidad que se sigue negando con rotundidad desde la Casa Real, el Gobierno y el Parlamento tendrían también que improvisar. La improvisación y las prisas no son buenas aliadas para la importancia y trascendencia de estos temas. ¿Qué decir sobre la inviolabilidad del Príncipe Felipe? Ésta sólo afecta al Rey ¿Quién juzgaría al Príncipe ante un hipotético delito? ¿Tribunales ordinarios? Lo de menos es la comparación entre monarquía/república, una y otra cumplen su función. Siempre he pensado que la monarquía puede hacer para el país la misma función utilitaria que la república, aunque siempre pesará como una losa el sistema hereditario monárquico, frente al republicano teóricamente más moderno y democrático. También considero que la batalla del debate entre monarquía/república, la primera lo tiene perdido de antemano  Sea una u otra, deberán ser ejemplares en forma y contenido.

Un Faisán en caída libre

Que yo recuerde, el gobierno socialista de Zapatero se identificaba por la paridad de sus miembros pero no por su formación académica -excepto algún que otro ministro- De hecho para ser ministro en el gobierno de España no era necesaria dicha formación  (Carmen Calvo -ministra de Cultura- reprendió a un senador, que previamente en su discurso había utilizado el vocablo latino "dixit" (dijo), diciendo que a ella nunca se le ocurriria referirse a él por "Dixi" o "Pixi", en un desliz confundiendo dixit con la pareja de personajes de animación de los años 60 Pixie y Dixie) Tampoco los alumnos tenían por qué conocer los clásicos, ya que que para entonces los niños salían de la escuela pública bien formados con "La Educación para la Ciudadanía" Si en el ministerio de Interior, los altos mandos y policias hubiesen conocido a los clásicos, -entre ellos a Marco Tulio Cicerón- posiblemente hoy no tendríamos el "Caso Faisán", tal como lo conocemos (Ver en Cosmos Noetós, etiquetas política: "Faisán: Crónica de una demora anunciada", del 23 de septiembre 2011).  
MARCO TULIO CICERÓN (106 a.C, 43 a.C) fue un filosofo, orador y político romano, que desde la oratoria se convirtió en la conciencia incómoda de Roma. De profunda formación filosófica -leyó a Platón, Aristóteles y a Epicuro- perteneció al movimiento Estoico, aunque su pensamiento pueda ser clasificado en  un escepticismo ecléctico. Fue un Maquiavelo sin maquiavelismo que empleó la retórica, o sea, la palabra, para desenmascarar a los demagogos. Empleó la argumentación de la razón y la claridad del entendimiento, frente a la sin razón, el ocultamiento, el poder y los déspotas. Su discurso frente a Catilina:  "Quosque tandem abutere Catilina, patientia nostra? Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? ¿Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia? ¿Hasta cuándo esta locura tuya seguirá riéndose de nosotros? ¿Cuándo acabará esta desenfrenada audacia tuya?,  es una obra maestra del político recto que defiende la república frente a la opresión, la mentira, frente a los conspiradores, a los que siempre le ha estorbado la rectitud de los hombres que se rigen con la personalidad que dan los principios. En esta época de corruptelas y de camarillas, donde la voluntad y la inteligencia son denostadas y, en cambio, se recompensan las maniobras arteras de los espíritus sin escrúpulos, hay que volver la mirada hacia los que dictaron las leyes del buen gobierno, -nos dice Cicerón- Hubieran sabido que un gobierno recto y justo actúa no por oportunismo político ni "elude  las leyes constitucionales so pretexto de la necesidad de conveniencia o seguridad" bajo el pretexto de "la seguridad del Estado". Seguridad, que consiste en obrar tan limpiamente que no sirva de tapadera para ocultar las cloacas malolientes del Estado de Derecho porque se obra con rectitud y eticidad. Que "existen leyes divinas que garantizan las libertades fundamentales de todos los seres y constriñen la conducta de los gobiernos", cuyas líneas no pueden ser traspasadas ni para conseguir un fin noble o superior. El "Caso Faisán" es el ejemplo clásico de como un gobierno democrático abandona  los principios para conseguir beneficios de dudosa moralidad. No solo el Gobierno Socialista en el poder cuando ocurrieron los hechos, sino del Gobierno del Partido Popular que desde la oposición pasó a las urgencias por utilizar este caso, -y una vez conseguido el gobierno- cambiaron de estrategia. Por todo ello, aún siguen resonando las palabras de Marco Tulio Cicerón: "La codicia, los sobornos y el fraude devoran a un Estado desde el interior y lo hacen débil y vulnerable. La corrupción no es sólo un mal moral, sino una amenaza práctica que desalienta a la ciudadanía y en el peor de los casos la hace presa de la cólera y la incita a la rebelión". Un magnifico ejemplo de un hombre que murió asesinado por defender  sus ideas públicamente y denunciar la tiranía y la corrupción: "Mal guardián es el miedo del poder: pero la benevolencia, en cambio, lo custodiará a perpetuidad. Quienes pretenden dominar a un pueblo sometido tendrán que emplear medios brutales para ello; (...). La libertad muerde con más ferocidad cuando se ha interrumpido que cuando se halla intacta". ¿Les suena a Ustedes algo estas palabras? Pues hace más de 2000 años que fueron pronunciadas...

Cataluña: ¿Derecho a Decidir?

Todos los años sucede lo mismo: La Diada de Cataluña. Todos los años suena la misma cantinela por parte de los independentistas catalanes -que no de los Catalanes- el grito de "independencia",  "España nos roba", "No tenemos otra salida que la de ser independientes" etc. La de este año 2013 lleva como lema esencial: "El derecho a decidir" ¿Acaso los ciudadanos catalanes no deciden al igual que lo hacen todos los españoles cuando votan? ¿Qué se oculta detrás de este lema? ¿El derecho a decidir significa el derecho de Cataluña a ser independiente del resto de España? ¿Puede el principio de autonomía de unos pocos estar por encima del principio de igualdad de muchos? ¿Qué está sucediendo en Cataluña para que hayamos llegado a este estado de cosas? ¿Son ciertos estos reproches? ¿Qué hay de verdad en estas acusaciones? ¿Tiene solución el encaje de Cataluña dentro de España? ¿Acaso Cataluña no ha sido siempre España? Un poco de Historia no nos vendrá mal. Comencemos...
Cataluña nunca fue un Estado independiente. Nunca. En la época romana formaba parte de  Hispania dentro de la provincia Tarraconesis. Nunca hubo una conquista por parte de Castilla sobre Cataluña. Alrededor del siglo XIII pertencía al Reino de Aragón, hasta que éste se unió con Castilla mediante la unificacion de los Reyes Católicos, formando una unidad llamada España. En 1714, Cataluña no peleó para conseguir su independencia, eso es falso. No fue una guerra de secesión sino de sucesión entre los Borbones y los Austrias.  Rafael de Casanova, (otro de los mitos falsos del nacionalismo catalán) fue un patriota español que pretendió  "derramar gloriosamente su sangre y su vida por el Rey (Carlos de Habsburgo), por su honor, por la patria, y por la libertad de toda España". Es a éste patriota español  a quien se  homenajea, -cosa que me parece fenomenal, pero sin tergiversar la Historia-. ¿Podemos aceptar argumentos falsos y falaces de los nacionalistas catalanes todo por sus intereses  políticos? Bien poco les importa. Si el argumento histórico no es defendible con argumentos racionales, pues se apela al "sentimiento" Y, ¿quién y cómo ha generado ese sentimiento? La respuesta es clave para entender la deriva separatistas de muchos. El punto de partida es la Constitución de 1978,  y su modelo de transición que rompe con el franquismo. En aquella época, los constitucionalistas, para contentar a Catalanes y Vascos tuvieron que invertarse un término que en sentido estricto no existía en España: El de "nacionalidades históricas" -como si no hubiera otras nacionalidades en España con historia, aunque no con lengua propia- Este fue el comienzo de la cesión de competencias tan importantes como educación y sanidad, por parte del Estado Central, y que han aprovechado los gobiernos separatistas para crear "distintas historias de España confeccionadas, en algunos casos, por los intereses de los políticos nacionalistas", e  inocular el virus secesionista en la escuela, mediante una ideología identitaria. Escuelas donde el nacionalismo es asignatura obligatoria, donde la historia se falsea impúdicamente, donde se impone el catalán artificialmente como elemento diferenciador, donde se vigila a los niños en los patios y se les señala con pegatinas rojas en su expediente por hablar español. Así los hijos de los catalanes, sean del signo que sean, crecen convenientemente convertidos al nacionalismo y aseguran la perpetuación de esa ideología. Después de esto ¿De qué nos sorprendemos?
Entre tanto, los dos grandes partidos políticos -PSOE y PP- miraban para otro lado, -y siguen mirando- como si nada pasara, "mercadeando" y medrando de acuerdo a sus intereses electorales cortoplacistas con los presupuestos del Estado, a cambio de apoyos coyunturales en el Parlamento. Hasta llegar al Tripartito de Zapatero, y la promesa de aceptar el Estatut, prometiendo "aprobar en Madrid lo que se aprobara en el Parlamento Catalán". "Eso enseñó a Esquerra que su futuro pasaba por la trágala y el jaque mate. Eso desquició a Convergencia que se vio sola y sin bocadillo. Pujol y Mas no tardaron en subirse al carro de forzar la situación. Era muy fácil. Llevaba a los catalanes al abismo y a la paranoia colectiva" (Xavier Horcajo. La Gaceta). En la época de los 70, cantábamos con Lluis Llac y María del Mar Bonet "Libertad, estatuto y autonomía"; nos engañaron. Sólo querían independencia  y andar el camino ellos solos ¿Deslealtad? Ustedes mismos...  "El disloque es monumental para llegar a reivindicar el derecho a decidir, la autodeterminación y la secesión de España. Vean, por ejemplo, la familia Pujol. A los hijos les reñía su papá cuando incordiaban con pancartas de Freedom for Catalonia, durante la Barcelona 92. Hoy es el abuelo Pujol el que reclama la independencia. Sus hijos se han hecho multimillonarios e incluso uno (Josep) prefiere ser ciudadano fiscal madrileño para pagar menos impuestos" (Xavier Horcajo, La Gaceta). Vender la independencia y taparse las vergüenzas con la estelada (bandera independentista) -como ven- reporta pingües beneficios a la familia del patriarca Jordi Puyol. ¿Para eso quieren la independencia?
¿Cómo solucionar estos problemas que fracturan la convivencia entre españoles, vivan en Cataluña o fuera de ella? Según Alberto López Basaguren, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco, (El País, 11 de septiembre 2013) “lo que más sorprende en el proceso de reclamación independentista de Cataluña es la atonía del sistema político español al afrontar este reto y la fragilidad del movimiento interno de oposición”. Según éste profesor hay que emplear la pedagogía, la misma que utilizan los nacionalistas y que tan buenos resultados les está dando:  “No sólo hay que garantizar (en Cataluña) la legalidad; también hay que convencer de su idoneidad. Lo contrario significa abandonar el terreno al nacionalismo para que prosiga, sin obstáculos, su labor proselitista”. A través del "derecho a decidir", ha conseguido crear el "encantamiento" en una población -la catalana- que tiene la creencia de estar agraviada por el resto de España. Si a esto añadimos el caldo de cultivo que propicia el paro, la corrupción y problema territorial aún no resuelto -problema que afecta  al resto de España y no sólo a Cataluña- se pueden explicar el desafecto y el descontento de la sociedad catalana. No ha sido ésta la pedagogía ni  tampoco la estrategia a  juicio de J. A. Zarzalejos en El Confidencial, "la estrategia -si acaso la ha habido- del Gobierno y de los partidos no nacionalistas ha consistido en la inacción, la omisión o la suposición de que las contradicciones internas del nacionalismo catalán terminarían por guillotinar la reclamación independentista. Por el contrario, el silencio gubernamental, del PP, del PSOE y la ambigüedad del PSC se han considerado una retirada dialéctica, una impotencia política y hasta una displicencia por muchos cientos de miles de ciudadanos catalanes a los que no se han ofrecido ni respuestas, ni argumentos ni alternativas."
¿Qué hacer ante esto? Por lo pronto cambiar de estrategia, puesto que la experiencia ha demostrado su ineficacia. No con encuentros "light" sin luz ni taquígrafo, como hace el Señor Rajoy con Mas, sin que la ciudadanía lo entienda. "La opinión pública española exige claridad y contundencia. No se está debatiendo sobre una cuestión fiscal o sobre la transferencia de un aeropuerto. Lo que se ha planteado es la fractura de España después de 500 años de Historia unida. Por eso el clamor popular contra el pasteleo de Mariano Rajoy se agiganta día tras día. Al presidente no le quedará otro remedio que salir de su madriguera monclovita y expresarse con clara rotundidad conforme a lo que exige el espíritu y la letra de la Constitución. Más vale que lo haga ya. Todavía está a tiempo. Si demora más su intervención pública, terminará haciéndola pero tarde y mal." (L.M. Ansón, El Imparcial) Los ciudadanos no quieren medias tintas, y exigen del Gobierno de España una presencia activa en Cataluña en todos los frentes, utilizando los mismos medios que los nacionalistas. El Estado debe hacerse presente para los siete millones de catalanes, reafirmando el "Unidos somos más fuertes que separados" en los medios de comunicación y en las cadenas de TV estatales y no dejar el campo libre a TV3. Contrarestar el poder que ejercen los periódicos catalanes subvencionados por la Generalidad (Vanguardia, El Periódico, Avui) los únicos que publicaron una editorial conjunta en un país con prensa libre, besando la mano de quien les paga. ¿Es así cómo se pretende ofrecer argumentos distintos a los oficiales que enriquezcan el debate político? ¿Acaso no nos damos cuenta de que el apagón informativo, o mejor dicho, la uniformización editorial va en detrimento de la calidad democrática y es el eje sobre el que pivota la espiral de silencio?. El gobierno  ha de desmantelar las falacias y mentiras del nacionalismo secesionista, e ir creando un estado de opinión favorable a sus tesis y las consecuencias que se derivarían de una ruptura entre Cataluña y el resto de España. Empezando por explicar que una Cataluña independiente no pertenecería a La Unión Europea como miembro de pleno derecho, (algo tan obvio como que en la U.E. no ingresaron 17 CC.AA sino España), como bien explicó ayer el comisario europeo Joaquin Almunia y el propio Presidente de la Comisión Joao Barroso. ¿Se imaginan los ciudadanos catalanes lo que esto significa? Ponerse a la cola de los países que soliciten el ingreso tras una larga negociación; perder las ayudas sociales y económicas: Los fondos estructurales de cohesión; los universitarios no accederían a las becas Erasmus entre estudiantes; los derechos de tránsito y libre circulación de mercancías se verían afectados: Perderían el mercado único y volverían los aranceles; la deslocalización de la Caixa, cuyo volumen de negocios es más importante en el resto de España que en Cataluña, sería un hecho. Las cuentas bancarias perderían la protección del FROB en el tope establecido de 100.000 euros. La acuñación de una nueva moneda o la aceptación del euro sin la protección del BCE, 25% de pérdida del PNB...y todo esto contando que ningún país vete su entrada, incluida España. ¿Acaso creen los ciudadanos  catalanes que en una hipotética Cataluña soberana e independiente, no sufriría la influencia del FMI,  de los mercados, de las instituciones  internacionales, etc las mismas o más presiones que ahora con España? Todo esto  hay que explicárselo a la gente.
El Gobierno de España ha de explicar la lucha contra el paro y la salida de la crisis mediante la cooperación entre ambos territorios. La inviabilidad de Cataluña para pagar las pensiones, asumir el coste de la deuda, un  20% de España, y explicar las balanzas fiscales entre Cataluña y España. Madrid, recaudó en 2012 unos 66.000 millones de euros en impuestos, de los cuales revertieron a la Comunidad 13.000 millones; Cataluña, recaudó 27.000 millones y recibió 23.000 millones. Ambas reciben menos de lo que dan. Este es el fondo de solidaridad interregional entre las regiones más ricas frente a las más pobres. ¿Dónde está el "España nos roba"? Desmontar esa falacia nacionalista es el punto que muchos españoles reclamamos. Y eso pasa por establecer una balanza fiscal, incuestionable, aceptada por ambas partes. Es intolerable callar, cuando te acusan de expoliar. El silencio va siempre en contra del que calla. ¿por qué no se han publicado las balanzas fiscales? ¿Por qué no se ha exigido lealtad institucional y obligar a hacer cumplir las sentencias judiciales? Esas que olvida Mas. Otra falacia que hay que desmontar -a la espera que la justicia resuelva los casos de corrupción- es  la trama del Palau y la famosa comisión del 3% por las obras públicas, pasando por el escándalo Pallerols, el caso de la Comisión de Ayuda para la Reconversión Industrial (Caric) y su continuación en el caso Planasdemunt. Los exitosos negocios de los hijos de Jordi Pujol también tienen su propio espacio. Al mayor de ellos, Jordi Pujol Ferrusola, la Agencia de Tributaria acaba de adjudicarle 118 operaciones de movimiento de divisas por paraisos fiscales que suman 32,4 millones de  euros. Pere, Josep y Oleguer han conseguido también acumular patrimonios millonarios. Acabar con el victimismo es una tarea esencial del gobierno de España para ganar credibilidad ante sus propios ciudadanos -incluidos los catalanes- y desmontar las falacias del nacionalismo. Los casos de corrupción que afectan a todos los partidos y a todo el territorio, no ayudan a ello.

Finalmente es necesario un nuevo modelo de división territorial, -el llamado "Estado de las Autonomías"- surgido de la Constitución del 78, por quedarse obsoleto, ineficaz e inviable  financieramente, tras 35 años de vigencia. En torno a un 75% de ciudadanos españoles estarían de acuerdo con esta reforma. La solución no creo que sea la del "federalismo asimétrico", como proponen los socialistas. El federalismo de Alemania, Austria, Méjico, etc no nos sirve. Este surgió en estos paises para unir lo que antes  estaba separado; no es el caso de España, que lleva 500 años unida. Hay que reformar la Constitución del 78 para encontrar un modelo más viable y justo en el que encaje Cataluña y Las Vascongadas. Que salve su peculiaridad lingúistico-cultural, respecto al resto de Autonomías. Lo que no se puede hacer es crear un modelo federalista en el que  la soberanía que reside en el pueblo español, sea atribuida a los ciudadanos de cada territorio, secuestrando el derecho a decidir de todos los españoles, sin cargarse la Nación Española. Un cambio constitucional de calado y nada baladí. ¿Se quiere este modelo? !Hágase! pero utilizando los mecanismos democráticos y legales que establece la misma Constitución (Art.168). El sujeto jurídico de "la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado." (Art.1,2), no en una parte. Por ello, la independencia de Cataluña es imposible desde la Constitución, a no ser que se utilicen los mecanismos que ella misma propone. Ha faltado pedagogía para explicar las excelencias de una Constitución que todos  hemos votado -también los Catalanes- y que nos ha permitido disfrutar del período más prospero de la Historia de España. Un período de Derechos y libertades bajo una misma identidad, en un territorio llamado España dónde todos tenemos los mismos derechos con independencia de credo, ideología, raza, territorio o lugar de residencia, en solidaridad con un proyecto común, respetando la singularidad de cada uno, donde el principio de igualdad está por encima del principio de autonomía. ¿Qué  hemos hecho mal para que este discurso democrático-progresista no haya calado entre la ciudadanía? ¿Cómo no se han sabido explicar las ventajas de este sistema? La respuesta epistolar del presidente Rajoy hay que situarla en este contexto. Artur Mas lo sabe y se encuentra en un callejón sin salida desbordado por los independentistas de ERC, y por una clase sociológica de la calle, que le presionan para que bajo el eufemístico lema "derecho a decidir" lo que realmente desean es el derecho a la independencia. No es un problema de complemento del verbo: "decidir qué", sino de  sujeto: "Quién decide". No nos engañemos, el referéndum sería vinculante. Como ha escrito el profesor Juán J.Solozábal, catedrático de Derecho Constitucional “quien es destinatario de una pregunta sobre la soberanía, se convierte ya en soberano”. Esta es la falacia del fantasmagórico "derecho a decidir". El referéndum -y menos, la independencia- no es una nueva fase pacífica del autogobierno autonómico. Es precisamente su negación. Ni  el Parlamento Catalán ni el gobierno de Mas poseen la competencia para convocar un referendum; así de sencillo, así de simple. El Ayuntamiento de Tarragona no tiene la competencia de desgajarse de Cataluña; tendrá otras competencias, sobre alumbrado electrico, basura, etc, pero no esa. Un Estado Democrático de Derecho se rige por el imperio de la ley, fuera de ella sólo barbarie, populismo, intransigencia..."Mas nunca ha sido reconocido por los ciudadanos como el líder de la independencia de Cataluña (...) Esta es la razón por la que el presidente de la Generalitat está en fuera de juego desde el comienzo de la legislatura. Convocó unas elecciones anticipadas en clave plebiscitaria y las perdió. A partir de ese momento Artur Mas dejó de estar en condiciones de poder dirigir políticamente Cataluña. Pues la sentencia que dicta el cuerpo electoral en las condiciones en que se le pidió que se pronunciara en las últimas elecciones catalanas es una sentencia firme. Nadie puede sobreponerse a una desautorización en unas elecciones plebiscitarias. La desautorización es definitiva e irreversible. Y él lo sabe, aunque actúa fingiendo que no lo sabe" (Pérez Royo) ¿Qué salida le queda a este político visionario que ha puesto a la institución que representa a los pies de los caballos? Las últimas noticias hablan de conversaciones entre el mundo empresarial catalán, Rubalcaba y el PSC, bajo la tutela de Moncloa, para apoyar a CiU en la gobernación de Cataluña y romper los lazos, que le atan a ERC y a sus postulados secesionistas. Para comenzar a resolver los verdaderos problemas de los catalanes: paro, sanidad, educación, etc, y ganar tiempo hasta las elecciones de  2016. ¿No será demasiado tarde para reconducir la situación? Francamente, no lo sé. El tiempo lo dirá.


N.B. Ver entrada en Cosmos Noetós: Derecho a Decidir del 29 de septiembre de 2012, etiquetas Política.

Los EREs o las termitas que carcomen el cortijo andaluz

Los techos no aguantan la corrupción de nuestros dos principales partidos PP y PSOE. Tampoco los ciudadanos. En Sevilla, el cortijo del PSOE se derrumba porque no aguanta más las termitas  de los EREs que carcomen las vigas maestras del socialismo andaluz. No será porque no estaban avisados, como así se deduce de la huida de la presidencia de Griñán, que por horas no le ha caído la techumbre encima. !Menudo papelón tiene su sucesora Susana Díaz!  La juez Mercedes Alaya ha decidido, "imputar" en el caso de los EREs, a dos presidentes de la Junta de Andalucía, Chaves y Griñán, junto a  cinco ex-consejeros (ateniéndose al artículo 118 bis de la ley de enjuizamiento criminal aprobado por el grupo socialista) La chapuza,  es la que lleva a un gobierno a aprobar convenios sin ningún respaldo legal y a poner en marcha un mecanismo, no para atender urgencias con mayor eficacia, sino para poder disponer de cantidades ingentes de dinero sin control alguno al margen de la intervención del Estado y del propio Parlamento andaluz. Ésta es la acusación de la juez, la cual ve indicios razonables de culpabilidad "in vigilando" de ambos ex.presidentes. Resulta inverosímil que tal montante de dinero público, (más de 120 millones de euros), pudiesen ser gestionados sin la autorización y el conocimiento  de los principales responsables políticos de la Junta de Andalucía. O eran irresponsables o eran corruptos ¿Qué eran?) En uno u otro caso tendrán que rendir cuentas ante la justicia. El nepotismo, y los más de treinta años en el poder (es la única autonomía que no ha dejado de ser socialista), son los que llevan a un Gobierno a saltarse la ley para distribuir el dinero a su antojo, allí donde le interesa: Entre sus afiliados y familiares del Partido  Socialista. El caso entra de lleno en la vertiente política, la penal ya se verá, cuándo los imputados puedan ser juzgados por los tribunales correspondientes por ser aforados (Mientras escribo, me llega la noticia del nombramiento del Señor Griñán como senador, algo que todos dábamos por hecho. Oídos sus méritos: ¿El Senado como hogar de  jubilados?). Sus declaraciones alegando indefensión, son de risa. !Vamos a ver! El auto de la Señora Juez -según juristas de reconocido prestigio- lo que les dice a los imputados es: Señores, el sumario se va a cerrar y Ustedes serán imputados, porque hay indicios más que suficientes para hacerlo -no por mí, ya que son aforados- sino por tribunales superiores. Personense en el sumario ya sea como testigos o como imputados para su conocimiento y defensa y así no alegar indefensión. !Impecable! Ante esto, algunas reflexiones "ad hoc" Si Griñán ha dimitido  como presidente andaluz "para no contaminar a la presidencia de la Junta" ¿Por qué no hace lo mismo con la presidencia del PSOE y el cargo de senador? No entiendo esa desigual vara de medir.  Cuando se hable de corrupción tanto en Partido Socialista como en el Senado  ¿Puede el PSOE estar representado por un presidente implicado en un caso de corrupción? En ello les va su credibilidad.
En Madrid, un inoportuno aguacero, ha inundado el Parlamento de goteras ¿metáfora de la chapuza nacional? impidiendo las explicaciones del PP sobre el caso Bárcenas y el disco duro borrado del ordenador. También era previsible el debate entre los dos partidos, viendo la mota en ojo ajeno y ocultando la viga en el suyo con el "tú más". De eso nos hemos librado.
También hay que agradecer al techo del cielo que llueva con ganas esta tarde en Cataluña,  para impedir y obstaculizar La Diada más independentista, en la que participarán muchos ciudadanos -entre 400.000 y 1.600.000, (el número es  lo de menos), convocada por ANC (Asamblea Nacional Catalana) y apoyados por  Convergencia y ERC, pero donde faltará la gran mayoría silenciosa de ciudadanos que no se manifestarán (PPC, Ciudadanos, PSC, sindicatos y Patronal). Gritarán libertad para Cataluña, cosa normal y comprensible después de ser educados  en el separatismo y la interpretación trucada de la Historia, gracias a la dejadez del gobierno central en Educación y la deslealtad constitucional de los nacionalistas en el adoctrinamiento ideológico ¿Cómo no van a ir a la manifestación a "defender su libertad" y expresar el odio a quienes consideran sus invasores? Lo contrario sería sorprendente.

El trabajo es lo primero

"El trabajo es lo primero". Este es el lema del 40 Congreso Confederal de la UGT (Unión General de Trabajadores) celebrado en Madrid en el año de 2009, para reelegir a Cándido Méndez en su quinto mandato al frente del sindicato, que dirige desde 1994. Tal y como publicó ayer viernes "ABC", la federación andaluza de la Unión General de Trabajadores pagó una cena a sus 180 delegados asistentes al congreso, en el restaurante madrileño La Taberna Gaztelupe en Madrid, especializada en comida vasca tradicional, con la subvención recibida de La Junta de Andalucía. Todo tan obvio en un sindicato de clase a no ser que cuando se refieren al trabajo no se hable de las condiciones laborales de los trabajadores ni de sus problemas, sino  del "trabajo del buen yantar"  de los 180 delegados a costa de las subvenciones de la Junta de Andalucía. UGT-A endosó la factura del convite, que ascendió a 11.671 euros, (60 euros el cubierto) al programa de Organización Sindical del año 2009 de la Administración autonómica, destinado a financiar gastos de funcionamiento.
Ya se sabe que con el estómago lleno, en esa placidez que da el hartazgo al degustar boletus de entrante, chipirones encebollados como primer plato y, de segundo, uno de estos tres platos a elegir: hígado con pasta a la parrilla, lomo de lubina salvaje o, bacalao fresco a la brasa con patata panadera y puré de choriceros, (El nombre muy apropiado, por cierto). Todo, regado con rioja de crianza, las ideas en favor de la clase trabajadora fluyen con tal eficacia y  presteza, junto a una buena mesa, que todo sea por "el bien" y "la felicidad" de los representantes de los trabajadores. ¿Qué mejor gasto de "funcionamiento" que mantener a los que mantienen el sistema de la mamandurria y la subvención? Estos (los trabajadores) deberían estar tan agradecidos por estas "mesas de trabajo" que no deberían poner en cuestión el buen hacer del sindicato. Bromas aparte, nadie pone en duda la función de los sindicatos en una sociedad democrática donde hay una lucha legítima de intereses entre las diversas clases sociales, basada en el diálogo y la negociación. Aunque, estarán conmigo, que esta clase de noticias minan la credibilidad de los sindicatos,  la mayoría de los ciudadanos -según encuestas de opinión- urgen por la creación de un nuevo sindicalismo autofinanciado con las cuotas de sus afiliados y no con los presupuestos del Estado; sindicalismo independiente y autónomo, alejado tanto de la patronal como del gobierno. Sólo así, los sindicatos taponarán la hemorragia de trabajadores que abandonan su militancia, y recobrarán la función legítima de eficacia, neutralidad, y justicia, como bien indica la etimología de su nombre.

SUSANA DÍAZ o el cambio para que todo siga igual

Susana Díaz será la presidente/a de Andalucía el próximo 7 de septiembre, si Dios no lo remedia, que no lo hará. Los andaluces, tendremos una presidente/a que no hemos votado, gracias al apoyo de IU, que una vez subida al carro de la moqueta y el coche oficial, ha tirado por el sumidero sus principios éticos, vendándose los ojos y tapándose la nariz, para no ver y oler las corruptelas de sus hermanos del PSOE de Andalucía. Pero, ¿quién es realmente Susana Díaz? Sus compañeros de partido le llaman "la Killer" (matador/a) gracias a los despojos y luchas intestinas que deja entre sus correligionarios. Es una mujer hecha en el Partido Socialista. No es una mujer obrera ni ha trabajado fuera de la política. Tardó más de diez años para licenciarse en Derecho, lo cual demuestra su incapacidad para las leyes, no así para medrar y trepar dentro del partido, que de eso sí que sabe. (Decía René Descartes que "Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à ..."  "El sentido común es la mejor cosa del mundo compartida: pues todo el mundo piensa que está tan bien equipado que incluso aquellos que son más difíciles de...").  Susana, pertenece al grupo de las Aído, Leire Pajín, etc, tan preparadas ellas, y que tan "buen papel" hicieron en el gobierno de Zapatero para desgracia de nuestro País. Mujeres sin experiencia laboral en el mercado libre y de dudosa preparación para las altas responsabilidades de gobierno, excepto su condición de mujer y de paridad.  En su toma de posesión, la sucesora de Pepe Griñán, ha prometido luchar contra la corrupción sin nombrar ni una vez el nombre maldito de los EREs -razón por la que su predecesor deja la Presidencia de la Junta de Andalucía- antes de ser imputado por la Juez Alaya- en el mayor escándalo de corrupción política habida en nuestro País, desde que se instauró la democracia, por la cantidad robada y por los destinatarios: Los parados; eso sí, conservando el escaño de senador y el de presidente del PSOE, para no perder su condición de aforado por lo que pueda suceder. Mucho me temo que todos estos cambios sólo sirvan para mantener en el poder  a los mismos perros con distinto collar. Aunque el problema no sólo es Susana Díaz, sino el partido que la sustenta para la acción de gobierno: Izquierda Unida, que ya hizo el ridículo en la comisión del Parlamento de Andalucía para la investigación de los EREs, impidiendo conocer los verdaderos responsables, tragándose sapos y culebras por tal de conservar el poder. O mucho cambia esto, o tendremos gobierno de izquierdas hasta el 2016. Lo dicho: Más de lo mismo.

GARETH BALE: "Se ha cumplido mi sueño"

Me alegra que todo el mundo pueda cumplir sus sueños. Sería muy feliz si se cumplieran los mios y los de mis compatriotas. Los sueños son motores de nuestra voluntad que pueden mover montañas si son bien realizados en un caldo de cultivo que se llama realismo. GARETH BALE ha conseguido su sueño: fichar por el Real Madrid; hoy es más rico y más feliz  -lo primero es evidente, lo segundo nos lo ha dicho él mismo- y no encuentro motivos para no creerle.  91millones de euros -otros dicen 100- son los que ha pagado el Real Madrid para hacerse con sus servicios. Ante más de 20.000 aficionados merengues reunidos en el Estadio Santiago Bernabeu, el chico de "orejas de soplillo" ha confesado su amor al club de sus amores besando el escudo, bajo la complaciente mirada de Florentino Pérez, Presidente del Real Madrid, y una foto de niñez con la camiseta blanca, manifestando que era tal la ilusión por jugar en este equipo que hubiera fichado por un centavo -me imagino que de euro o tal vez de libra- (Anda que si Florentino hubiera sabido esto...)

Florentino ha culminado los fichajes veraniegos con la guinda que le faltaba al pastel, quedándose a las puertas del récord que eĺ mismo estableció cuando fichó a Cristiano Ronaldo. ¿Será por dinero? El club más rico del planeta y más prestigioso, acaba de demostrarlo "urbi et orbi", por si alguien tenía dudas. Preguntado Michel Platini, Presidente de la UEFA, sobre éste fichaje, vino a decir -más o menos- que si el Real Madrid se lo podía pagar !Adelante! El problema no es ese, Señor Platini. No todo lo que se puede hacer, hay que hacerlo. Es cierto que el Real Madrid genera recursos económicos que le permiten fichar lo que desee. Pero la cuestión no es esa. ¿Puede el Real Madrid gastarse alrededor de 100 millones de euros por un jugador de fútbol en un país con más de cinco millones en el paro? ¿Es ético hacerlo? ¿Qué pensarán los padres de familia en cuyo hogar no entra un mísero euro? ¿Dónde está la excelencia de un club y su solidaridad? ¿Qué imagen damos ante el mundo? No podemos olvidar que el fútbol es un deporte con los valores de sacrificio, esfuerzo, compañerismo, solidaridad..., aunque lamentablemente ha generado en un negocio donde el dinero y el interés ha invadido todas las esferas del mismo.

También se puede enfocar el problema desde el punto de vista estrictamente deportivo. ¿Necesitaba el Real Madrid a Gareth Bale? La plantilla -antes de  la incorporación de Bale- es magnifica e impresionante. Si me apuran, la mejor del mundo. Digo plantilla, no equipo, (No olvido al F.C. Barcelona que como equipo, es insuperable). Aún no sabemos el esquema preferido por Carlo  Ancelotti,  pero en un cuatro,dos, tres, uno, el Madrid está bien servido. Sólo sabemos que el juego será menos rápido, con desplazamientos largos de balón y que habrá más retención de pelota, más tiki-taka en medio campo, excepto en los contra ataques. Al nuevo entrenador le gusta la posesión junto a la presión de medio campo. El tipo de juego de Bale, de zancada rápida y uno contra uno, le iba mejor al sistema de Mouriho que al de Ancelotti. Para el puesto de extremo o exterior derecho ya tenemos a Di María, zurdo, rápido, pasador, y con buen disparo desde fuera, partiendo en diagonal desde la derecha hacia el centro. Posiblemente será el primer sacrificado con la llegada de Bale si se juega el sistema 4-2-3-1. Otro de los sacrificados puede ser Karim Benzemá, pasando Cristiano Ronaldo adelantero centro y Bale a extremo izquierdo, con el mismo esquema, ocupando la posición de Ronaldo. Finalmente podría jugar de defensa izquierdo, en este caso el sacrificado sería Marcelo. Es cierto que con su adquisición el Real Madrid completa una plantilla insuperable, pero ¿Merece la pena? ¿No es demasiado el coste? El sueño de este chaval se ha cumplido, gracias  al montón de millones que ha costado. !Otros sueños de miles de ciudadanos, en situación desesperada, no tendrán la misma suerte! !Ojalá me equivoque!

En agosto frío al rostro

Se ha ido agosto, mes imperial, y con él la España de la fiesta, de las vacaciones, la playa, la piscina y la montaña. Hoy el país se levanta de una larga siesta estival para ponerse en marcha. Ha pasado el verano y con él la vuelta al cole. Los ciclos no vienen mal para empezar con brío nuevas empresas o prometiendo cada uno desde su lugar aquello que tal vez nunca se cumplirá. Vuelven los exámenes de septiembre para los que dejaron algún cabo suelto, los domingos con fútbol, los atascos, los horarios, el retorno a la rutina y el trabajo, el despertar del sueño vacacional para advertirnos que la realidad no es el chiringuito de playa, donde  la fría rubia espumosa sabe a gloria mezclada con el salitre marino de nuestros labios, ni las largas veladas con los amigos en torno a un "gintonic", o los apacibles paseos por el campo o la montaña de nuestro tranquilo pueblo...para beber agua fresca de la fuente que nunca cesa de brotar para disfrute de los visitantes. Hoy es el día de la vuelta a la realidad que todos hemos elegido como tributo a un modo de vida cuyo lema es "trabaja para consumir", "consume para trabajar". También de la fría estadística de los accidentes de tráfico; de los que -Dios sabrá por qué- no volverán jamás a su lugar de origen, dejando un hueco en el corazón de sus allegados difícil de rellenar. Hasta el tiempo metereológico así lo ha entendido: el día ha comenzado con frío de madrugada, recordando a los incautos que el invierno se acerca y los días se acortan: "En agosto frío al rostro". La sabia naturaleza nos deleita con los últimos frutos del verano: Almendras, zarzamoras, higos chumbos, membrillos,... y uvas; uvas que anuncian vino-mosto para que la largas tardes de invierno nos acompañe a sobrellevar el frío y la soledad...

La política también irrumpe con ímpetu en nuestros hogares -¿Se fue algún día?- a través de las tertulias, los noticiarios, las caras de los mismos presentadores bronceadas  por el sol, con los mismos problemas de siempre: paro, corrupción, financiación ilegal, desahucios, prima de riesgo, reforma de las pensiones...Como para seguir pensando que las vacaciones sólo han sido un sueño placentero de unos pocos afortunados, delatados por el bronceado de su piel.

I ENCUENTRO MINERO

JUAN GONZÁLEZ GÓMEZ FUE NUESTRO ABUELO. Fue el Padre fundador de una gran familia, LA FAMILIA DE LOS MINEROS. Ayer 24 de agosto, nos reunimos en la Merendica de Abla parte de sus descendientes, con nuestras esposas e hijos para celebrar y rememorar su memoria y disfrutar de una comida de hermandad entre todos los que orgullosamente llevamos su apellido.  El ABUELO JUAN se casó con la ABUELA LUISA, y en segundas nupcias con la ABUELA PACA. De la primera mujer nacieron: Pepe, Juan, Pepa, Antonio Segundo ( y los fallecidos Paca, Caridad y Antonio); y de la segunda esposa: Dolores y Paco. El Abuelo Juan nunca fue minero, ni estuvo trabajando en una mina. El mote, tiene su historia como todos los motes de pueblo. Parece ser que en un enfado con su padre y bisabuelo nuestro, tomó la determinación de abandonar el domicilio paterno y marchar a trabajar a las minas de Alquife. Dicho y hecho. Nuestro abuelo se marchó a la carretera para encontrar un coche que le transportase a su aventura minera. Su buena o mala suerte -nunca se sabe- fue, que aquel día no pasó ningún  vehículo por lo que se vio obligado a volver a casa por la tarde. Al llegar a la plaza alguien con chanza le dijo: "Ya viene el minero", y con minero se quedó, paradójicamente sin pisar una mina. Fue un hombre emprendedor y laborioso; hecho a sí mismo. Se dedicó al comercio; su tienda estaba en la plaza abierta a todos, tanto los que tenían como los que no tenían: siempre dispuesto a echar una mano a los necesitados. Sobre todo aquellos a los que una mala cosecha o un revés económico les impedía seguir adelante, allí estaba el Abuelo Juan para fiarle y poner a su disposición  todo lo que tenía. De profundas ideas religiosas, bien pagó en sus propias carnes la persecución por parte de algunos vecinos de ideas anticlericales, por defender la imagen de la Virgen de los Dolores, ocultándola en un hueco de la pared de su propia casa a salvo de la hoguera de milicianos de izquierdas. Fue un hombre sensato, prudente y moderado o sea DISCRETO e inteligente; querido y respetado por sus amigos  como por los que no pensaban como él. Un 28 de agosto del año 45 un infarto fulminante nos lo arrebató, cuando preparaba el viaje a la capital para asistir a la procesión de la Virgen del Mar, Patrona de Almería de la que era un ferviente devoto.

En la algarabía del encuentro, en la alegría de los abrazos y besos entre nosotros, encontré un lugar en mi memoria para recordar y retrotraerme al pasado de los ausentes, que  estuvieron tan presentes a través de los rasgos, gestos, voces y sonrisas de mis primos. Allí estaba el TÍO PEPE, el primogénito, casado con la TÍA ELENA,  hombre serio pero cercano, de mirada inteligente y chispeante, paseando por la plaza de mi pueblo con las manos atrás, después de una jornada laboriosa como secretario del ayuntamiento, en el rostro de sus hijos, LUIS, PILAR, PEPE, ELENA, MOISÉS, TATO, JUAN Y PACO . El  TIO JUAN, casado con la TÍA MARÍA de cuyo matrimonio nacieron MARÍA JOSÉ, ARGENTINA Y LOLA; Maestro como sus tres hijas, ejemplo de dedicación a una profesión que solo podía ser ejercida con vocación y empeño.

La TÍA PEPA, casada con el TÍO ANICETO (mis padrinos), tan unidos a nosotros y nuestra  infancia, que ésta no podría ser comprendida sin sus desvelos y cariño hacia sus sobrinos. LUISA y ANICETO, son sus hijos y nuestros primos del alma.  Ahora les toca el turno al TÍO ANTONIO y la TÍA PAQUITA, (mis padres) ¿Qué puede decir un  hijo de sus padres? No hay adjetivo en el mundo que pueda resumir lo que fueron mis padres para todos nosotros, aunque si me apuran solo se me ocurre una palabra: BUENOS. Sus hijos ANTONIO, MARINA, PAQUITINA Y JUAN DAVID, aquí estamos, intentando imitar sus virtudes aunque no lo consigamos. La TÍA DOLORES casada  con el TÍO ALBERTO, la pequeña del abuelo por la que tanto esmero puso en su formación de maestra, tan humana y cercana a nosotros. Sus hijos ALBERTO, LOURDES BELEN y NURIA, tan lejos en Cataluña, pero tan próximos y entrañables. Y finalmente, el benjamín de la familia, el TÍO PACO Y la TÍA CARMEN, emprendedor y heredero de las virtudes del abuelo, cariñoso, sagaz e inteligente, con sus cuatro retoños: MARMEN, ESTHER, PACO y OLGA.  

¿Qué os parece? Ésta es nuestra familia, nuestra gran familia de la que estamos orgullosos de pertenecer a ella. Algunos ya se han ido, aunque es un decir: siguen presentes en nuestros corazones mientras estos sigan latiendo. Hoy Juan González, nuestro abuelo, tiene motivos para estar contento y bendecirnos desde el cielo en compañía de nuestra abuelas, padres, hermanos y tíos. !Se lo debíamos!

P.D. El agradecimiento más profundo al Primo Alberto y al Primo Paco "instigadores" de esta feliz iniciativa sin cuya implicación no hubiera sido posible este I Encuentro Minero. Lo hago extensivo a todos los primos que han dedicado su tiempo y esfuerzo para que esto haya sido una realidad. Que el esfuerzo y la dedicación nos mantenga unidos en el cariño y el afecto, y que los lazos familiares y las señas de identidad permanezcan incólumes a través del tiempo. A mis primos: Luis, Pilar, Pepe, Elena, Moisés, Tato, Juan, Paco, María José, Argentina, Lola, Luisa, Aniceto, Antonio, Marina, Paqui, Juan David, Alberto, Lourdes Belén, Nuria, Marmen, Esther, Paco, Olga.

!Que se vaya a la privada!

Este era el grito unánime de un centenar de manifestantes de la sanidad pública de Madrid contra la Delegada del Gobierno del PP Cristina Cifuentes. Hospitalizada con un traumatismo torácico grave en la UCI, (Unidad de Cuidados Intensivos) a causa de un accidente de tráfico en moto, cuando circulaba por  la Castellana y ser arrollada por un turismo de alta gama. Este grupo de energúmenos - que no necesitan descalificación alguna porque ellos mismos se descalifican y que no representan a nadie- han aprovechado este lamentable accidente, para acometer con saña contra una paciente cuya única "culpa" es ser Delegada del Gobierno y hacer cumplir la ley y la Constitución que todos nos hemos dado. Nadie duda del derecho que les asiste en sus manifestaciones contra los recortes del gobierno comunitario de Madrid y la gestión  de éste para privatizar la sanidad pública. Aunque no era el día ni el lugar para hacer tales reivindicaciones laborales y menos para acometer contra una paciente en estado grave que lucha entre la vida y la muerte. "Que se vaya a la privada", "no queremos pagar su deuda con Sanidad y Educación" o "estas son las manos que te cuidan" son algunas de las consignas que han coreado el centenar de personas, vestidas con batas blancas, azules, amarillas y verdes. 

La Plataforma Asamblearia de Trabajadores y Usuarios por la Salud (Patusalud) se ha desvinculado de las consignas sobre la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes. Así lo ha traslado Mar Coloma, miembro de la plataforma y trabajadora del Ramón y Cajal, que ha estado presente en la concentración. "Nos desvinculamos de esas manifestaciones en las que la mayoría de los que estábamos allí no estábamos de acuerdo", ha manifestado Coloma.

En las sociedades democráticas el derecho de manifestación es incontestable, así como el derecho a ser atendido por la  sanidad independientemente del status, rol, raza, credo o afiliación política. Los profesionales de la sanidad deben hacer su trabajo lo mejor posible, y ser fieles al juramento hipocrático con independencia de la identidad del paciente. No me cabe la menor duda que así lo hacen la mayoría de nuestros profesionales de la sanidad, por lo que generalizar sería falso e injusto. Porque ¿Cuál es el mensaje subliminar que quiere transmitirse a los ciudadanos? ¿Nos desconectarán el goteo si no somos de su misma afiliación política? ¿Nos tratarán según nuestro carnet y no por nuestras dolencias? Sería terrible ser atendidos en nuestros centros hospitalarios en función de la actividad que profesamos o del partido político al que pertenecemos. Esa es la sensación que uno tiene cuando constata que desde posiciones ideológicas de  izquierda se persigue a políticos del PP, no sólo en sus domicilios sino también en los hospitales, culpabilizándoles de los recortes en sanidad, cuando es bien sabido que desde el gobierno socialista de Zapatero la sanidad arrastra un déficit de 15.000 millones de euros (Datos y cifras incontestables, al margen de toda posición ideológica). Sorprende, pues, que  toda protesta vaya en la misma dirección y que cuando el terrorista de ETA De Juana Chaos estuvo en el hospital, nadie se manifestara exigiendo el abandono del mismo.

Olor de Cromos

No sólo la música recuerda lugares, sentimientos y emociones del pasado de un niño, sino también ciertos aromas que guardamos como un tesoro escondido y que nos recuerdan momentos de nuestra vida imborrables: La orza de los buñuelos, el mosto trasajado, el aceite de la despensa, la matanza del cerdo oreada, la leche en polvo de la escuela, el pegamento de la bici, los lápices de colores, la goma de borrar del cuaderno de mates...; son muchos los aromas que como testigos silentes de nuestro caminar, hablan el lenguaje de los recuerdos para hacerse presentes en un hueco llamado instante, para reconstruir una vida que dejó de ser, y a la vez, es. Pero hoy, recuerdo con toda viveza, el aroma a azafrán del álbum de cromos de fútbol del Chiquilin allá por los años  60. Mis primeros héroes inmortales por sus hazañas, venían impregnados por el olor a colorante de azafrán, tan irreales como el sucedáneo que les envolvía. La construcción platónica ideal de mi equipo, era más real que la realidad misma. Aquellos pequeños cromos estáticos en blanco y negro, pegados en estricta formación de: un portero, tres defensas, dos medios y cinco delanteros (uno, tres, dos, cinco), adquirían movimiento, mediante las retransmisiones deportivas por radio. La fugacidad de aquellos cromos jugando en un mundo ideal, combinaciones inverosímiles en movimiento, por el poder de la imaginación, contrastaba con la estaticidad del álbum impregnado -cada vez más- por el olor a pegamento que por el sucedáneo a azafrán. ¿Qué era más real aquél mundo construido por sueños infantiles, ilusorio, de héroes inmortales, o la realidad misma de la que tratabamos de escapar? ¿Acaso el fútbol no era el hueso que roíamos para olvidar el hambre de una época de miseria y escasez? Hoy así nos parece. Pero a mí nadie me puede quitar de mi memoria la emoción que sentí aquel día al rasgar el sobre, acompañado por el aroma del Chiquilín, y salirme el cromo de Di Stefano, delantero centro del Real Madrid, el que más se resistía para completar al equipo.

Pésames que matan

Ha muerto la mujer más rica de España. El talento, la constancia y el trabajo han adornado a ésta mujer hecha a sí misma, la misma que dedicó su vida desde niña para construir lo que hoy es la compañía más importante del planeta: el imperio Inditex y su marca insignia ZARA. Con un capital  que ronda los 5.000 millones de dólares, gracias al 7% de participación en la compañía de su ex-marido Amancio Ortega, Rosalía MERA ha fallecido en La Coruña tras sufrir un derrame cerebral masivo a los 69 años de edad. Mujer comprometida con los discapacitados y colectivos vulnerables, presidía la Fundación Paideia, dedicada a la integración social de los más débiles y discapacitados. Interrogada cómo podía ser de izquierdas una mujer tan rica como ella, contestaba que nadie puede olvidar los orígenes de dónde nació. Sencillez y simpatía eran comunes en ésta mujer, que empezó en una pequeña tienda de ropa de La Coruña, vendiendo  batas de guata, para terminar abriendo tiendas en la Quinta Avenida de Nueva York y las ciudades más prestigiosas del mundo. La lucha por "El Prestige" y las simpatías que sentía por las manifestaciones del 15M, son muestras evidentes de su compromiso con la izquierda y sus ideas progresistas. 

Sorprende, pués, el particular pésame de CCOO de Castilla La Mancha a través de  su cuenta oficial de Twiter: "El hueco que deja Rosalía Mera (DEP) en la lista #Forbes ya ha sido ocupado por otro/a. Que también se morirá tarde o temprano". (Hasta aquí la cita de CCOO) Valiente solidaridad con alguien que lo único que ha hecho en su vida ha sido trabajar y crear puestos de trabajo. Tú que has escrito ésta indecencia, también te morirás, en el anonimato en el que ahora te escondes en las  siglas de tu sindicato, para no dar la cara, tirar la piedra y esconder la mano. Tú que vives de la subvención del dinero público, desagradecido y chupóctero, desnortado y criticón, ignorante fracasado, envidioso acomplejado contra todos los que emprenden riqueza y bienestar, Tú, ¿A qué te dedicas? Nos lo imaginamos. De verdad, nos gustaría saber quién eres.

Una Viñeta Vejatoria

Barcelona.- El periódico nacionalista catalán 'El Punt Avui' ha decidido retirar una viñeta vejatoria con España y las víctimas del accidente del Alvia, en el que murieron en Santiago de Compostela 79 personas y resultaron heridas más de un centenar, tras la oleada de críticas y el clamor en contra expresado en las redes sociales por numerosos ciudadanos que consideraban el dibujo ofensivo y denigratorio hacia España y hacia las víctimas de la tragedia. La imagen, que se puede ver en esta página y que rápidamente fue denunciada por 'La Voz Libre', mostraba unas vías de tren que se entrecruzaban chapuceramente y que eran presentadas como 'Marca España', junto a la figura de un toro, en el interior de un cartel en medio de un paisaje castellano. A primeras horas de esta tarde del lunes, la viñeta era retirada de la web de 'El Punt Avui', periódico editado por Hermes Comunicacions, sin que el medio haya pedido disculpas por la ofensa o haya justificado a qué se debe la eliminación del dibujo de la edición online de este periódico sufragado en parte por la ayuda oficial de la Generalitat de Cataluña. (La Voz Libre, 29/07/13)

Vale más una imagen que mil palabras. Hay que ser miserables para supeditar todo a la causa nacionalista. !Que odio y rencor deben tener contra su propio país, para hacer de la desgracia y el dolor  de la gente, bandera ideológica! Hay que ser bajo humanamente, carecer de principios humanos y tener el corazón  de granito, tan duro tan duro... Pues no. No todo vale; hay límites que no se pueden traspasar, medios que no se pueden emplear por muy altos y trascendentes que sean los fines. !Ya está bien! No pasaremos ni una. Pero no nos equivoquemos. No son Catalanes, ni siquiera se les parecen; más quisieran ellos serlo. Son rufianes, usurpadores de identidad, mentirosos, vagos que viven de la subvención oficial, desagradecidos porque denigran al país  que les paga con sus impuestos. Son malas hierbas que crecen junto a las buenas y que tratan de ahogar una autonomía con el beneplácito de sus gobernantes, sembrando odio, separación, división. Son el resultado de una casta tan baja como la carihuela. ¿Qué pretenden? ¿Hundir la industria ferroviaria de España, incluida la Catalana? ¿Qué opinan los miles de obreros que viven gracias a ella? ¿Por qué no le preguntan a ellos? Por el contrario, existe una industria ferroviaria, considerada el segundo vector tecnológico europeo, que tiene una gran importancia manufacturera, económica y tecnológica en Cataluña. La industria ferroviaria catalana concentra más del 40% de la producción y el empleo del global español y tiene además no sólo unas raíces centenarias, sino que goza de una importante capacidad tecnológica propia y proyección internacional. El ferrocarril significa modernidad y liderazgo tecnológico para la industria europea, y es un claro referente del modelo de desarrollo europeo basado en la cohesión social, la calidad de vida de sus ciudadanos, la eficiencia energética, la defensa del medio ambiente, la seguridad vial y la sostenibilidad, entendida ésta como la inaceptabilidad del crecimiento a cualquier precio. Con la construcción de una red europea de transporte ferroviario estamos construyendo, en definitiva, más y mejor Europa. ¿A quiénes quieren engañar? Su obsesión enfermiza por el independentismo les hace un flaco favor a su propia causa, al utilizar formas y argumentos  que hieren la sensibilidad humana, perdiendo toda la credibilidad a la que tienen derecho como ciudadanos de un Estado Democrático de Derecho, como es el español,  donde  todas las ideas pueden ser defendidas.

Dios y el mal

Esta es la pregunta que está en boca de muchos creyentes españoles y que tiene difícil respuesta. Hasta me atrevería afirmar que ahora es irrelevante. Lo importante es sentir en el corazón el dolor de la tragedia y solidarizarnos con los familiares de los 78 fallecidos. El brutal accidente de Santiago de Compostela, es eso, un accidente. Habrá que buscar que pasó y, si fue por negligencia humana, actuar con la Ley y exigir todo tipo de responsabilidades. Habrá que estudiar como se pueden evitar otros accidentes de este tipo y actuar en consecuencia en este tipo de trenes con aplicaciones técnicas que impidan la voluntariedad y el fallo humano de un maquinista desquiciado.  Hoy toca llorar a nuestros muertos, aliviar el dolor de las familias y solidarizarnos en el dolor porque ello nos hará más humanos y más fuertes, como pueblo y como país.
Ante una tragedia de tal calibre, es inevitable preguntarse "el por qué" de estos males, y por qué Dios lo permite. No es fácil la respuesta. Por lo pronto,  dejemos que técnicos y juristas hagan su trabajo (nosotros lo haremos desde la filosofía). Desde un humanismo antropológico o religioso, caben numerosas preguntas y respuestas, cada una legítima desde el respeto a la pluralidad. Para unos serán suficientes las respuestas de la ciencia y sus leyes físicas sujetas a un determinismo cosmológico;  para otros, -creyentes en la transcendencia- no basta la ciencia  sino que van más allá. La pregunta siempre es la misma: ¿Cómo puede Dios siendo bueno y omnipotente permitir esto? La respuesta no es sencilla sin  cuestionarnos  antes la compatibilidad entre el "libre albedrío" y el determinismo.  David Hume intentó resolver el dilema sosteniendo que el libre albedrío y la causalidad no son opuestos en realidad. El  libre albedrío, dice, es compatible con la causalidad y, más aún, es dependiente de la causalidad. Sólo podemos hacer elecciones libres en un mundo gobernado por la causalidad. Si el mundo no estuviese gobernado por la causalidad no podríamos saber qué pasaría después  de que hiciésemos nuestras elecciones y, por lo tanto, nuestras elecciones carecerían de sentido. Las propias elecciones son causas: en un mundo sin causalidad las elecciones no tendrían ningún efecto. El hábito y la costumbre de la experiencia tienen algo que decir, pero no siempre; si algo sucedió siempre, no tiene por qué no seguir sucediendo. Perfecto, tal y como concibe la ciencia el empirismo. Pero insuficiente para explicar la conducta humana; hay que aceptar un punto intermedio entre libertad y determinismo cuando nos referimos a los hechos humanos; hay que aceptar una libertad "condicionada" por factores naturales, biológicos, psicológicos y sociológicos. Una libertad humana contingente, no absoluta, que hace de la voluntad humana ser libre y responsable de sus actos.
En cuanto a la permisividad de Dios sobre estas catástrofes, y la procedencia del bien y del mal, la respuesta está en el libre albedrío.  Según esta solución propuesta, el mal es una consecuencia de la existencia del libre albedrío humano. Se afirma que un universo en el que hay seres que poseen libre albedrío es más rico y variado y, en un sentido importante, mejor que uno que contenga solo amables autómatas. Si los seres humanos fuesen siempre buenos, esto podría ser porque Dios les hubiese creado cien por cien obedientes a sus leyes y en ese caso serían meras máquinas, haciendo el bien automáticamente. La existencia del libre albedrío, pues, explica el mal moral y el valor de la libertad justifica la decisión de Dios de crear seres humanos libres, que sean criaturas capaces de elegir ambas cosas: el bien y el mal.

Una Cigüeña Despistada

Recuerdo cuando era niño, las cigüeñas pintadas en mi enciclopedia, porque era el único sitio donde podían ser contempladas, ya que en mi pueblo no anidaban, ya fuera porque la Iglesia no tenía torre o por su situación geográfica alejado de las vías migratorias. Los niños venían de París envueltos y atados en aquellos picos largos y fuertes de las cigüeñas. Ya era mala suerte la mía, no verlas  volar por el cielo, después de largos días de observación y dejar sus encargos por el hueco de la chimenea. Tradicionalmente, hablar de aquellos temas, era tabú. La religión -tampoco ayudaba- presentaba el sexo como una flaqueza, incluso como una bajeza moral. Yo jamás me tragué aquel cuento de la cigüeña y menos que de Francia pudiese venir algo bueno, después de la Guerra de la Independencia y lo que nos costó expulsarlos de nuestro país.

Hoy, las cigüeñas siguen haciendo de las suyas; vean si no. Herminia, una niña preciosa congoleña, apareció abandonada en las letrinas de un campo de desplazados, a los pocos días de nacer, junto a Jean, cuya madre lo dejó tirado en una calle de la ciudad porque nació con una minusvalía o Joseph, huérfano en el paritorio y abandonado por su padre. Todos afortunadamente acogidos por el Centro Don Bosco en Goma (Congo) dirigido por los Salesianos. Niños que no serán pasto de las balas y las luchas fratricidas; niños que tendrán un futuro, que podrán sonreír y no pasar hambre, eso sí,  más incierto que el hijo de Guillermo y Catalina Middleton, tercero en la línea de sucesión, por detrás de su abuelo el príncipe Carlos y su padre el Príncipe Guillermo. El niño nació a las 16.24 horas de este lunes (17.24 en España), al cabo de diez horas y media del ingreso de la Duquesa de Cambridge en el hospital. El bebé pesó ocho libras y seis onzas, unos 3,7 kilos. Se encuentra con buena salud, igual que la madre, aunque como medida precautoria pasará la noche en el hospital. 

Hay criaturas que al nacer ya arrastran una condena, y otras, traen un pan debajo el brazo. La "Moira" o Destino, siempre caprichoso, sorteando el azar.  Algo irracional e incomprensible para la razón humana, pese a los intentos de Leibniz y su "armonía preestablecida" en un intento de salvar la idea de totalidad sin sacrificar la sustancia individual. Pero, ¿lo consigue? Es indudablemente cierto el principio de autonomía e independencia de las mónadas, cuya actividad es producto de una autoenergía, sin sacrificar la libertad individual. Pero también es cierto que hay una "armonía preestablecida" y una "razón suficiente" de todo lo que ocurre en el mundo. Y, por aquí, sí que podría venir un grave obstáculo a la libertad, porque el desenvolvimiento de esa autoenergía, podría tener un "telos" (fin) determinado a priori por las exigencias de la razón. ¿Cabe la libertad y la responsabilidad en los humanos si todo está atado y bien atado por el "fatun"? Si todo está trazado,  nos queda, aceptar el destino  o creer  en alguna cigüeña despistada que deja al recién nacido no en un paritorio (con salvas de cañón), sino en una letrina donde sólo hay heces.

"Catalanes de mierda. No se merecen nada"

"El Ministerio de Asuntos Exteriores ha "apartado de sus funciones" al director adjunto de Marca España, Juan Carlos Gafo, por insultar a los catalanes, al responder en su cuenta personal en Twitter a la pitada al himno nacional en la inauguración en Barcelona del Campeonato del Mundo de Natación, según han asegurado a ABC fuentes gubernamentales. El tweet de Gafo decía: "Catalanes de mierda. No se merecen nada". Hasta aquí la noticia de ABC Digital. Me parece de justicia hacerlo. Un representante del Estado no puede insultar a una parte de España; no puede ni debe hacerlo con nadie, aunque sólo sea por respeto a la mayoría de catalanes que se sienten españoles. Con toda seguridad que él no quería decirlo, pero lo ha dicho. Con seguridad que se refería a los nacionalistas catalanes, ladrones, manipuladores de la historia, arribistas y sembradores de odio y separatismo. De acuerdo, (su error: confundir la parte con el todo) pero no les demos la razón porque esto es lo que ellos quieren. Los catalanes son españoles y no se merecen estos  políticos que denigran a la población, en vez de resolver los verdaderos problemas que les aquejan. Bastante tienen por sufrir un gobierno soberanista que les manipula, les suplanta su identidad española, les engañan, les roba, para provecho propio, sin asumir su responsabilidad de gobierno. Bastante tienen por sufrir recortes y sacrificios por la mala gestión de sus gobernantes envueltos en esteladas idependentistas y anticonstitucionales, en patrias irreales, en construcciones quimèricas virtuales, que sirven de tapadera a  una clase política cuyo único objetivo es esquilmar al pueblo catalán y seguir en el tajo, en multar a sus comerciantes por rotular en español... Por  ello, lo coherente es la dimisión de éste señor que no ha sabido estar a la altura de su cargo.

Ahora bien, -dicho esto- habrá que pedir responsabilidades al gobierno de España, por qué en Cataluña se permite silbar al himno de todos los españoles, ultrajar a la bandera y menospreciar los símbolos identitarios de España con total impunidad. Ahora estamos cosechando lo que antes hemos sembrado: la inercia parasitaria del gobierno central contra los nacionalismos separatistas, y "el complejo de inferioridad" del gobierno del Señor Rajoy, a no saber o no querer aplicar las leyes del Estado de Derecho. Habrá que exigirles el mismo respeto, que  ellos demandan para sus símbolos identitarios autonómicos, con los símbolos constitucionales que democráticamente nos identifican. En esa estamos.

Ética, Ejemplaridad, y Honestidad

El caso Bárcenas está haciendo un daño inmenso a España y no solo al PP. Mi opinión personal  -aunque ésta bien poco vale- es que Rajoy está siendo chantajeado por un sinvergüenza, ladrón y embustero, que dice una  cosa para después decir la contraria. Lo que demuestran los  famosos sms editados por el periódico El Mundo, entre Rajoy y Bárcenas, es, que desamparado por el PP, éste ha decidido tirar de la manta para morir matando; eso sí, la manta de los del PP porque de la suya..., ni hablar. Los tiempos en la cárcel se hacen infinitamente largos y dan lugar a hundimientos psicológicos cuyas  consecuencias son impredecibles. Después de comprobar que sus exigencias no han sido atendidas por Rajoy, ha decidido contarlo todo ¿Debemos creerle? Yo no lo creo; porque quién ha mentido una vez y otra vez seguirá mintiendo para sacar rédito y ventajas personales. Con las cuentas corrientes intervenidas por el juez, en la cárcel, abandonado por todos, sólo le creen aquellos que sacan tajada de sus declaraciones y acusaciones; aquellos que están más interesados  por sus  intereses y sus réditos políticos que por  el bien de conocer la verdad. ¿Por qué el PSOE no ha creído a Bárcenas antes, cuándo negaba la participación del PP y sí lo cree ahora cuándo le acusa? ¿Cuál será su interés? Al PSOE le ha faltado tiempo para pedir la dimisión de Rajoy, y de IU, ni hablo, porque hace mucho tiempo que se han echado al monte. Independientemente de lo que cada uno crea, lo importante es dejar a la justicia que pruebe los hechos y llegue hasta el final. Y aunque estos han prescrito desde un punto de vista penal, queda la ética, que es lo primero que se le debe suponer a un gobernante. Quién no tiene una conciencia clara de lo que es bueno/ malo para sí mismo, no puede tenerlo para los demás; quién no sabe lo que debe hacerse o  lo que ha de evitarse, tampoco puede regir los destinos e intereses de la colectividad. La correlación entre el ámbito privado y público es fundamental en la actividad política, entendida como servicio de los intereses generales. La integridad empieza por uno mismo. La corrupción socava la integridad moral de una sociedad. Supone la quiebra general de los valores morales. La corrupción pública, en cuanto supone lucro indebido del agente y su disposición a mal utilizar las potestades públicas que tiene encomendadas, es una práctica inmoral, ante todo; una violación de los principios éticos, sean individuales o sociales. Es cierto que la ética ha quedado relegada a la subjetividad del individuo en la sociedad moderna, pero no deja de ser el mayor antídoto contra la corrupción de la actividad política, siempre que los ciudadanos en cuanto agentes sociales vigilen para que los valores de verdad, honestidad, honradez, tolerancia y respeto, sean cualidades adquiridas, primero por el individuo y después por toda la clase dirigente. La política, como actividad humana, puede ser perfeccionada y convertirse en el más noble de los quehaceres humanos  o en la empresa más tiránica y abyecta. Depende de cómo la gestionemos. Tampoco podemos olvidar la ejemplaridad en los gobernantes, porque si ellos no son guía y ejemplo de los ciudadanos ¿Quién va a serlo? Ética, ejemplaridad y honestidad, son virtudes que debemos exigir a nuestros políticos y más al presidente del gobierno de España. Por todo ello, Rajoy debe de dar las máximas explicaciones en el Parlamento Español, con independencia de la acción judicial.

Podemos perder las elecciones, pero no los principios

Después de la tormenta siempre llega la calma. Ayer fue un día de relativa tranquilidad en las huestes del PP. Los principales dirigentes del partido hicieron piña con su líder Mariano Rajoy, defendiendo su honradez y eticidad. Todos, excepto uno, o mejor dicho, una: Esperanza Aguirre. La presidenta del PP de Madrid, cree que "ahora es la oportunidad de depurar responsabilidades, pedir excusas, si hay que pedirlas, y, muy importante, adelantarse a la Justicia" en relación con posibles casos de corrupción que afecten a su partido. Y dice más: "No podemos mirar para otro lado", ha reiterado en su primer mensaje de hoy, al que ha seguido después otro en el que afirma: "Se pueden perder elecciones pero no se puede perder el norte de nuestros ideales". A Juzgar por la cara de sus compañeros de partido, no todos aplaudieron con ganas, aunque las palabras de Aguirre fueran de sentido común. Porque, ¿Qué se le supone  a un político? Dos cosas: Preparación y ética. La mayoría de militantes del partido del PP, estarían de acuerdo con estas apreciaciones. No sorprende, que aquellos que han sido nombrados por Rajoy, se pongan de su parte, con independencia que sea o no culpable de lo que se le acusa. Todos tienen intereses creados y saben que si su líder cae, ellos también con él, por lo que razonablemente cave la presunción de la duda. La actitud de Esperanza Aguirre puede parecer la de una china en el zapato de Rajoy, pero ella se  sabe apoyada por la mayoría de la militancia, que sabe muy bien de su rectitud y honradez. No sorprende para nada, la posición del PSOE, principal partido de la oposición, que exige la dimisión del presidente Rajoy, dando mas credibilidad a los papeles de un golfo que a la palabra del presidente, sin esperar sentencia firme. Más le valdría aplicar la misma regla de exigencia en los numerosos casos de corrupción en su propio partido, y así alcanzaría credibilidad y coherencia entre la ciudadanía. Unos y otros ¿Se mueven por principios éticos o por oportunismo político? Esa es la cuestión.

!Hay que ver lo que le gusta a este hombre esquiar en Suiza!

Con precisión de reloj suizo Bárcenas se aprestaba a efectuar su viaje a Suiza con una regularidad pasmosa. No sabemos si le gustaba más la leche de las vacas suizas -por lo de seguir mamando de la teta-, o deslizarse sobre la blancura de las cumbres nevadas. El blanco era un color para despistar; lo que realmente le gustaba era el negro, pero aplicado al dinero. ¿Qué, Señor Bárcenas, otra semanita a esquiar a Suiza? Le debieron preguntar en el ascensor, los despistados políticos del PP los viernes a medio día al abandonar la sede del partido, mientras les birlaba delante de sus propias narices 45 millones de euros. Podría ser, que algunos estaban tan atentos contando la calderilla del sobre dadivoso del tesorero, que no prestaron atención suficiente a los tejemanejes de su hombre de confianza.

Sabíamos que los partidos políticos de España se financiaban ilegalmente, con el dinero que recibían a cambio de contrataciones ilegales. Sacas de billetes o maletines aparecían tras la concesión de una obra pública o un servicio público amañado, para ser repartidos  a altos cargos de los partidos o para financiar una campaña electoral y seguir estrujando  la teta. No pasa un día sin que los españoles nos desayunemos con noticias de corrupción que afecta a todos los partidos del arco parlamentario, hasta el punto que cada vez son menos noticia. Todos aquellos que han tocado el poder, PP, PSOE, CiU, ERC, etc., tienen algo que ocultar. Pero no crean que los principios éticos les lleva a limpiar los nauseabundos recovecos pestilentes de sus propias cloacas, a pedir responsabilidades y a tomar decisiones drásticas contra los responsables de su propio partido. No. Nada de eso; sino todo lo contrario, a negar y ocultar lo evidente, hasta que un determinado medio lo descubra -medio ideológicamente contrario a la ideología del denunciado- Lo último, recién sacado del horno, afecta al Partido Popular. Son los papeles de Bárcenas, antiguo gerente y tesorero del PP, publicados por EL MUNDO, en donde se implica a Mariano Rajoy, Rato, Cascos, Arenas  y Mayor Oreja, un póker de ases del partido en el gobierno de España, de recibir unos cuarenta mil euros  por persona y año, mientras todos ellos eran ministros del gobierno de España con Aznar, conculcando la ley de incompatibilidades, que prohibe la percepción de dos sueldos a la vez de la administración pública. La autenticidad de los papeles no cabe duda; aquí no se trata de fotocopias; otra cosa es que digan la verdad. Esto no ha hecho nada mas  que empezar. ¿Por qué ahora y no antes? Bárcenas se siente traicionado por el PP y ha decidido tirar de la manta, caiga quién caiga, aún sabiendo que tira piedras contra su propio tejado. Si no lo hizo antes, fue por lealtad al partido que tanto le dio. No olvidemos que la decisión de publicar estos papeles contables, surge cuando el Juez Rus le aplica una fianza de 43 millones de euros para salir de la cárcel, cantidad inalcanzable hasta para él mismo, no porque no lo tenga, sino porque teme perder lo acumulado después de tantos años de latrocinio. Tampoco podemos olvidar que detrás de todo este asunto esté el Ministerio Fiscal dependiente del ministro Ruiz Gallardón, que a su vez aspira a suceder a Mariano Rajoy: ¿Cuándo mejor momento que ahora? Por lo pronto, la noticia es de una gravedad incalculable. Si se prueba su veracidad en sede judicial, las consecuencias penales han prescrito, no así las consecuencias políticas -que son  de tal calado- que haría temblar los cimientos del gobierno, su caída y el adelanto de las elecciones. Si todo esto es cierto, Rajoy no puede permanecer como presidente del gobierno de España, ni un solo minuto; tampoco sus colaboradores implicados. El PP, niega la veracidad del contenido de estos apuntes contables, achacándolos a una venganza del despechado Señor Bárcenas. Sea lo que fuere, lo importante no es quien acusa sino comprobar que lo acusado es veraz. La presunción de inocencia no se les puede negar. No son ellos los que tienen que demostrar su inocencia, sino que es Bárcenas quien ha decidido asumir el riesgo de plantear un proceso general contra la financiación irregular del Partido Popular: A él corresponde probar lo denunciado ante el Juez Rus. A pesar de todo, yo sigo creyendo en la Justicia de mi país y  que España -pese a todo- es un Estado Democrático de Derecho. Si no, al tiempo.

Maleni, imputada por los EREs

No. No eran cuatro golfos los que robaron el dinero de los EREs (Expediente de Regulación de Empleo) destinado a los parados, como decía Griñán Presidente de la Junta de Andalucía, gracias al apoyo de los comunistas, sino mas de cien, entre ellos una veintena de cargos y excargos de la Junta, entre los que se encuentra como imputada Magdalena Alvarez, Vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones, ministra de Fomento en el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero entre 2004 y 2009 y consejera andaluza de Hacienda en el Ejecutivo de Manuel Chaves entre 1994 y 2004. Estas imputaciones dejan en una difícil situación a José Antonio Griñán y Manuel Chaves, expresidentes de la Junta de Andalucía, y que fueron los superiores de la veintena de miembros que la juez Alaya ha imputado. El cerco del sumario de la Juez Alaya se estrecha con paso firme, en un salto cualitativo que apunta a determinar la participación en los hechos investigados de otras personas que, por sus competencias, "habrían permitido este uso indebido de las transferencias de financiación" y el "dispendio continuado de fondos públicos", hasta llegar al señor X. Y es que no puede ser de otra manera. A nadie, con sentido común se le escapa, que 1000 millones de euros -aproximadamente-  (unos 166.000 millones de las antigüas pesetas) puedan gestionarse sin el consentimiento y aprobación de los más altos responsables políticos de la Junta de Andalucía. Pero todo se andará. No debe ser mera casualidad la renuncia del Presidente Griñán una vez que debió saber la imputación de la exconsejera, para poner tierra por medio. ¿Han acatado los socialistas esta imputación? La izquierda, y en concreto los socialistas, han arremetido contra la juez Alaya por hacer coincidir este nuevo auto con la renuncia del Presidente. !Para eso están los amigos, para apoyarse aunque para ello no se respete a la justicia y se sacrifique la verdad! ¿Qué más da? "Soy amigo de Platón, pero más amigo de la verdad" decía Aristóteles cuando tuvo que renunciar a la teoría de las ideas de su maestro, por considerarla errónea. Hay ciertas consideraciones a tener en cuenta en este caso. La primera, es la presunción de inocencia de todos los imputados, hasta que no haya sentencia firme (Aunque es cierto, el debate abierto en España sobre si los imputados deben renunciar a su cargo político o ser cesados en el mismo instante de su imputación) La segunda, dejar trabajar a la juez Alaya por respeto a la justicia, sin prejuzgar sus actuaciones ni poner impedimentos -en el caso de La Junta- para esclarecer la verdad, y menos acusarla de oportunismo político  (También aquí el debate está abierto a causa del protagonismo de algunos jueces que no han instruido con objetividad -aunque no se debe generalizar-) Tercero, llegar hasta las últimas consecuencias y que paguen con la cárcel los verdaderos culpables, sean quienes sean. Y cuarto, que devuelvan el dinero robado al erario público. El caso de corrupción más importante de nuestra democracia así lo exige, por la cuantía de dinero robado y por los destinatarios a quienes iba destinado.

Lo importante es escribir

Recuerdos a mi profesor de literatura, en los primeros años de universidad. Como, bajo la tutela  de La Regenta de Leopoldo Alas Clarín y de Tiempo de Silencio de Martín Santos, aquel hombre se afanaba por convertirnos en excelentes escritores, tal vez  buscando en  su vocación de docente lo que nunca había llegado a ser como escritor afamado. Su fracaso como novelista, lo enmendaba en el aula en cada palabra que pronunciaba y en la dicción que empleaba. Ni yo, ni ninguno de mis compañeros hemos llegado lejos en el maravilloso arte de hilvanar palabras con sentido literario. Unos abandonaron la universidad y otros nos dedicamos a la filosofía, la geografía o la historia, pero no a la literatura. Contrastaba el orden  en la explicación de aquellas  obras literarias, la descripción meticulosa  de los caracteres psicológicos de los personajes, circunstancias y ambientes, con la anarquía creativa a la hora de ser escritor. Nos aconsejaba que diéramos rienda suelta a nuestra imaginación, y que nunca escribiéramos obligados por nadie, sino por nosotros mismos. Que no descuidáramos el estilo, pero tampoco preocuparse demasiado de él. Por ello, siempre he creído en el espíritu libre y creativo, en el contenido más que en las formas, sin que haya ataduras o cortapisas que impidan el brote verde primerizo. Algo tan instintivo o espontáneo como los primeros amores o conquistas de juventud, que cuanto menos se preparaban mejor terminaban, hasta el punto, que uno no sabía si aquello acontecía por la ignorancia propia sobre la mujer, o por lo difícil que eran, o por ambas. Sea por lo que sea, siempre me ha gustado la improvisación creadora, aún a costa de descuidar el estilo. Lo importante es comunicar, decir lo que uno siente y conectar con los otros, no por obligación sino por necesidad querida. Dejarse llevar por intuiciones, sin obligaciones, ni tiempos, ni temas, ni el propio estilo -éste,  ya aparecerá-. Algo así como agua libre de manantial que corre entre peñas, sin importarle el camino ni el destino. A mi querido profesor de literatura -allá donde esté- le debo mi vocación de aprendiz de escritor. Otra cosa es la cara que pondrá cuando lea lo que escribo. Conociéndolo...