La Vuelta de ZP

Ha comenzado el otoño meteorológico en España. La caída de las hojas deja desnudos los árboles ahora que se avecina el frío invierno. Todos los años nos anuncian un otoño caliente, desafiando a la naturaleza y como si no hubiéramos tenido bastante calor en verano, cada uno muestra sus vergüenzas desprovisto de la hoja que cubría su interior. El zapaterismo agazapado durante tanto tiempo, se muestra  progresivamente recomiendo las entrañas  del PSOE. No sólo han pedido perdón de los desmanes del septenario de ZP, sino que vuelve con más virulencia si cabe en todos los ámbitos del partido. Precisamente ahora, cuando más falta hace que el socialismo haga frente común con el Partido Popular, para parar los pies al Señor Mas y sus sueños metafísicos secesionistas. La maldición y la mala suerte se aliaron con la aparición de un Presidente ZP que debería rendir cuentas al pueblo español de todos los males que le infligió. Su doctrina perversa de  no reconocer su papel ante la historia, de no defender su País impregnando de buenismo y de esa pátina de progresismo de opereta haciendo caso omiso de su responsabilidad como primer guardián de la Constitución ante las veleidades y exigencias de un nacionalismo intransigente que cada día pedía más y más... Y ahí estaba ZP para darle con creces  -aún no se sabe por qué- todo lo que el tripartito le pedía. Nadie supo jamás por qué ZP ponía tanto empeño en pro de aquel estatuto, un proceso político puesto en marcha por auténticos aprendices de brujo, que no sirvió para otra cosa que no fuera exacerbar el separatismo.Ya han llegado para no irse ¿O es que se fueron alguna vez? De acuerdo con Pérez Henares: "En realidad el zapaterismo nunca ha dejado de ser hegemónico en esas siglas. El PSOE de antes, el de Felipe, no tiene casi ni rescoldos en la organización que fue lavada, puesta a tender y planchada con reiteración por Pepiño Blanco, que aunque le suspendieran en 1º de derecho con un 2,5 en un examen a pesar de utilizar chuletas como sábanas, para pasar cuchilla y clonar a imagen y semejanza se pintaba solo.El congreso de Sevilla se saldo sin la mínima autocrítica y ni una sola asunción de errores. Ganaron unos por la mínima y perdieron los otros, pero en realidad eran lo mismo y venían del mismo sitio y referencia, aunque el eterno Rubalcaba tuviera otras anteriores. Habían dejado el pais hecho unos zorros y a su propio partido cataléptico. Pero ellos no eran responsables de nada." Aquellos barros traen estos lodos. Se presentan ante la opinión pública del pueblo español y nos hacen idiotas y amnésicos en las tertulias y medios de comunicación, como un renovado partido, poniendo zancadillas a todas las leyes y proyectos del PP, como si ellos fueran los garantes de la verdad, la ética y la racionalidad. Ellos son los buenos y la derecha, Merkel, los mercados, los recortes, la austeridad, la ley de educación, la banca.. todo es malo porque lo hace la derecha. Los mismos que congelaron las pensiones, critican al Gobierno del PP cuándo sólo las sube 0,25 %. Los mismos que exigen claridad y comparecencia al PP en el Caso Bárcenas, -hacen bien, esa es su labor de oposición- ponen impedimentos en  Andalucía para esclarecer los EREs. La corrupción es de los otros, nunca es mía; si hay que echarle la culpa al empedrado, pues se hace. Les duele en el alma que en España no se hable de rescate -como hace un año- y se empiece a salir de la recesión, exportando más, siendo competitivos internacionalmente, etc, porque en el fondo sus tesis y el desgobierno de ZP se pone en clara evidencia y sacan a relucir los 6.000.000 de parados, la caída del consumo, la falta de financiación, etc, todo lo negativo que aún queda por solucionar en economía, olvidando que ellos son también responsables. Pero si hay algo que no entiendo de éste partido que se llama de "izquierdas" es la infidelidad con los postulados más esenciales e irrenunciables que deberían definirle:  La igualdad de todos los ciudadanos, vivan donde vivan en el territorio nacional, el derecho a ser educados en la lengua elegida por los padres con independencia a la región donde se habite,  el desmantelamiento del derecho a decidir de todos los ciudadanos españoles, en favor de una parte minoritaria. etc En síntesis, la defensa de la Constitución. ¿Está dispuesto el PSOE a seguir esta deriva por tal de apoyar al PSC y el granero de votos que éste le aporta a nivel nacional? ¿Debería presentarse con sus propias siglas en Cataluña y defender sus postulados sin tivieza? En España no se entiende ésta política "federalista asimétrica" consecuencia de aquel "gran pensador ZP" que definió a la Nación -la que juró defender- como "concepto discutido y discutible", y un concepto de Estado en las nubes. Allí donde aún sigue contándolas -y espero que nunca vuelva- aunque mucho me equivoco, lo ha hecho ya.