Todos con la Constitución y la Ley

Apoyar al gobierno no es apoyar al PP, es apoyar a la legalidad de un Estado de Derecho, aunque sea también apoyar la unidad de España, que no es poco. Mal, muy mal servicio hace Pedro Sánchez  al PSOE y a España, si no sabe distinguir entre el PP como partido que gestiona el poder por ser el partido más votado, elegido por los españoles para gobernar España, y el PP como partido rival parlamentario. Hoy quien defiende a España no es un gobierno del PP, ni un gobierno de Mariano Rajoy, sino el Gobierno de España. Los españoles deben de saber que lo sucedido en Cataluña, es un golpe de Estado dado por el gobierno de la Generalidad de Carles Puigdemont, que por no respetar no lo han hecho ni con su pueblo -al que dicen representar-, ni a las instituciones, a quienes deben preservar y respetar: Constitución, el Estatuto Catalán y a su propio Parlamento. Un gobierno que trata de estar por encima de las leyes de las que emana su propia autoridad, es un gobierno al margen de la ley, y por tanto, es un gobierno que ha perdido la legitimidad moral y política para gobernar. Se convierte en un gobierno fuera de la ley sin crédito ni autoridad para gobernar a sus gobernados. Pierde "de facto" la credibilidad para poder exigir a sus ciudadanos la obediencia debida a la ley, la misma que el propio gobierno conculca y no cumple. Es un gobierno de forajidos, y a los forajidos, se les persigue por estar fuera de la ley. Cuando en un Estado de Derecho, como es el nuestro, alguien -persona pública o privada, o institución, pretende estar al margen de la ley, el gobierno tiene el deber y la obligación de aplicar la ley por medio del ordenamiento jurídico de jueces y fiscales, hasta sus últimas consecuencias. Es la ley quien nos permite ser hombres libres, aunque para ello -como decía Cicerón- tengamos que ser esclavos de la ley para ser libres ¿O es que vamos a pensar que el Gobierno de la Generalidad tiene un poder especial para saltarse la legalidad? En España, como Estado de Derecho, todos debemos ser iguales ante la ley y los gobernantes los primeros en cumplirla, y hacerla cumplir, por el carácter de ejemplaridad que su cumplimiento conlleva. Si alguien no está de acuerdo, parcial o totalmente, puede utilizar procedimientos legales y políticos para cambiarla.

Y antes de terminar, comentar lo que el Señor Pablo Iglesias acaba de declarar algo así como que en España hay presos políticos. Si no fuera porque quien lo ha dicho es profesor de la universidad y alguien que pretende un día ser presidente del gobierno de España, no lo podría creer. Vamos a ver, Señor Iglesias, que diga Usted (refiriéndose a las últimas detenciones  en Cataluña) que en España hay presos políticos, tendría que hacérselo ver. Usted que tan ricamente y sin ningún rubor, ha aceptado el dinero de un régimen -como el venezolano- cuyas cárceles están repletas de  presos políticos, encarcelados por sus ideas- es el menos indicado para hacer tal afirmación. Veo que no se entera. En Cataluña nadie está preso por manifestar sus ideas políticas; tanto en Cataluña como en el resto de España a nadie se le encarcela por sus ideas, ni siquiera por ser independentista, faltaría más. En España no hay presos políticos, aunque sí que puede haber políticos presos, como sucede en cualquier democracia del mundo. Otra cosa es hacer o efectuar actos concretos (tipificados en el código penal como delito), para imponer las ideas por procedimientos y formas delictivas, como es: la prevaricación, la desobediencia civil, la malversación de fondos públicos, el cohecho, etc,. ¿A la conculcación de estos delitos concretos los llama Usted "presos políticos"? !Vamos Señor Iglesias!  A estos políticos catalanes se les aplicará el vigente código penal por los tribunales de justicia, y habrá que ver después de un juicio equitativo, -donde tendrán todas las garantías procesales propias de un Estado de Derecho-, si son culpables o inocentes, una vez emitida sentencia firme. Hasta entonces, se les aplicará la presunción de inocencia ¿A quién quiere Usted engañar, Señor Iglesias? En España no se persiguen las ideas sino los hechos delictivos.

Otra cosa es que solo con medidas legales no pueda resolverse este conflicto entre Cataluña y España. Pero eso hoy no toca.                                                                                                                            

Quien escribe en este blog no acostumbra a copiar editoriales de ningún medio, porque desde aquí  se pretende manifestar un pensamiento propio, independiente de todo medio de comunicación, en la búsqueda de preservar a los lectores de  un adoctrinamiento ideológico, y ofrecer una información veraz que suscite el debate mediante  la argumentación y la racionalidad. Pero hoy voy a hacer una excepción, porque el momento que vive España es excepcional, y como ciudadano comprometido con la democracia como sistema de gobierno, con la Constitución como marco jurídico legítimo y con la ley como único instrumento que garantiza a la vez la libertad y la convivencia, me veo en la obligación  moral de hacerlo; ya que cuando esos valores se ponen en peligro, nuestro deber cívico es salir en su defensa. Porque sin legalidad no hay democracia y sin democracia no hay libertad. He aquí el Editorial del Semanal Digital de fecha 07 de septiembre de 2017, con el que me identifico plenamente.




Y ahora, la ley sin excepción


La locura secesionista ha alcanzado ya un punto sin retorno con la sonrojante, ilegal y cochambrosa aprobación de una pseudo ley a favor del referéndum que conculca la propia legislación catalana y, desde luego, constituye una afrenta al conjunto de la ciudadanía y a la ley que regula la convivencia entre todos, la Constitución. La manera elegida por los impulsores del llamado "procés" lo dice todo al respecto de la naturaleza de sus intenciones, que merecen sin duda el calificativo de Golpe de Estado y reclaman la respuesta más contundente posible.

Todo lo que hace y sostiene el soberanismo es ilegal y nace de una lectura falsa y tóxica de los hechos que ha logrado inocular a miles de catalanes utilizando recursos de ingeniería social como la propaganda televisiva o la educación pública.

Pero ahora no se trata ya de saber cuántos catalanes respaldan este inaceptable desafío, como si la ley tuviera que ser una u otra en función del apoyo que tengan los infractores, sino de acompañar cada una de sus barbaridades de la respuesta legal, política y ética que la situación exige.Un apoyo sin fisuras

En ese sentido, buscar culpas o responsabilidades en el Gobierno de España, como algunos hacen con una mezcla de interés, ignorancia e irresponsabilidad, no sólo es injusto, sino también contraproducente, pues refuerza una actitud de secesión injustificable e ilegal frente a la que no caben fisuras.

Esto que ahora padecemos en pleno siglo XXI, cuando las conexiones globales son más importantes para superar los desafíos contemporáneos y más contraproducente es el aldeanismo nacionalista; ya lo sufrieron los españoles en 1934, durante la Segunda República: no es un fenómeno nuevo pues, y el único -y no menor- reproche que cabe hacerle al Estado es su ingenua paciencia ante tan desleales instituciones.

Apoyar al Gobierno es apoyar a España, y en situaciones de este calado ni caben medias tintas ni tampoco equidistancias entre quienes representan al conjunto de los españoles, catalanes incluidos, y quienes se sirven de la democracia y el Estado de Derecho para acabar con ellos en nombre de anhelos victimistas y en todo caso irrealizables.

Porque aquí no se confronta el deseo de un pueblo frente a la gris burocracia o la fría justicia; sino el pulso de unos indeseables contra un sistema democrático, siempre perfeccionable, que le ha procurado a España sus mejores 40 años de prosperidad en su ya larga historia.

Defender la Constitución y la ley es, sobre todo, amparar a los casi 47 millones de ciudadanos que conforman uno de los países más longevos del mundo, en los cuales recae el único ‘derecho a decidir’ digno de tal nombre, recogido en la Carta Magna y objeto ahora de un penoso intento de hurto.

Porque eso es precisamente lo que intenta el independentismo golpista: robarle al conjunto de la ciudadanía un proyecto común en el que la diversidad de lenguas, culturas e identidades son prueba de la riqueza de España, y no indicio de la coexistencia artificial de realidades distintas con derecho a segregar.

Si en algo se ha equivocado España es en su generosidad, resumida en una Constitución que reconoce como ninguna otra las especificidades de todo tipo de comunidades con un acentuado acervo cultural, hasta el punto de que su voluntaria "desaparición" en el día a día de Cataluña ha sido más aprovechada que agradecida por quienes pisotean ese esfuerzo centrífugo para esparcir la idea de un agravio inexistente.

Las leyes se aprueban para aplicarse, con especial necesidad en aquellas que regulan la propia subsistencia de la democracia, y no existe ninguna razón para que en este caso no se aplique esa máxima en toda su extensión.

Si al secesionismo le sigue saliendo gratis todo, a España le tocará acarrear una inmensa factura. Las tensiones secesionistas se vienen soportando desde al menos la Primera República hasta nuestros tiempos: ha llegado la hora de aplicar una respuesta distinta a la tradicional, sustentada en la paciencia y la cesión infructuosas. Esto es, la ley, sin excesos, pero sin limitaciones.

HOY, HACE CUARENTA AÑOS

Hace cuarenta años. Sí, cuarenta años han pasado desde las primeras elecciones democráticas después de Franco. Parece que fue ayer, pero ha transcurrido mucho tiempo, aunque para quien escribe, no tenga esa misma apreciación. En este largo o corto peŕiodo de tiempo, -según para quién- nuestro país llamado España, ha vivido el período más próspero de su historia. Hoy -hace cuarenta años- los españoles votamos por primera vez con la ilusión del niño que estrena traje y zapatos nuevos. Aquel día España, inició un camino irreversible hacia la democracia y la libertad, gracias a la reconciliación y la  buena voluntad de unos políticos que estuvieron a la altura de los tiempos y la historia, aunque no todo se hizo lo bien que deseaba, se llegó hasta donde se pudo. Lamentablemente no podemos decir lo mismo en la actualidad, después de ver como se desmorona esa ilusión democrática que se inició con la Constitución del 78. La moción de censura evidenció lo que nos temíamos. El PP tapando sus vergüenzas de quien sabe que aquello no le afectará, para gobernar y dejando pasar el tiempo para que sus enemigos se quemen en su propia hoguera. Los Podemitas al frente de su líder Pablo Iglesias, derribando, destruyendo, erradicando todo lo construido en el 78, mediante una crítica feroz a todo lo que se mueve, mediante una moción de censura que previamente sabían la tenían perdida, (pura teatralidad e impotencia de quien ha frustrado las esperanzas de millones de desencantados), en un intento de suplantar al PSOE como el primer partido de la oposición, cuando ni por importancia y número de escaños lo es, y perdidos en su ambigüedad soberanista. Frente a ellos,  Ciudadanos, intentando construir, regenerar y cambiar desde lo que hay, sin conseguirlo, y mostrando el antagonismo irreconciliable con Podemos ¿Y los Socialistas? Los socialistas dando caña a diestro y siniestro, (denunciando la corrupción en el PP sin ver la suya) e intentando situarse en la equidistancia, sin conseguirlo.  Resentidos contra la izquierda podemita por no apoyar a su líder Pedro Sánchez en la formación de un gobierno de izquierdas. Veremos a ver hasta cuándo. Cuestión de tiempo, pues la mano está tendida.

No habrá referéndum

Los golpistas secesionista de Cataluña, Puigdemont y compañía, se quejan y exigen al presidente del gobierno de España Señor Rajoy que manifieste y explique si va a emplear la violencia contra "Cataluña" en el caso de que se convoque y se lleve a cabo el referéndum secesionista. (lo entrecomillo, porque ellos, los secesionistas, secuestran la representatividad de todos los catalanes, cuando no es así), Como dicen en mi pueblo, "para mear y no echar gota". ¿Habrá más desfachatez y caradura que estos impresentables personajes de opereta que toman  a los españoles y su gobierno por tontos? El mismo Señor Puigdemont que guarda celosamente el contenido de la llamada ley de transitoriedad jurídica en un cajón con siete llaves (la norma que debe permitir el salto legal de la Cataluña autonómica a la Cataluña independiente, un compendio de normas propias de un Estado totalitario y antidemocrático), es el que exige a nuestro presidente, luz y taquígrafos, para descubrir su estrategia de autodefensa. O sea, la ley del embudo "ancho para mi y estrecho para ti". No será necesario aplicar la fuerza contra los secesionistas, (aunque a más de uno les gustaría ver los tanques por la Diagonal para cargarse de razones victimistas), aunque deberían saber -y lo saben- que el patrimonio  de la violencia le corresponde al Estado por derecho propio, más cuándo su deber y obligación por juramento, es defender al Estado de Derecho, frente a aquellos que quieren destruirlo saltándose el ordenamiento jurídico vigente, mediante un golpe de Estado institucional. Pero en este caso no será necesario porque, NO HABRÁ REFERÉNDUM, por múltiples razones. Primero, por ser ilegal y atentar contra el artículo 2º de nuestra Constitución. Segundo, por ser ilegítimo porque los independentistas no cuentan con el respaldo del 50% de los ciudadanos (lo correcto sería un 75% de los electores; es lo mínimo exigido, vista la trascendencia de la consulta). Porque no es democrático al no cumplir las mínimas garantías de imparcialidad, transparencia, mayorías cualificadas, neutralidad, etc. Porque no cuenta con el respaldo internacional (de nada sirve proclamar ser alguien si nadie te reconoce). Y finalmente porque fractura socialmente a la sociedad catalana, en lo cultural, histórico y lingüístico, dividiendo a la sociedad catalana en dos mitades de difícil reconciliación.

Un Golpe de Estado

El parto de los montes -ya saben- que después de mucho ruido parieron un ratón. Después de tanto anuncio y ruido por parte del Gobierno Catalań con Puigdemont a la cabeza, la reunión de "los golpistas" (PdCat, ERC y las CUP) -aquellos que quieren birlarnos la soberanía a todos los españoles y quitarnos el derecho a decidir, que tú y yo y el resto de catalanes que no piensan como ellos, tenemos, como ciudadanos de un país libre y democrático-, no dieron ni pregunta ni fecha del referéndum. ¿Tanto ruido para parir un ratón? Debe ser un martirio para Puigdemont y compañía prometer y querer algo y no poder cumplirlo; ser víctimas de su propio engaño. No nos engañemos, ellos son los primeros que saben que no pueden seguir engañando al pueblo catalán, ni apelar al victimismo de un Estado -que según ellos- no les deja expresarse libremente en las urnas. "La antigua CiU, ERC, las CUP y las instituciones catalanas dominadas por todos ellos son golpistas porque reinterpretan la ley y ajustan la democracia a su antojo; eligiendo qué normativas son válidas y cuáles no y queriendo imponer quién tiene derecho a decidir y quién no, asaltando con virulencia los pilares del Estado de Derecho para adaptarlo a una visión que, además de alocada, es ilegal y frentista.

Y son violentas porque la violencia no es sólo la agresión física; también lo es aquella que fractura la sociedad, pisotea las leyes, estigmatización de todo aquel que no coopere en su escalada, algo típico por cierto de los movimientos radicales y xenófobos que, en el caso del movimiento independentista, no admite duda: desde su burdo proyecto de 'Constitución' a sus leyes lingüísticas o educativas; todo ha estado marcado por un venenoso mensaje según el cual la única manera de ser un buen catalán era no ser ni un poco español." (El Semanal Digital, A. Naranjo). Sí, un golpe de Estado dado desde las instituciones -El Parlamento Catalán y el Gobierno de la Generalidad-, contra el Estatuto de Cataluña, y contra España y su Constitución. ¿Sorprendente verdad? El mundo al revés, pues la instituciones encargadas de velar por los derechos y libertades de todos los ciudadanos, se prostituyen en favor de una ideología rupturista, conculcando la Constitución y Estatuto que todos nos hemos dado democráticamente, y que todos ellos prometieron defender bajo juramento.

Pero no todas las noticias pueden ser negativas, ayer Pedro Sánchez, el líder del PSOE, manifestó estar al lado del Gobierno de España para defender la Constitución, la soberanía nacional y su ordenamiento jurídico. Parece lo obvio, pero había que expresarlo y hacerlo. Ayer el PSOE dió un paso fundamental para ser un partido de gobierno, serio y responsable. La formación de un frente constitucionalista formado por PP, PSOE y C's,  (IU y Podemos no están ni se les espera), es una excelente noticia para todos los españoles. Ya era hora que una institución donde reside la soberanía nacional, como es el Parlamento español, defienda la soberanía nacional de todos los españoles.

"No anem bé", se oye cada vez con más insistencia entre los partidos por la independencia. Rumores afirman que Puigdemont pidió a Rajoy  en Sitges con empresarios catalanes en el Circulo de Economía que "les echen una mano" desde el Gobierno de España, para salir del atolladero en el que se han metido (parece ser que algo se cuece y es ahí donde hay que situar el sí de Sánchez a Rajoy). La impresión general es que se convocará el referéndum pero que no se pondrán las urnas. (una salida honrosa para ambas partes) La antigua CiU quiere volver al redil de la constitucionalidad y romper con ERC y los "sandalios" de la CUP. El tiempo quitará o dará razones.

Bochorno y Vergüenza

Hace un año estábamos así...Como veis, no avanzamos y seguimos igual o peor. (ver entrada del 20 de mayo del 2O16). Siguen las pitadas al himno nacional y a los Reyes de España, por parte de independentistas y separatista con mala leche y peor educación. Otra más, y son varias. Ayer día 27 de mayo de 2017, los pitos al himno nacional en el Estadio Vicente Calderón, ante la final de la Copa de su Majestad el Rey, mostraron al mundo la mala educación de algunos aficionados del Fútbol Club Barcelona, y la muestra de ser un país único en el mundo que pita a su propio himno. Si tuvieran dignidad, no jugarían la Copa del Rey a la que desprecian con su comportamiento; más les valdría jugar la copa de Cataluña, verán como allí no pitan. Pero la culpa no solo es de ellos, sino de la Real Federación Española de Fútbol, que dirigida por un su presidente Señor Villar, no impide tales hechos. Las autoridades en vez de sancionar e impedir este espectáculo bochornoso, transigen con él. Ellos que están al servicio de la sociedad que les paga para cumplir con la legalidad, no lo hacen. ¿Qué pasaría si nosotros dejáramos de pagar nuestros impuestos por los cuales ellos viven a nuestra costa? En Francia, se pito el himno de la Marsellesa y el gobierno sacó una ley por la que se suspendería el partido en el caso de producirse otra vez: erradicado el problema. La libertad de expresión en la que se aparan estos comportamientos, jamás puede servir de excusa para tan nefasto comportamiento, puesto que ésta pierde su legitimidad cuando invade los derechos y libertades de otras personas. Y si no hubo "esteladas" entre las gradas -(la bandera independentista de los separatistas catalanes)-, es porque lo impidió la policía a la entrada del estadio. Bochorno y vergüenza de pertenecer a un país, en donde, se conculca la ley y no se respeta la Constitución refrendada por todos. Un país que no respeta o no se hace respetar en sus símbolos nacionales, es un país inmaduro y culturalmente atrasado. Así nos va.

banderas...

La bandera española, en Barcelona,
es una infame provocación;
"la estelada" en Madrid,
es libertad de expresión.
!Menuda vara de medir
en uno y en otro bando;
"lo mio es perfume caro 
lo tuyo es meao barato"!

Si yo estoy equivocado,
hay formas de comprobarlo:
ondea la bandera española
en el palco del Camp Nou,
y espera poder contarlo.
Es sorprendente y curioso,
que aquellos que prohibe todo,
sean tan meticulosos,
con la mota en ojo ajeno,
y no lo sean en el propio.

Si el Barsa es más que un club,
más que cualquier club
de España, entonces:
¿Por qué juega en nuestra
liga y compite en nuestra copa,
que es la Copa de España?
Entre tanto Don Mariano...,
mirando para otro lado.

  antonio gonzález

"Aquí lo que no se puede estar siempre es en el plato y en las tajadas, si tú eres tan independentista, tú no vas a jugar la final de la Copa del Rey. Porque si vas lo que quieres es montar el número, como la risita de lerdo que puso Artus Mas en la pitada del himno, si vas quieres aprovechar el deporte para hacer una plataforma de reivindicación nauseabunda. Para esto te quedas en tu casa, pero para eso hay que tener lo que hay que tener. Eso no lo tiene el Barsa, por supuesto, no lo tienen la Generalitat, ni Puigdemont, ni Colau, ni ninguno de estos cuentistas". Ha dicho Carlos Herrera en su programa de la COPE. (20 de mayo de 2016).

Algo falla en el adoctrinamiento catalán

Me eduqué en una escuela de pueblo donde se comenzaba cada jornada cantando "El Cara al Sol" y "El Prieta la Filas" ante la mirada siempre vigilante de los cuadros de Franco y José Antonio, colocados a cada lado de la mesa del maestro. Aquel semillero de falangistas sembrado en la escuela del régimen, no floreció -y que yo recuerde- ninguno de los niños adoctrinados se hizo de la falange o del régimen. Recuerdo que estudiábamos "las tres marias": formación del espíritu nacional, religión y educación física, así llamadas en la jerga estudiantil, porque eran muy fáciles de aprobar frente a las matemáticas o la física. Es evidente que ninguna de ellas consiguió su objetivo, porque todo adoctrinamiento es fácil de imponer a los niños cuando estos son maleables porque no tienen aún desarrollado el espíritu crítico de la madurez; pero, "siembra, que siempre hay la posibilidad que algo crezca". Los totalitarismos sean de izquierdas o de derechas, sean comunistas, facistas o nacionalistas, pretenden mantener su ideología a través de "la educación" -(mejor diría, el adoctrinamiento)- sin importarles un bledo el respeto al pluralismo, el rigor y la objetividad de los conocimientos históricos, lo importante para ellos es mantenerse en el poder. Es propio de los nacionalismos crear personajes ficticios para avalar y justificar sus mitos ideológicos, y tergiversar la historia -como hace Cataluña- al denominar a la Corona de Aragón, "Corona Catalano-aragonesa", cuando es bien sabido que solo existió el Reino de Aragón donde Cataluña era una parte del mismo. A esto se le llama adoctrinamiento, pero no educación y menos conocimiento. Pensaba que con la democracia todo esto iba a estar superado, pero mi ingenuidad no tiene límites. 

La Alta Inspección del Estado ha decidido por fin intervenir en los libros de textos que se utilizan en la escuela de las autonomías, donde se tergiversa la Historia y hasta El Conocimiento del Medio, gracias a la denuncia de un sindicato de profesores -que no del Estado- quien ha denunciado esta manipulación. El sindicato AMES ha presentado al Ministerio de Educación un largo y detallado informe sobre el adoctrinamiento ideológico que se lleva a cabo en Cataluña a través de los libros de texto sobre los alumnos de quinto y sexto de Primaria. La lectura de su centenar largo de páginas produce a la vez estupefacción y alarma. España es el único Estado del mundo occidental en el que en una parte de su territorio se enseña a los niños a odiar a ese mismo Estado y en el que no es posible utilizar su lengua oficial como vehicular en las aulas. La última denuncia de los libros de texto no debería sorprender a nadie, porque el sistema educativo siempre ha sido un vivero de sectarismo nacionalista. Según se nos informa, poco o casi nada puede hacer el Gobierno de España ante las transferencias de educación a las autonomías, (el 40% de los contenidos está en sus competencias). Después de treinta años se reconoce el error inmenso de transferir estas competencias a las autonomías, las cuales la han utilizado para adoctrinar a los niños en el separatismo y en el odio a España, en concreto en Cataluña y en Vascongadas. Ahora se comprende la lucha por erradicar a la enseñanza concertada frente a la enseñanza pública, y si lo público depende de ellos, mejor. Ayer Barcelona amaneció inundada con pegatinas de la bandera española en sus calles y mobiliario urbano. Faltó tiempo para que la Señora Ana Colau -Alcaldesa de Barcelona- mandara retirar inmediatamente las pegatinas, siguiendo las directrices de la ordenanza municipal que prohíbe tales actos. Hasta ahí de acuerdo; la ley mientras esté en vigor ha de ser cumplida. El problema es que no se actúa con el mismo celo y rigor frente a otros actos "vandálicos" de similares características, como es el caso de la bandera anticonstitucional e independentista de la "Estelada". Triste que en España sea delito poner la bandera española, en España. Los Mossos d´Escuadra han descubierto a siete jóvenes como causantes del hecho (sorprende la rapidez con que lo han resuelto) Los independentistas catalanes tienen motivos para preocuparse: siete jóvenes salidos de sus escuelas, le han salido rana...Algo falla en el adoctrinamiento catalán.

Deprisa, deprisa...que viene Millet

Deprisa, deprisa... que viene la UDEF, que viene Rajoy o el mismo Millet. Deprisa, antes de que el Tribunal Constitucional pueda impugnar un texto guardado bajo llave. Antes que se descubra el pastel celosamente guardado en un cajón del Parlament. Con nocturnidad y alevosía, pero con la apariencia de que todo se hace por amor y la democracia del pueblo catalán. Antes de que la opinión publica conozca en su totalidad el nido de corrupción que retrata al "procés" como una fuerza impulsora mediante la cual todo se manifiesta como una tapadera para escapar impunemente de los tribunales, antes de que el jefe de Puigdemont, Artur Mas, pueda ser inhabilitado en otra causa judicial.

El cambio de imagen en CDC por PDeCAT no ha servido para enterrar los casos de financiación ilegal del partido y otras derivadas de la corrupción que no cesa. Más bien está sirviendo para descubrir que la urgencia de ir ya al choque de trenes se corresponde con lo deprisa que está calando entre los ciudadanos de Cataluña la sensación de que son los gobernantes nacionalistas —municipales y autonómicos— quienes les estuvieron robando durante muchos años. Mas y CDC  permanecen callados, escondidos sin saber qué decir. Mas le valdría al Parlament exigirle explicaciones y no dedicarse a legislar leyes contrarias al ordenamiento jurídico. Ya han mentido bastante durante treinta años. Y es que la mentira y la falsedad tiene las patas muy cortas. ¿Habrá una prueba más evidente para aceptar el saqueo de Cataluña que la sede del partido embargada y el cambio de nombre para enterrar el pasado? Llegado este momento da todo lo mismo, se van a pasar el relato judicial de la corrupción envuelto en la "estelada" y por el forro de las papeletas del referéndum. Tiene la palabra el pueblo catalán cuando se convoquen las elecciones.

Dicho esto, también tienen que asumir su responsabilidad las empresas que a cambio de contrataciones privilegiadas, han dado mordidas a los políticos de CDC con las que han sufragado y mantenido la financiación de su partido político. Tan culpable es el que da como el que toma. Y los gobiernos de España de PP y PSOE, que han consentido y mirado para otra parte, a cambio de mercadear con los políticos gobernantes de Cataluña, permitiendo este latrocinio, también deben asumir su responsabilidad.

Deprisa, deprisa...

!Deprisa, deprisa,
camina o revienta,
que viene la UDEF,
que viene Rajoy
o el mismo Millet,
con toda su fuerza!

Qué importa la ley,
qué importa la letra,
si el "procés" se cumple,
al pie de la letra.

Hagámoslo pronto,
antes que anochezca,
antes que aparezca,
la verdad expuesta.

Que todo parezca,
legal en apariencia,
rompamos España,
que ya no se queja.

Demos un golpe
de Estado, 
pero con nobleza; 
con amplia sonrisa,
y con mano abierta.

Nada de violencia,
ni empleo de la fuerza,
contra la Constitución,
que ya es letra muerta.

Pero hay mayoría,
de gente del pueblo,
que quiere seguir,
y no está de acuerdo,
con este proceso,
que desvaría.

Pues crea división,
rompe lazos,
fractura familias,
crea desunión
que lleva al fracaso.

!Qué importa el fracaso,
qué importa la gente,
aquí lo importante,
es ser independiente!

Antes que venga la UDEF
y nos meta en chirona,
pues se ha descubierto,
nuestra gran bicoca.

!Deprisa, deprisa,
con toda la cara,
con alevosía y de noche,
proclamemos juntos:
la república catalana!

      ANTONIO GONZÁLEZ

¿Es la justicia igual para todos los españoles?

No nos equivoquemos. Un tipo que se fuga con una bicicleta por las calles de Ginebra con una pequeña mochila no puede ser sospechoso de fuga, ni siquiera Urdangarin un atleta fibroso. Son los mal pensados los que tergiversan las cosas. Los periodistas tienen muy mala leche persiguiendo a un ciudadano que posiblemente iba a la ribera del lago para disfrutar de un día de pic-nic. ¿Hay algo más idílico y noble que pasar un día se asueto en compañía de la naturaleza? Por eso, el tribunal no le ha retirado el pasaporte porque no hay indicios de fuga. ¿Dónde podría ir este hombre con una bicicleta tan cutre? Tampoco le ha exigido una indemnización porque ya  la pagó y no es el caso dejar a una familia en Suiza con lo cara que es a contingencias inesperadas. En cuanto a volver a su domicilio de Suiza y no permanecer en España, es lógico supuesto que cuando  ha sido condenado a seis años y ocho meses, su domicilio actual estaba en Ginebra... 

No soy partidario de mandar a nadie a la hoguera; tampoco me alegro del mal ajeno. No soy jurista ni experto en leyes, por lo que nada me impide pensar que las tres magistradas -que sí lo son- han obrado con justicia y coherentemente. Este caso judicial se ha magnificado socialmente por ser quien es la persona que se juzga en relación con la casa real española, el cuñado del rey, ex-duque de Palma casado con una infanta con derechos sucesorios a la corona de España. No es poca cosa. Ahora bien, la sentencia por no ser firme  y estar recurrida al Tribunal Supremo, no es ejecutoria hasta que dicho tribunal se pronuncie, cosa que hará dentro de un año aproximadamente, por eso evita la cárcel. Eso sí, tendrá que presentarse cada mes a la justicia suiza, cosa que no sabemos si lo hará en bicicleta. De todos modos, no tendrá que venderla porque tampoco le han impuesto una fianza. Hasta entonces, como todo ciudadano de un Estado de Derecho, se le ha de aplicar el procedimiento jurídico-legal. Es cierto que el caso produce alarma social en España, porque  la gente está harta de casos de corrupción y las expectativas sobre esta sentencia eran muy altas. De ahí el desencanto comprensible de la gente exigiendo justicia y escarmiento ejemplarista (posiblemente si Usted se llamase García o Pérez y no tuviese un suegro como rey o cuñado, la sentencia hubiera sido otra). Después de todo, lo que queda es que este Señor se ha apropiado de unos fondos y recursos públicos por medio de utilizar su influencia como allegado de la Casa Real. La misma influencia que tuvo para delinquir le sirve ahora para eludir la cárcel (así podríamos pensar la mayoría de la gente que no entendemos de leyes, pero propensos a pensar así) Aunque éste no es el caso, como se ha expuesto anteriormente, la sentencia ha sido muy benevolente. Es evidente que el tribunal no ha impartido justicia pensando en la opinión pública sino en el código penal.

Independientemente de lo expuesto, respondemos al título de la entrada: ¿Es la justicia  igual para todos los españoles? La justicia no es igual para todos los españoles porque concurren circunstancias distintas en cada caso. Teóricamente, sí; la justicia es igual para todos, aunque no prácticamente. Quien tiene recursos o es rico, podrá pagarse un buen abogado que dedicará todo su tiempo al caso que le ocupa, con resultado más favorable. No así quien es pobre,  y ha de ser defendido por un abogado de oficio para quien su caso será uno más entre cien. Por lo que la justicia es igual para todos pero para unos más que para otros. Lamentablemente así sucede.

Por lo demás, será muy periodístico para la prensa del corazón observar a este chico en su bicicleta, con tal o cual modelito, buscando un rincón donde echarle pan a los patos que libremente viven en el lago Leman...Escena enternecedora.

La hora de la verdad

Harto de comer bocadillos de tortilla, la decepción fue monumental. El régimen no daba para más. Como estudiante en el Madrid de los años 70, tenía el deber de orientar al chófer a conducir el autobús del pueblo por aquellas intrincadas calles y avenidas que sin GPS eran todas iguales, para llegar a su destino, que no era otro sino la Plaza de Oriente. Era un favor que le debía a la gente de mi pueblo y que yo correspondía ajeno a la ideología política. Había viaje y bocadillo pagado para una romería de afirmación del régimen franquista y los del pueblo se apuntaban en agradecimiento al Caudillo a la espera que cumpliría la promesa que en más de 30 años se leía en una pared vieja de una caseta de peones camineros: "Franco, más agua, más árboles". Se esperaba el momento de recuperar fuerzas mediante el bocadillo y el botellín de cerveza, y la decepción vino cuando había que elegir entre tortilla o salchichón, ni siquiera un bocata de jamón que llevarse a la boca. El régimen no daba para más, bastante hacía con haber quitado el hambre a fuerza de papas y huevos. Porque lo de los árboles y el agua, mejor creer en la naturaleza que en el régimen.

No sabemos si los bacadillos fueron de "pan con tumaca" y jamón, o de otra cosa, pero poco importa, cuando se trata de hacer el más espantoso de los ridículos "unos pocos que parecen muchos y muchos que parecen poco" -dice Jesús Cacho, en Vozpopuli- sobre los 40.000 asistentes a la procesión; lo mismo si son el doble ¿Qué más da? El "tres per cent" da para eso mucho más. Ayer hizo un día agradable en Barcelona proclive a la excursión y al asueto. Pocos me parecen si lo comparamos con los siete millones de catalanes. El paseíllo y la romería se hizo en olor de multitud. Otra cosa fue traspasar el umbral del palacio de Justicia, allí entró un presunto delincuente golpista, embaucador y embustero, que ante las togas se achantó y asumió la autoría intelectual de poner urnas de cartón, pero que ante los hechos concretos se escaqueó  en los ciudadanos voluntarios o en el empedrado, me da igual. Fue vergonzoso el modo como echaba balones fuera el golpista Arturo Mas procurando no ser inhabilitado para cargo público, engañando a su pueblo, pues si tan convencido está de la independencia de Cataluña ¿Por qué ese escaqueo a ultranza en vez de asumir su responsabilidad? Lo lógico es mandar al carajo a un tribunal españolista en el que no se cree, puesto que en un corto espacio de tiempo, su veredicto no tendrá validez en una Cataluña  independiente ¿Será que ni él mismo se lo cree? Más bien esto último y el convencimiento de ser inhabilitado y arruinar su carrera política con la misma celeridad que arruinó a Convergencia y Unión. Para terminar, dejar bien claro que no se enjuicia aquí a la voluntad popular o el derecho a votar del pueblo catalán, sino a Mas, que como Presidente de la Generalidad por entonces, cometió un delito de desacato al mandato del Tribunal Constitucional.  Entre los manifestantes, Oriol Junqueras de ERC, Vicepresidente de Cataluña, para quien aquel acto más que una romería de "esteladas" al viento, era el entierro de su enemigo político. El camino para unas nuevas elecciones autonómicas en Cataluña y la conquista del Palacio de San Jordi, está expedito. !Enhorabuena, Señor Junqueras!

Los Cuchillos de Albacete

Los cuchillos de Albacete "pinchan y cortan" porque están hechos de un acero templado español. Así lo han reconocido la instancias y autoridades de la Europa Comunitaria en la persona del Señor García-Page Presidente de Castilla La Mancha quien ha sido recibido -como no podía ser menos- por varios eurodiputados en el Parlamento Europeo, entre los que se encuentra la Vicepresidenta de esta institución la socialista alemana Evelyne Gebhardt, el Vicepresidente primero de la Comisión Europea, Frans Timmermans, y otros responsables del área de Comercio. Ha viajado a Bruselas para reclamar a la UE una indicación geográfica protegida (IGP) para productos no agroalimentarios, con el objetivo de proteger los sectores artesanal y cuchillero. Un presidente preocupado por los problemas reales de la gente de su región, práctico y eficiente que utiliza su cargo para aquello a lo que ha sido nombrado: resolver los problemas de sus gobernados. Lamentablemente no todos actúan con la misma eficacia, caso del gobierno catalán.

Cuándo uno viaja a Bruselas  a hacer turismo caro pagado por los contribuyentes a vender humo -caso del Presidente de Cataluña Carlos Puigdemont- a hablar sobre un referendum catalán ilegal, y convoca una conferencia pagada por la Generalidad de Cataluña, según aparece publicado en el portal de contratación pública de la Generalidad, por un total de 127.810 euros a la empresa Havas Media Group para la promoción del acto, pasa lo que pasa. Asisten trescientas personas irrelevantes, sin responsabilidad de decisión en tareas de gobierno, la mayoría simpatizantes  con el proceso catalán de independencia, afines a la ideología independentista. En este caso, ninguna autoridad relevante europea recibe o asiste al Presidente Puigdemont, el cual -nos imaginamos- habrá sido recibido por el bedel quien se habrá ocupado de ponerle el vaso de agua para beber y los operarios de megafonía... en fin, servicios comprendidos y pagados en la contrata del salón de actos. Y es que los cuchillos de Albacete "pinchan y cortan" en la Unión Europea, mientras que el referendum independentista de Cataluña, "ni pincha ni corta". Mientras el independentismo seguía a lo suyo, a unos 70 kilómetros de allí, en Blanes, un centenar de vecinos se manifestaba para mostrar su cariño a una familia rota de dolor: la de la niña que murió en la madrugada del lunes en el Hospital Comarcal de Blanes, mientras esperaba una ambulancia pediátrica para ser trasladada al Hospital Josep Trueta de Gerona. Después de esto, más serio me parece el gobierno de Sancho Panza en la ínsula Barataria que el de Puigdemont y sus "ministros". Termino con una sabia frase de Tarradellas, catalán sensato donde los haya: "En política se puede hacer de todo, menos el ridículo". Algunos se lo deberían mirar.

Un 24 de enero en Salamanca

Hacía mucho frío aquel lunes 24 de enero de 1977. Como todos los días sonaba el timbre de la "Ponti" a las ocho de la mañana que  oía desde mi habitación de una residencia de estudiantes. Un café con leche y dos pares de galletas maría untadas con mantequilla era el desayuno obligado de cada día. Aquel día amaneció nublado y triste y en la esquina de la calle Meléndez donde confluían la Casa de las Conchas, la Universidad Pontificia y un gélido frío que por la intersección de las calles, soplaba constantemente. Aquel año hacía quinto de carrera y preparaba con entusiasmo mi tesina sobre el filósofo cordobés Lucio Anneo Séneca. Estudiaba como nunca lo hice porque vislumbraba la meta muy cercana al final de un largo camino. España vivía convulsa y dubitativa preguntándose qué quería ser de mayor en plena transición democrática. La sociedad española estaba dividida en dos partes antagónicas por naturaleza: La de los progresistas que esperaban el advenimiento de la democracia y un régimen de libertades y pluralismo político, y la de los nostálgicos conservadores del régimen que pretendían que todo siguiera igual que con Franco pero sin él. En medio, la mayoría del pueblo ajeno a la política, preocupado por mantener una calidad de vida nunca conocido hasta entonces en España, y que había despegado en la década de los sesenta mediante el turismo y los Planes de Desarrollo de López Rodó.

En torno a las 10,30 de la noche en el número 55 de la Calle Atocha de Madrid, la extrema derecha acribillaba a balazos a sangre fría a cinco abogados laboralista. La polícía alertada por los vecinos se encontró una escena dantesca en el lugar del asesinato, un despacho donde la sangre chorreaba por  paredes y suelo. Era la respuesta de un grupo de facistas cuyo propósito era parar el proceso democrático de España iniciado en la transición, incitando a los comunistas a salir a la calle y que el ejército se involucrara para mantener el orden. No lo consiguieron. 

Hoy, después de cuarenta años, la democracia y los ciudadanos de bien hemos de recordar aquellos trágicos acontecimientos para que nunca puedan repetirse en nuestro país. Recordar a las víctimas y estar al lado de sus familiares. Agradecer al PCE su contribución al proceso democrático por la serenidad, ejemplaridad y orden que mantuvo en aquellos días, frente aquellos que le hostigaban para crear confusión y división ante la opinión pública, porque aquel atentado iba directamente contra los comunistas españoles, pero también contra toda España y su incipiente democracia. La transición a la democracia española estará siempre en deuda con el PCE de Santiago Carrillo por su comportamiento y serenidad en el entierro de las víctimas de la matanza de Atocha, y los 100.000 ciudadanos que salieron a las calles de Madrid, siendo la manifestación más grande de la izquierda española, después de la muerte de Franco. El 26 miércoles enterrábamos en Salamanca a Serafín Holgado, después de haberlo velado en la Universidad durante toda la noche. Miles de salmantinos asistieron al entierro en una manifestación de civismo y de contenida emoción.  El sábado santo de aquel año 77, el PCE era legalizado como partido político por Adolfo Suárez. Con este acto, el proceso democrático español recibía su validez internacional y su reconocimiento entre los países del mundo, sin el cuál no hubiera sido creíble. En uno de los despachos del número 55 de la Calle de Atocha trabajaba una joven abogada, que afortunadamente había prestado su despacho a uno de sus compañeros, y se encontraba en una cafetería cercana a su puesto de trabajo; este hecho fortuito le libró de la muerte. Su nombre es Manuela Carmena, actual alcaldesa de Madrid.

No mienta Señora Forcadell

Ayer vivimos un sainete mañanero en Barcelona que no tiene parangón. Los independentistas catalanes se echaron a la calle para acompañar a Carmen Forcadell, presidenta del Parlamento Catalán ante su citación al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Ayer Cataluña perdió un poco de productividad ya que los acompañantes debieron dejar su trabajo cotidiano para hacer de comparsas de un vodevil cuyo guión ya todos conocemos (a dónde ha ido a parar la  ejemplar Cataluña en otros tiempos arquetipo de productividad, trabajo y prosperidad) Pero como todo en la vida, no todo es negativo. Lo bueno de todo esto, es que mientras se manifestaban con sus "señeras" -(modelo bandera cubana)- no estaban quemando fotos del Rey de España. Cosa que a mí me jode, no por ser monárquico -que no lo soy- sino porque se lo hacen al Jefe del Estado de mi país llamado España y también suyo, refrendado por la Constitución aceptada y votada por todos, incluidos los catalanes. No sabemos si la Señora Forcadell estudió en colegios de pago pero muestra muy poca educación, porque está muy mal mentir. Con lo fácil que hubiera sido declarar la verdad ante el juez y decirle "pues sí, Señoría, soy independentista y quiero que Cataluña sea una nación independiente con un Estado propio, separada de España". Luego presento mi dimisión, me voy a mi casa con la conciencia tranquila, y a trabajar en el Instituto para adoctrinar a los niños para la causa. ¿Ve Señora Forcadell qué  fácil es? o puede que no;  luego, apechugar con lo que sea por amor a la patria catalana. Pero, ya vemos, que no es así de fácil. En la calle se dice de todo cuando se está rodeado por una tropa de fanáticos con banderas, símbolos y emociones desbordadas por el "procés", pero una vez traspasada la puerta de los juzgados, caminando por los pasillos interminables del palacio de justicia, entra un cosquilleo por el cuerpo ante la presencia del juez, que produce una incontinencia catártica convulsiva en nuestro cuerpo, junto a una iluminación espontánea del principio de realidad, que hace cambiar las emociones exaltadas por razones exculpatorias. Con lo bonito que hubiera sido confesar los hechos y ser declarada mártir del "procés". Ha perdido la ocasión, Señora Forcadell, pero no se preocupe, conocemos la debilidad de la naturaleza humana y la comprendemos. Si el pueblo es libre para pedir independencia en la calle, ¿Cómo no hacerlo en un Parlamento democrático y libre? "Ningún tribunal puede impedir que se debata sobre la independencia" -Argumentaba muy sutilmente la Señora Forcadell- Pero no mienta, que esa no es la razón por la que comparece a declarar. Usted ha sido citada a declarar en el TSJC porque ha desobedecido una resolución del Tribunal Constitucional que le prohibía expresamente no tramitar una ley que habría un proceso para la independencia de Cataluña; entre otras razones porque ni Usted ni el Parlamento Catalán tienen esa competencia transferida, y porque las leyes en un Estado democrático de Derecho, como es el caso del Estado español, han de ser cumplidas por todos los ciudadanos y por los políticos que les representan, mucho más, sean o no sean de nuestro agrado. En su caso Usted ha desobedecido a sabiendas lo que hacía al alto Tribunal, habiendo sido advertida previamente que no podía hacerlo (incluso por los letrados jurídicos de su propio parlamento). Ahora debe apechugar con todas sus consecuencias. Lo permitido por Usted en el Parlamento Catalán es un desprecio a la ley y al pueblo que representa. Aquello no fue una reunión de facultad entre amiguetes, ni una tormenta de ideas, o una reunión de la comunidad de vecinos, fue un acto impropio de un gobernante que infringe la ley, a sabiendas, y la acomoda para su propio beneficio político. Apelar a la democracia para conculcar la ley es tomarnos por tontos y de una bajeza moral impropia de un gobernante servidor de la ley que ha jurado acatarla y servirla. ¿Acaso el ordenamiento jurídico español que emana de la Constitución no es demócrata? -(le recuerdo que la Constitución ha sido votada por el 92% de ciudadanos españoles, incluida Cataluña) ¿Sólo es demócrata el sentir de algunos independentistas catalanes? ¿O es que en este país llamado España se puede transgredir la ley y quedar impune? ¿Acaso la ley no obliga a todos los ciudadanos, o cree que no somos iguales ante la ley? Ya. Puede que Usted piense que algunos están exentos de su cumplimiento escudándose en la falacia del "mandato del pueblo catalán". Pues sepa que su "procés" no tiene cobertura legal, no cuenta con apoyo internacional, y tampoco con el respaldo social de la sociedad catalana. Así no, Señora Forcadell: flaco favor está Usted haciendo a Cataluña y al pueblo catalán con su irresponsable proceder. Usted no representa ni a Cataluña  ni a su pueblo; Usted solo se representa a sí misma y su deber como cargo público es responsabilizarse de sus actos. No mienta Señora Forcadell, no lo haga; no le corresponde por su posición y rango, y queda feo, muy feo, en una Señora licenciada en Ciencia de la Información, cuya esencia debe ser la veracidad.

Los Referéndum los carga el diablo

Los referéndum los carga el diablo y si no que se lo pregunten a Cameron sobre el Brexit, o al primer ministro Italiano Matteo Renzi, dándose un tiro en el pie. No creo en los referéndum y pienso que son vestigio de otras épocas que hay que desterrar de nuestra realidad política. Contrario a lo que muchos puedan pensar, es lo más anacrónico, ineficaz,  y reduccionista, que existe. Estos son los argumentos que planteo más como reflexiones personales que como elementos persuasivos.

Los referéndum son la expresión más genuina de los populismos. Consultar al pueblo directamente sobre cuestiones de compleja comprensión jurídica o técnica, sobre cambios de textos constitucionales y ponerlo en manos de gente inexperta -yo el primero- susceptibles de ser manipulados por intereses partidistas, me parece de una irresponsabilidad que no tiene nombre. La democracia no puede ser directa ni descansar en lo que abstractamente llamamos el pueblo. Más bien pensamos que debe desarrollarse por personas preparadas, legítimamente elegidas por sus cualidades personales y profesionales que le hacen idóneas para desempeñar con honradez y eficacia la alta responsabilidad de servicio que se le supone a la acción política. Es mucho más democrático discutir, elaborar y ejecutar las leyes en el parlamento mediante una democracia representativa que en una democracia directa. Es preferible delegar en políticos profesionales elegidos mediante el voto en las urnas para que  asesorados por expertos  de todas las categorías elaboren los cambios necesarios que necesita el país, de acuerdo con mayorías inequívocamente representativas. Es un grave error pensar que los pueblos son sabios y que nunca se equivocan. A las masas se les dirige y se les adoctrina a veces con más facilidad que a los individuos. Los pueblos se equivocan  y las consecuencias de sus equivocaciones las pagan las generaciones posteriores. La historia está llena de ejemplos que por obvios y sabidos omitimos aquí. La carta magna y toda la arquitectura jurídica del Estado de Derecho, como obra humana, siempre es susceptible  de ser perfeccionable cuando los tiempos lo requieran. Aquí muchos quieren reformar la Constitución; el problema es saber "el qué", "el por qué", "el cuándo", "el cómo", y "el para qué". De los cinco el más importante es el primero, o tener muy claro el objetivo que se quiere conseguir. Todo lo demás, huelga.

Leer a Richard Rorty

Llevo un cierto tiempo leyendo a Pedro G. Cuartango, director del periódico El Mundo. Al principio me atrajo  por ser profesor de filosofía y sentí curiosidad por conocer como un colega de profesión se desenvolvía en un puesto de poder y autoridad como es el ser director de uno de los periódicos más importantes de España, y aplicar su filosofía teórica en algo práctico y concreto (Platón en La República pensaba que los mejores  -los aristois- tenían que gobernarla para conseguir la rectitud en Estado, y estos no eran otros que los filósofos) Después, la facilidad de conectar sus artículos de opinión con la teoría filosófica mediante sus interrogaciones y respuestas a los problemas más comunes de la naturaleza humana.

En un artículo publicado en El Mundo, Cuartango recomienda leer a Richard Rorty, profesor de filosofía en Priceton fallecido hace ya nueve años, que fue capaz de predecir el auge de los populismos en 2008. Nos dice Cuartango, citando a Rorty: "Siempre he creído que el futuro sólo se puede predecir a posteriori, cuando los hechos ya han sucedido. Vivimos en una era de extremada incertidumbre por muchas causas que van desde el acelerado cambio tecnológico a la crisis del sistema de valores. Y además estamos en una sociedad globalizada, en la que cualquier cosa que acontece al otro lado del mundo puede afectar a nuestras vidas."  (El Mundo Digital) No se puede decir ni más claro ni más corto. Este hombre visionario publicó un libro Achiving our country en donde se pronosticaba la victoria de un hombre fuerte como ha sido el caso de Donald Trump. Este filósofo, fascinado por Wittgenstein, fue capaz hace dos décadas de pronosticar lo que ahora está sucediendo con una precisión que asombra. ¿Qué ha sucedido -se pregunta- para que en Francia Marie Le Pen pueda ganar las elecciones, en Alemania un partido xenófobo de extrema derecha pueda conseguir el poder, o en EEUU haya ganado Trump? Vean  lo que escribió: "el electorado decidirá que el sistema ha fallado y depositará su voto en un hombre fuerte. Alguien que les asegure que los burócratas engreídos, los abogados tramposos, los ejecutivos que cobran bonus y los profesores posmodernos dejen de decirles lo que tienen que hacer". Sigue: "los sindicatos y los trabajadores sin cualificar pronto comprenderán que el Gobierno no es capaz de evitar que se hundan los salarios o que los empleos se vayan fuera del país. Al mismo tiempo los trabajadores de cuello blanco sufrirán la pérdida de poder adquisitivo y no podrán mantener sus beneficios sociales".  

Termina Rorty por criticar las recetas de políticas liberales de D.Regan y M.Thacher, y las socialdemócratas, por ser ineficaces en la actualidad en un mundo globalizado, y con ellas, a sindicatos e intelectuales de izquierdas, por haberse alejado y desentenderse de la clase trabajadora y no saber plantear una alternativa eficaz para afrontar la creciente desigualdad. Y esto lo hizo hace nueve años.

Un GPS para buscar a Pedro Sánchez

Nunca fue la elegancia en las formas una de las virtudes de Pedro Sánchez. Más bien todo lo contrario. Este señor nunca aprendió a ganar  (su trayectoria desde que fue secretario general del PSOE ha sido una derrota tras otra, dejando el partido en mínimos históricos) y tampoco aprendió a perder. Por eso no es de extrañar el resentimiento contra todo lo que se mueve dentro de su propio partido, junto a la prepotencia y la crítica amarga contra aquellos que no han secundado sus disparatadas propuestas de gobierno. 
Eduardo Madina en una controvertida entrevista en El Diario le cantó las cuarenta criticando la postura de Sánchez y sus declaraciones en el programa de Jordi Évole en Salvados: "Uno elige cómo quiere irse. Yo siempre me he fijado más en quienes se han ido en silencio, respetando y ayudando al partido, que en quienes han elegido otros caminos". Duras palabras de uno de los socialistas que goza dentro del partido de ser uno de sus ideólogos de mayor prestigio, pese a haber perdido las elecciones a secretario general en el 2014 frente a Sánchez.  Y si las comparaciones son odiosas, prosigue Madina su crítica demoledora: "El mismo que he copiado de otros anteriores secretarios generales. De los cuatro que hemos tenido. Todos optaron, cuando llegó el momento, por irse en silencio ayudando al partido. Yo creo que esa es una buena pauta y tengo la sensación de que ese tipo de comportamiento está dentro de la cultura del partido". Se refiere, como es natural, a todos los líderes del PSOE desde la democracia, Felipe González, Joaquín Almunia,  José Luis Rodríguez Zapatero y Alfredo Pérez Rubalcaba.; los cuales se marcharon a sus casas con elegancia y buen perder como corresponde a líderes -que una vez pasado su tiempo- facultan la posibilidad de un cambio de rumbo.  
Los trapos sucios de casa siempre hay que lavarlos dentro de ella y nunca airearlos -esto que es de sentido común, nunca lo ha entendido Sánchez-  una mala pesadilla para su propio partido (durante su mandato se han dado de baja unos 28.000  militantes) y para España; y un mal perdedor altanero y resentido. Los pactos con Podemos y los ocultos con los partidos separatistas le han pasado factura y serán su tumba. Hoy, políticamente está enterrado aunque no del todo muerto; en política  todo puede pasar. Su entrevista en Salvados fue un error de estrategia que le hundió para siempre  -él y su entorno lo saben-. Sus incondicionales Hernándo, Luena, Patxi López, lo han abandonado pensando más en su carrera política que en su lealtad a un proyecto quimérico; solo le queda Iceta (ese  bailarin que define a España como "nación de naciones")  y por poco tiempo, ya que que hoy lunes 14 de noviembre puede materializarse la ruptura entre el PSOE y el PSC.; y sus dos incondicionales elegidas a dedo Margarita Robles y Zaida Cantera (de bien nacidas es ser agradecidas). ¿Dónde está Pedro Sánchez? De su proyecto y nuevo trabajo no sabemos nada, haría falta un nuevo GPS para encontrarlo perdido en las carreteras españolas. Solo sabemos que ha pedido una indennización como exdiputado.  Algún día no muy lejano, la historia pondrá a este sujeto en el lugar que le corresponde. Si no, al tiempo.