Un Hombre de Dios

Los ojos del mundo fijan su mirada en un Estado minúsculo en extensión pero muy importante por su influencia: El Vaticano. La renuncia de Benedicto XVI por motivos que desconocemos, ha dejado a la Iglesia perpleja entre sus fieles entre el asombro y la fe. Desconocemos las razones profundas que han motivado esta decisión, pero sus palabras y lenguaje traslucen una crítica contra asuntos turbios y malolientes que el Papa no ha podido digerir. Su renuncia hay que entenderla desde la integridad del Santo Padre, que ante los hechos descritos en un informe donde se recogen chantajes, malversaciones económicas y hasta sexo homosexual en el Vaticano, ha preferido por el bien de la Iglesia, renunciar para que otro con mas vigor y mejor salud, pueda enderezar la Barca de Pedro. Desde este punto de vista, su gesto, ennoblece y exalta la persona por su humildad y a la vez por su grandeza como hombre de Dios. Su fundador, Jesucristo, conociendo su Iglesia, nos dejó el Sacramento de la Penitencia para que nos levantemos cuantas veces caigamos. La Iglesia como institución ha jugado un papel esencial para la civilización de occidente, siendo un referente cultural desde el medioevo hasta nuestros días.  La idea de Dios como "Padre", alcanza un significado tan profundo de amor y cercanía, que ninguna de las otras religiones  han podido ni siquiera barruntar. La creación del mundo por  amor de Dios, la Encarnación de un Dios-Hombre, salvación y resurrección, están ahí para quien quiera creer y dar sentido a su vida. La búsqueda del sentido mediante los valores morales y trascendentes del hombre, fundamento de los Derechos del hombre moderno, hay que atribuírselo también a la Iglesia, como a la filosofía de la Ilustración. La labor de evangelización de la Iglesia es incuestionable para los creyentes y su labor social por la emancipación de los pueblos y las personas, no admite ninguna duda. ¿Que ha cometido errores en períodos oscuros? Naturalmente ¿Quién no? Así sucedió durante la Edad Media, cuando la Iglesia tuvo un enorme poder y no le fue bien a la humanidad. Afortunadamente hoy, cuando los límites entre lo espiritual-temporal están marcados, no hay lugar para dogmatismos ni imposiciones doctrinarias. Hoy, el magisterio de la iglesia -sin renunciar a sus dogmas de fe- está en un continuo diálogo con la ciencia y el humanismo, defendiendo los valores del evangelio para millones de creyentes. Lo cual, no es contradictorio con la adaptación a los nuevos tiempos, que como institución ha de llevar a cabo. Es posible que el modo de "estar en el mundo" de la Iglesia, haya cambiado y nunca tenga el poder y la influencia de otras épocas, pero su modelo irá pareciéndose cada vez mas al que le trazó su fundador. !Adios, Santo Padre!

Marca Blanca

Lo de "marca blanca" no tiene que ver con el Real Madrid que anoche le dio un baño al Barcelona que los del lugar no olvidarán por mucho tiempo. Malas noticias vienen de Barcelona para el PSOE y no precisamente de fútbol. Es difícil entender la deriva secesionista del PSC, charnegos de origen e independentistas por conversión. No se entiende que quieran la autodeterminación de una tierra que desde los romanos ha sido un todo con España y de la que nunca fue independiente. Hoy la expresión del Señor Mas es mas risueña y tranquila, después de todo lo que ha pasado. El hecho de que el PSC votara a favor en el Parlamento español, rompiendo la disciplina de voto del PSOE, sobre el "derecho a decidir" de Cataluña, ha caído muy mal entre los históricos socialistas que piden una ruptura con el PSC. Mientras, Carmen Chacón se abstuvo dejando descontentos a unos a y a otros, manifestando que no quería votar a favor de la ruptura de Cataluña con España, dejando un sabor agridulce en su partido. Algunos piensan que lo ha hecho para mantener la posibilidad de liderar el PSOE y acceder a la jefatura de gobierno, quedando en tierra de nadie; aunque según sus propias declaraciones, lo ha hecho por convicciones personales y poniendo su escaño a disposición de su partido: Al menos es consecuente con lo que manifestó anteriormente. ¿Qué piensa de todo esto el Señor Rubalcaba y qué postura tomará? Quiere la cuadratura del circulo y eso es imposible. Deberá decidir  por mantener la E de España en el PSOE y las estrategias electoralistas de  partido.  Por paradójico que parezca, esta situación le beneficia, aunque su imagen de liderazgo se deteriore y resquebraje en el resto de España, sabe muy bien, que el granero de votos del PSC -alrededor de 25- son fundamentales para gobernar en España. Además, le conviene que Chacón quede desautorizada ante su propio partido, el PSC,  solo apoyada por los socialistas andaluces. Mi opinión personal es que el PSOE tiene un marrón  que ha de solucionar. Rubalcaba ha de dar un puñetazo de autoridad sobre la mesa, crear un nuevo partido socialista en Cataluña con identidad española, y mandar al PSC -como "marca blanca"- al ruedo secesionista con CiU y ERC.

Remolinos de Papel

Desde el Camino Real de Abla el tiempo transcurre a otra velocidad. A medida que te alejas de la ciudad, los cien kilómetros de distancia entre la urbe y el pueblo, se convierten en tranquilidad, sosiego, quietud...Los relojes atrasan mas que avanzan, el tiempo recobra una cadencia al compás de los sonidos de la naturaleza, lejos de los ruidos de una civilización acelerada. La crisis ha dejado la comarca como una postal fija, paralizada, con mesas apiladas  en las terrazas, barras de bares con periódicos sin abrir, aceras nuevas sin transeúntes, casas desnudas con esqueleto de hormigón, jardines y parques sin bullicio,  coches perezosos cubiertos con polvo de olvido, trancos de casas sin pisadas, iglesias vacías sin esperanza, campos abandonados a su suerte. ¿Dónde está la gente? Antes, cogiendo aceituna, ahora, en el rincón de la chimenea, viendo consumir sus vidas como el leño que arde en el hogar; paralizados, sin confianza, inseguros, con miedo a perder el trabajo -los que lo tienen- o a no encontrarlo jamás -los que no lo tienen.  ¿Acaso escondidos, rumiando su voto, desengañados por tantas promesas sin cumplir; heridos en su dignidad de ciudadanos, avergonzados de su clase política que les ha despojado y decepcionado? Lejos quedan los días de la fiesta, el ruido y los cantos de sirena. Pronto han pasado a esconderse en la noche oscura de los tiempos para nunca mas volver, aquellos que prometieron pleno empleo, bajada de impuestos, reformas de la administración, lucha contra la corrupción, etc. Aún estamos esperando que entren en la cárcel y devuelvan lo robado; pero ¿Quiénes nos devolverán la ilusión? Esto es lo que hay. Cuando comencé mi artículo solo pensaba en contarles las excelencias de la vida rural, ahora he derivado sin quererlo en lo fenoménico  de la crisis. Me he perdido y no sé como terminarlo; tan perdido, como remolino de papel y brozas movidas por el viento sin dirección ni procedencia; zarandeado, apiñado en cualquier rincón de una calle sin nombre; como algunos de mis conciudadanos a quienes  le han ofrecido un bocadillo, a cambio de manifestarse contra la política de recortes del gobierno, confundiendo las ideologías con el hambre y la penuria; sin caer en la cuenta  que lo que las empobrece no es la necesidad, sino la falta de libertad y de dignidad.

!Qué bonita es!

 

La Iglesia es el alma de mi pueblo.  La iglesia del pueblo que me vió nacer, vivir y tal vez morir, es algo especial en mi vida. Mi casa se encuentra en la "Calle del pié de la Torre"; mi pequeña casa se cobijaba bajo la sombra de aquella vieja mole de ladrillo rojo, ancestral testigo de acontecimientos pasados, como muestran sus paredes color ocre, sus agujeros donde anidan los pájaros, y en donde aún se muestran sus heridas sin restañar. Allí crecí bajo el signo del dualismo,  al amparo y protección de  la iglesia y el temor de la vieja torre dispuesta a caer, vencida por la edad y los achaques del tiempo. Mi vida trascurría entre la escuela y la iglesia; entre mi formación en el "espíritu nacional" de la escuela y los cantos de la misa gregoriana; entre misales y catecismos; entre la leche en polvo de los Americanos y el vino de misa (ser monaguillo tenía sus réditos); entre lo inmanente y lo trascendente. Hubo que derribar la vieja torre porque ya no resistía más. Agrietada y desmoronada a pedazos, comenzó su declive en la guerra civil, cuando  "los rojos" convirtieron en metralla su campana mayor: la Santa María; aquella dejó de ser sonido de encuentro para convertirse en rugido de muerte y carne de cañón. Nunca llegué a conocer la torre de mi pueblo, la derribaron antes de mi nacimiento. La iglesia que yo conocí aparecía sin torre y oculta entre las casas de su entorno, pero no por eso a mi me parecía menos bonita. Sentía que era la casa de todos, grande,  hermosa, humilde, sin pretensiones de superioridad. Su silueta dorada solo era visible desde el sur, y aunque mutilada en su altura, luchaba por descollar sobre las casas blancas que la rodeaban, extensa y majestuosa, cambiando de tonalidad según era bañada por el sol del mediodía o del atardecer. Bajo sus viejas tejas anidaban los vencejos y golondrinas que las utilizaban como plataforma de sus mortíferos ataques en una guerra a vida o muerte, en un coro polifónico de trinos y lamentos. Allí aprendí el catecismo y las palabras latinas, incomprensibles para mí, para ayudar a misa como acólito, montar los catafalcos de duelo y encender incensarios de acción de gracias: La vida y la muerte siempre juntas, "Deus sive natura". Pero lo que mas me gustaba era tirarle de las trenzas a las niñas, cuando rompían las filas de las procesiones, rompiendo el orden y la armonía, porque me tomaba muy en serio mi oficio, como no podía ser de otra manera. Al alba, ayudaba a misa, bajo  la atenta mirada del Padre Eterno, -un  viejo venerable con barba blanca- que presidía el retablo de la Capilla del Sagrario, la bola del mundo en una mano y el cetro en la otra; imprimía en mi conciencia la idea de Dios de forma plástica, que ya nunca me abandonará. Escoltado por San Miguel pisoteando al maligno y bajo la mirada de la Virgen de los Dolores, en su camarín, forjé mis convicciones religiosas de juventud, que aún permanecen en mi como el primer día. Hoy han pasado muchos años desde que sucedieron estas experiencias, pero el recuerdo las reaviva como si fueran ayer. La iglesia ha sido restaurada, tanto en su interior como en el exterior; tiene una nueva torre y un nuevo reloj, adaptándose a los nuevos tiempos en los que todo se mide. Me quedo con mi antigua iglesia, aquella que  me acompañó en el dolor y despedida de mis seres queridos, tratando de dar calor y luz en aquellas frías y oscuras noches, donde el alma se busca y no se encuentra; pero también en las alegrías de aquellos días de dicha, que marcaron mi vida; Sí, aquella que acogía a todo el pueblo, tratando de mitigar las penurias de "este valle de lágrimas", mediante la solidaridad, el compromiso y el perdón de sus gentes. Me gusta contemplar la iglesia en soledad, cuando está vacía. El silencio y la paz pugnan por imponerse uno al otro en el fondo de mi alma. No hay sitio en el mundo donde me sienta tan feliz y agradezco a la vida por todo lo que me ha dado. Si tuviera que definir  en una palabra la Iglesia de mi pueblo, tengo que recordar la postal que me envió mi madre cuando estudiaba en Estados Unidos, con una frase escrita en el reverso: !Qué bonita es!

Todo está en el aire

He leído por ahí que para ser feliz se ha de tener amigos, autoestima y ausencia de estrés, yo añadiría otra, la salud. Es complicado tener amigos si no hay una comunicación fluida, basada en el respeto, la admiración y la comunión de intereses y afectos. Todo aderezado con virtudes que se presuponen en la amistad: La sinceridad, el aprecio por encima del "precio", la constancia, la correspondencia, y sobre todo, un verdadero afecto desinteresado que el tiempo no destruya. Los tiempos que corren son complicados y problemáticos, para mantener amistades con todo lo que ello significa. La situación política y económica no solo hace estragos en nuestros bolsillos, sino también en nuestras relaciones sociales y de amistad. Hay temas que no pueden abordarse o están prohibidos entre amigos con ideologías opuestas. Si quiere uno mantener la amistad ha de tratar al otro como a la vecina del cuarto, que cada vez que me la encuentro en el ascensor, me comenta qué tiempo va hacer, la carestía de la vida, o lo desmejorado que me encuentra por los kilos demás. Como ven, algo interesante que uno desconoce -el tiempo- y le anima a mantener un diálogo fluido con sus vecinos. Es descorazonador hablar con amigos solo de temas triviales, no porque cualquier conversación profunda te retrate, te desnude o te identifique como eres, -así debe ser entre amigos- sino porque  molesta y son tabú. Mejor hablar del último partido de tu equipo o pasarse las horas muertas hablando sobre qué vestido ponerse o qué coche comprar. La comunicación es muy buena para conservar una buena amistad, pero la hipercomunicación virtual ya no lo es tanto, puesto que desvirtúa la relación personal y empobrece el contacto presencial, el lenguaje de los símbolos y los gestos, y la argumentación; como si todo se redujera a un presente que se diluye apenas aparece, en frases cortas, cuya consistencia depende mas de una batería de litio que de la firmeza de quien lo dice. Antes, se decía que el papel todo lo soporta: Hoy todo está en el aire.

!Silencio, se rueda!

Una vez mas se ha vuelto a repetir la misma escena de un guión que nos sabemos de memoria. La gala de  entrega de los premios Goya de nuestro cine tuvieron mucho de crítica y poco de premio. La fiesta del séptimo arte, mas pareció un mitin  político, eso sí hacia la misma dirección, que un reconocimiento público y merecido de sus participantes. Es cierto que no hay un "cine español" sino muchas sensibilidades dentro del mismo arte, todas ellas respetables. No obstante, sorprende que la mayoría de las críticas, siempre procedan de los mismos -la izquierda de la ceja- y vaya dirigida contra el gobierno del PP.  A pesar que Enrique González Macho, presidente de la Academia, manifestó que: "El cine no es de los de la ceja, ni de los del bigote, ni de los de la barba ni de los de ningún otro apéndice capilar. El cine nos pertenece a todos, es un derecho de los ciudadanos". Y también haya criticado la subida del IVA (Impuesto del Valor Añadido) en un 21% para el mundo de la cultura, manifestando que nos empobrece a todos y no recauda mas dinero. Hay que reconocer que en esto tiene toda la razón del mundo. En lo que ya no estamos de acuerdo, es que el cine español siga siendo subvencionado; que alrededor de 100 millones de euros, salga de las arcas públicas, para un sector que como los demás, debe salir al libre juego del mercado y de la competencia, sin ser protegido. Un cine libre, creativo y crítico con el sistema, financiado por sectores ajenos al poder político y por la propia comercialización de sus productos.

Sobre la intervención de los nominados, hay de todo. Desde la "mala educación" de José Corbacho, desando las "buenas noches" a todos, menos al ministro Jose Ignacio Wert, al que le deseó un 21%; a la crítica de Javier Bardem sobre lo que ocurre en el Sahara: "Allí no se puede hacer recortes en hospitales como aquí, porque no hay; no se puede cerrar escuelas como aquí, porque no hay; y no se puede echar a la gente de sus casas porque los echaron hace 35 años". Todo muy bien, si no fuera porque estas palabras pierden credibilidad por quien las dice, cuando las dice y contra quien las dice. Nada nuevo: Efectos especiales de la cinematografía y propio del rol del actor, que como todos sabemos, se basa en la apariencia y en la simulación. 

Sorprendentes fueron las palabras de Candela Peña, premiada como actriz de reparto, por la película "Una pistola en cada mano". Disparando por su boca y denunciando a un hospital público en el que murió su padre y en el que "no había ni mantas para taparlo ni agua para beber". Se refería al Hospital público de Viladecans, cuyo Director Jordi Monedero, acaba de desmentir dichas afirmaciones. Los hechos se remontan al año 2011 -cuando gobernaba Zapatero, y cuando aún no había recortes- Tiempo tuvo de  denunciarlo, pero no lo hizo. Simplemente estamos ante una mentira, otra puesta en escena, aunque a uno ya no le sorprende nada. En aquel momento pensé que el Señor Mas, estaría tomando nota para proveer a los hospitales de Cataluña de buenas mantas con la estelada y de agua potable de los Pirineos. Ya en serio; cuesta creer que en la Cataluña actual falten mantas y no haya agua en los grifos de los hospitales; ¡ni que estuviéramos en la postguerra! Mas le valdría al Señor Mas, ahorrar en embajadas,  en subvención a los periódicos afines, en inmersión lingüística e invertir en sanidad y educación.

Finalmente, resaltar las palabras de Maribel Verdú, ganadora del Goya 2013 a la Mejor Actriz Protagonista por su papel en ‘Blancanieves’, de Pablo Berger,  quien ha recordado a las personas que "pierden su casa" y ha lanzado una crítica contra "un sistema quebrado, injusto y obsoleto que permite robar a los pobres para dárselo a los ricos". Lástima que la defensora de los deshauciados sea la misma que allá por el 2010 vendía hipotecas para la  Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), -vinculada al banco Santander- (cobrando por ello, cosa que yo no critico) ¿Dónde está la coherencia Señora Verdú? Por un instante creí ver a Beatriz Talegón  -la de las juventudes socialistas- lanzando una proclama entre vestidos de 9.000 euros y chanel nº5, pero no, sólo fue un lapsus.

En fin, ¿Que  quieren que les diga? Sólo me resta felicitar a Concha Velasco y Manuel Sacristán. Dos estupendos y magníficos actores de nuestro cine. Se lo merecen.

                                                                                                                                    

 

"La vida es corta, el camino del arte largo, el instante fugaz, la experiencia engañosa y el discernimiento problemático"
                                                                                                                                          HIPÓCRATES




Así se expresaba el padre de la medicina hace 2.400 años con la sabiduría propia de un sabio observador y experimentado, advirtiendonos sobre la brevedad de la vida, la fugacidad del tiempo y la importancia del método científico aplicado a la ciencia experimental, en concreto a la medicina.
El problema sanitario español es mas complejo de lo que a simple vista parece, y su análisis y solución excede, a los límites de este artículo, como es evidente. Mi aportación, será modesta, propia la del observador neutral y no profesional. Comenzaré por describir -a nivel de principios- el dualismo entre cuerpo y espíritu del ser humano, expresado mediante la aparente lucha dialéctica entre contrarios; digo aparente, porque no es real, para concretizar en la realidad empírica de un fenómeno -la sanidad- que trasciende  lo personal y subjetivo, para manifestarse como un problema social de extrema sensibilidad, entre la población española. Cuando  un enfermo va a un hospital, no es simplemente un cuerpo enfermo que necesita la ciencia médica para que lo curen, es ante todo una persona que no puede ser reducida a un cuerpo; hay dimensiones en su vida que no se pueden explicar como el simple funcionamiento de un conjunto de órganos y sistemas, por sofisticados que estos sean. Caer en un reduccionismo materialista, sería eliminar la inteligencia, el amor y  la misma libertad, pues situaríamos al ser humano sujeto a las leyes físicas; reducir al ser humano a materia, es degradarlo en su dignidad y libertad. El objeto de investigación y cura es la persona, a la que hay que tener en cuenta. Tampoco el reduccionismo puede venir del otro extremo: Somos persona, pero con un cuerpo material que necesita cuidados y recursos para poder vivir. El equilibrio entre estos dos extremos, es incuestionable y harían muy bien los expertos en tenerlo en cuenta.
Otro dualismo importante, del que se extraen numerosas consecuencias para el sistema sanitario, es el modelo de gestión público/privado, reflejo de una posición ideológica y política, que llevado al terreno de la visceralidad y el fanatismo, refleja comportamientos sociales de crispación entre los profesionales de la sanidad y los ciudadanos. ¿Cuál de ellos es mejor? Los dos y ninguno; cada uno tiene sus pros y sus contras. Lo que es indudable es que todos exigen derechos, todos pretenden tener la razón, cada uno desde su posición ideológica respetable, pero a veces sujeta a planteamientos de interés laboral, por otro lado lícitos, pero dudosamente mantenibles. Si partimos  de que los recursos son escasos,  habrá que encontrar un modelo que lo haga viable .¿Consecuencias? Racionalidad en la gestión, control de los recursos y evaluación periódica del sistema por agentes neutrales y fuera del sistema.
La sanidad toca fondo, nuestro sistema sanitario se ahoga en una deuda de 15.000 millones de euros, fruto de una crisis económica, una gestión desastrosa del gobierno Zapatero y una falta de recursos sin precedentes. Se impone necesariamente un cambio en la gestión. Estamos en la ruina, nos hundimos, dicen que no  podemos seguir así. Ahora lo fácil es arremeter contra el sistema, contra la mala gestión económica de un gobierno que zozobra, contra la pésima gestión en política sanitaria, la absurdez de múltiples sistemas sanitarios autonómicos, contra la creación a diestro y siniestro de hospitales innecesarios, contra las compañías farmacéuticas que continúan encareciendo sus productos, etc, etc....pues no, oigan, porque todo es más que obvio. Lo inaudito es que estemos todos, sanitarios y usuarios, como que esto no va con nosotros. Las macro-cifras marean a cualquiera así que traslademos la crisis a hechos; si no hay dinero, muchos sanitarios se irán de patitas a la calle, si no hay dinero a usted se le tratará el cáncer demasiado tarde, a aquél le matará el infarto y aquella señora de allí tendrá que parir sin epidural. Estas son las consecuencias de una crisis que afecta a todos y de la que el sistema sanitario no es ajeno. En sanidad, es fácil imaginarse las consecuencias de la ruina a la que nos acercamos y sin embargo todos hemos decidido mirar para otro lado. Porque una cosa es la ideología, incluso los derechos y otra los recursos necesarios para conseguir estos fines.
La causa del problema no es solo política, es también social. A la situación actual contribuimos todos, pasito a pasito. Los españoles somos unos hipocondríacos recalcitrantes, vivimos obsesionados con la salud y además nos chifla lo gratis. La suma de estos factores tiene como resultado un abuso del sistema sanitario contínuo, desvergonzado y mantenido que lo está llevando a la ruina.
En un estudio reciente de la sociedad española de medicina de familia se calcula que una de cada cuatro consultas en atención primaria son innecesarias  y  otro estudio demuestra que uno de cada cuatro ciudadanos acude mas de ocho veces al año al médico de familia, lo que supone una "situación de visitas excesivas" que, según la OMS, triplica las cifras de Bélgica o Alemania, y duplica las de Francia. Y de las urgencias hospitalarias, qué les voy a contar. El uso innecesario y el abuso son la tónica general.
La gente acude por absolutas nimiedades y exigiendo pruebas, antibióticos y después ambulancias que los devuelvan a casa. Cuando se trata de la salud, hay una pérdida total del raciocinio, los padres traen a los niños en cuanto tosen dos veces, la gente acude a urgencias por una diarrea o por un dolor leve de unas horas de duración; nadie toma responsabilidad o control sobre su propia salud, no, hay que salir corriendo al médico, por si acaso. Un grupo de abuelas del siglo pasado podrían hacer un cribado a la puerta de cualquier centro sanitario que nos haría caer la cara de vergüenza.
Además, el sistema es cada vez más paternalista, se medicaliza la normalidad, la infancia, el embarazo, la menopausia; dicen que ya no existe la gente sana, solamente pacientes mal explorados. Entre todos nos lo estamos creyendo, el sentido común brilla por su ausencia. No es que la sanidad se esté hundiendo, es que nos la estamos cargando entre todos.
No cabe duda que necesitamos un cambio radical de política económica pero igualmente necesitamos despertar la conciencia sanitaria de la gente, el rescate está en manos de todos. A pequeños males, grandes dosis de autocontrol, dos cucharaditas de paciencia, una cápsula de sentido común y observación domiciliaria. Salir corriendo al médico con cada pequeñez es perjudicial para el futuro de su salud.
Ante este panorama ¿Qué piensan nuestros políticos, aquellos a quienes les pagamos para que resuelvan nuestros problemas? Valga como ejemplo ilustrativo la proclama de "lindezas" del Presidente de la Comunidad de Madrid Señor Ignacio González y el Señor Tomás Gómez presidente del PSM. Ambos no tratan de dar argumentos para su gestión de gobierno, ni propuestas de solución, sino que se limitan a descalificarse mutuamente a ver quien puede más. No seré yo quien intervenga en un diálogo de sordos. " Es usted un indeseable y un impresentable, ésa es su manera de hacer política; su ineptitud y su incapacidad sólo la basa en remover porquería e insidias y no hacer una sola propuesta", añadió el presidente de la Comunidad de Madrid, Señor González. Estas palabras de grueso calibre han surgido en una discusión acerca de las privatizaciones sanitarias y después de que Tomás Gómez se quedara a un paso de acusar a la Comunidad de Madrid de matar a los pacientes. González y Gómez han protagonizado un bronco enfrentamiento en la sesión de control al Gobierno en la Asamblea de Madrid, a raíz de una pregunta del portavoz socialista sobre la privatización de los hospitales. Según Tomás Gómez, se ha dado a empresas "amigas" del PP: "Estamos ante una privatización bajo sospecha, a la que aspiran empresas bajo sospecha, y llevada a cabo por un presidente bajo sospecha, ésa es la verdad". Gómez ha afirmado que los médicos han dicho que la privatización de los análisis clínicos por parte del Gobierno regional "han podido provocar la muerte de pacientes". Durante su turno de réplica, el presidente madrileño ha criticado a Gómez por ser "cobarde" y hacer acusaciones "amparándose en su inmunidad parlamentaria", y le ha sugerido que lleve esas afirmaciones a los tribunales o, de lo contrario, será el Gobierno el que se querelle contra él. Como ven, nada nuevo bajo el sol.

Las Paredes oyen

"Tanto el PP catalán como el PSC tenían conocimiento desde el año 2010 de las corruptelas de Jordi Pujol Ferrusola, el hijo mayor del ex presidente de la Generalitat, y, sin embargo, no lo denunciaron. Y es que, los socialistas catalanes ordenaron a la agencia de detectives Método 3 grabar la cita que mantuvo la ex novia de Jordi Pujol júnior, Victoria Álvarez, con la presidenta del PP de Cataluña, Alicia Sánchez-Camacho, el 7 de julio de 2010.

Tal y como cuenta 'El Mundo', en esa conversación, pinchada con un micrófono oculto bajo la mesa del restaurante en el que quedaron para comer, Victoria Álvarez revela durante más de dos horas y con toda suerte de detalles las corruptelas de la familia Pujol, que ahora, dos años y medio después, ha denunciado ante la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) y ha ratificado posteriormente ante la Audiencia Nacional." (Barcelona, La Voz Libre, 11 de febrero de 2015)

Nada nuevo bajo el sol de la "piel de toro", si no fuera por la que está cayendo. La corrupción impregna por doquier, "hoy por mí y mañana por ti, pero no te preocupes que para eso están los amigos": para ocultar y meter bajo la alfombra las inmundicias y las porquerías de unos y otros. Antes, cuando nos necesitábamos en la gobernabilidad de España, la causa exigía mirar para otro lado y permitir el enriquecimiento de la familia del "Honorable Puyol" (menudo adjetivo el de honorable) atribuido a un personaje, cuya finalidad ha consistido en enriquecerse él y toda su familia, gracias a la influencia de su  rango político y de jugar con los sentimientos de miles de catalanes. ¿Es así como se sirve a Cataluña? (Ahora se puede entender la  demanda urgente de la independencia de Cataluña, cuyo fin primordial no es otro sino el control de las instituciones, y en concreto, eludir la acción de la justicia de Madrid) ¿Por qué ahora se destapa todo esto y no antes? La actitud secesionista de  CiU del Señor Mas y la mayoría del PP en el Parlamento, ha roto el buen clima de entendimiento de otros tiempos, haciendo innecesaria la cooperación entre las dos formaciones: Todo por la eficacia y el oportunismo, no de España o Cataluña, sino la de los interese  de ambos partidos.
¿Qué papel juega aquí el PSC? La de intrigar y coger por las pelotas a PP y CiU, para cuando lleguen tiempos mejores. No importa, si hay que montar un dispositivo propio de películas de espías, como sucedió el 7 de julio de 2010 en el restaurante 'La Camarga', situado en el número 117 de la calle de Aribau, en el Ensanche barcelonés (El PSC lo ha negado y se querellará en los tribunales). Allí tiene lugar un encuentro entre la que fue novia o compañera sentimental de Puyol Ferrusola, la Señora Victoria Álvarez y la Señora Sánchez Camacho del PPC (e indirectamente al  PSC), en donde se habla, que durante casi cinco años, se efectuaron viajes a Andorra  con bolsas de basura  llenas de billetes de 500 euros, además de los negocios de la familia Puyol en Méjico, Argentina y Liechtenstein.
En fin, son muchas las preguntas que debemos hacernos y tratar de contestar. Lo primero es que aquí se han conculcado varios derechos que hay que denunciar. El primero el derecho a la intimidad de las personas, que ni en el apartado de un restaurante pueden hablar en privado. Lo segundo es que quien premeditadamente puso el micrófono oculto, ya sabía que había corrupción: ¿Por qué no lo denunció en bien del interés general? Tercero, lo peor del asunto es que tanto PP como PSOE, conocían la trama corrupta y no la denunciaron ante el ministerio fiscal ¿A cambio de qué? Si no es por la publicación del periódico El Mundo, no lo hubiéramos sabido por boca de nuestros políticos: ¿Es así como quieren conquistar la confianza de la ciudadanía? Tampoco queda en buen lugar la presidenta del PP Catalán, Alicia Sánchez Camacho, cuya obligación era denunciar el supuesto hecho delictivo y ponerlo en manos de la justicia. Aquí, la única víctima es la Señora Victoria Álvarez, que acaba de declarar al juez, que tiene miedo por lo que le pueda pasar. Esto sucede, cuando la intimidad de la gente queda en manos de personas carentes de ética.

El Papa se jubila

El Papa nº 265 en la sucesión del trono de San Pedro, Benedicto XVI,  se jubila a la edad de 85 años, por razones de cansancio,  el 28 de febrero a las 20 horas. (Hora de Roma) “Mis fuerzas no se adecúan al ejercicio de mi ministerio por más tiempo” -comunicó en latín-. La noticia ha impactado en todo el mundo por inesperada, novedosa y sorprendente. A todos nos ha cogido con el pié cambiado, y ha faltado tiempo para establecer quinielas de futuribles papas. Desde mi humilde rincón, quiero felicitar al Papa, porque se necesita mucha valentía -por no decir fe y confianza en Dios- para renunciar a liderar la Iglesia católica. Sólo un hombre de la talla de Benedicto XVI puede hacer tal cosa; sólo aquel que entiende el ministerio como servicio a la Iglesia "Soy un servidor de la viña del Señor" -dijo en su nombramiento- y su profunda humildad, puede explicar hasta cierto punto su decisión personal. Es un derecho el que le asiste desde su libertad de conciencia y un deber de quien se siente sin fuerzas suficientes para conducir la nave de Pedro, para con los fieles de la Iglesia, en la certeza de que el Espíritu Santo pondrá otro excelente papa en su lugar. El Derecho Canónico de la Iglesia establece cuatro causas por las que un papa puede ser sustituido: la muerte, la herejía, la pérdida de la razón y la renuncia voluntaria personal. Seguirá siendo obispo emérito de Roma y se retirará a un convento de clausura donde se dedicará a la oración, el estudio y la meditación.
Son muchas las cosas buenas que nos deja este Papa, aunque yo destacaría la relación entre la fe y la razón como algo no contradictorio sino complementario. La idea maravillosa de que se puede creer en la trascendencia sin que haya que renunciar a la racionalidad; dicho de otro modo, que no hay humanismo integral sin la apertura a Dios. Igualmente, la denuncia de la dictadura del relativismo y la convicción profunda de que existe una verdad dogmática absoluta, en la que se fundamenta la fe de la Iglesia y su doctrina tradicional. En línea con sus antecesores, ha seguido denunciando las excesivas desigualdades sociales y económicas entre los pueblos de la tierra, y la necesidad imperiosa de proceder a una justa distribución de la riqueza. Es cierto que por parte de sectores progresistas se le acusa de no resolver ciertos problemas como el aborto, el matrimonio  homosexual, o el uso del profiláctico; pero no se puede pretender que el máximo defensor de los principios de la moral católica, renuncie a ellos o cambie de parecer en favor de un falso progresismo. La Iglesia como institución formada por seres humanos es pecadora, pero a la vez es santa, como representante de Cristo en la tierra. Ésta es su servidumbre y a la vez su grandeza.

Juegos de azar

Nunca he tenido afición por los juegos de azar. Mi experiencia con el juego se limitaba a jugar a los chinos con los amigos de juventud y casi siempre perdía. A lo sumo jugar el café dominguero, al chincho o al "subastao", después de interminables horas de partida. A la lotería solo juego en navidad el número de la peña a la que pertenezco y la del instituto donde impartí clase: nunca por devoción sino por obligación consentida; un reintegro fue  lo máximo que disfruté. La suerte, tal vez por mutuo desafecto, nunca me fue favorable; era un pacto tácito entre ella y yo, no escrito, sino aceptado mutuamente. Así hemos continuado hasta la fecha, haciendo mía la máxima de mi padre que decía, que la mejor lotería era el trabajo diario y la constancia !Quién le iba a decir que en los tiempos que corren tendría mas razón que un santo! Tampoco he sido un gran fumador. Sí que fumé en pipa en mis tiempos de universitario, cuando para ligar había que ser marxista, hablar de Sartre, Althusser y Freud y dárselas de progre con chaqueta de pana y pantalones vaqueros Levis, esperando que alguna ingénua picara, en la barra de  una discoteca, -cosa que sucedía muy pocas veces- junto a un vaso de wisky o un "cuba libre" de garrafón. (Ahora, recordando el pasado, he de reconocer que cada uno empleaba sus armas mas propicias, para conseguir su "bienestar": unos la "ética" y otros la "estética") En mis primeros años de Instituto fueron los Ducados, los que sustituyeron a la pipa. Los Diálogos de Platón, La Crítica de la Razón Pura de Kant, o Los Manuscritos de Marx, fueron releidos bajo el humo del cigarrillo, cuando se permitía fumar en clase de COU. (Hasta aquí mi relación poco interesada con el juego y el tabaco, para lo que expreso a continuación).

El emplazamiento definitivo de Eurovegas en Alcorcón, (ciudad dormitorio cercana a Madrid), ha sucitado el debate entre partidarios y opositores al proyecto. Mi posición es conocida (leer entradas: Alcorcón, una "Grecia" en pleno Madrid, 02/11/11; Eurovegas: 14/09/12) Oponerse a una de las inversiones mas importantes de Europa, a la creación de más de 50.000 puestos de trabajo  directos mas los indirectos, mas las repercusiones a todos los servicios de la Comunidad de Madrid, se me antoja de una insensatez e irresponsabilidad, difícil de entender. Bastaría que le preguntaran a nuestros parados que sufren en sus carnes el terrible drama del paro, para cambiar de opinión. No me valen planteamientos ético-morales sobre los vicios del juego y la prostitución. Los que tengan dudas que vayan a la Casa de Campo y comprueben "in situ" la que hay allí montada, y no por eso la cerramos; habrá que establecer planes de reinserción social para las chicas, nacionales y extranjeras, vigilancia por parte de quienes corresponda y aplicar la ley. Tampoco, comprendo la crítica que se ha montado sobre la eliminación de la prohibición de fumar en Eurovegas, -como un regalo excepcional al magnate americano por invertir en España-. Mas bien debería eliminarse esa ley antitabaco en toda España y dejar al libre albedrío a los establecimientos, que en definitiva son los que se juegan su dinero y su negocio. Es como si prohibiéramos construir coches porque la gente se mata en las carreteras; lo correcto es corregirlo con mayor inversión en seguridad vial y vigilancia policial. Sí a Eurovegas, y a todo aquello que representa inversión y creación de riqueza para nuestro País.

Maletas de cartón

Sentado en un banco del parque, mientras vigilaba a mi nieta deslizándose por el tobogán, un señor de mas de ochenta años se dirigió a mi, con palabras entrecortadas: "Hay que ver "joven" con que energía su nieta sube los peldaños del tobogán para luego sentir el placer de lanzarse desde lo alto". Sorprendido  por  llamarme "joven" siendo abuelo, me limité a sonreírle y asentir con la mirada. Deduje después, que  aquel hombre se sentía solo y necesitaba hablar con alguien con quien comunicarse. Me contó que en su juventud, tuvo que emigrar a Alemania, porque en el pueblo él y su familia se morían de hambre y no había trabajo ni perspectivas de futuro. Los menos aventureros, nos pedían paciencia y tiempo, esperando mejores tiempos, pero el hambre aguantaba todo menos razones y argumentos conformistas -me decía-. Pronto se formó un grupo, entre amigos y familiares, y en dos semanas ya estaban todos preparados con sus maletas de cartón en la estación, esperando el tren que les llevaría a su nuevo destino. Algunos amarraban sus maletas con sogas y cuerdas, ante el temor de que fallase la cerradura; o tal vez para no dejar escapar sus ilusiones  y sueños encerrados en aquellas maletas, ante un futuro incierto en un país desconocido por sus costumbres y su idioma. La estación era un hervidero de mujeres y niños que entre llantos, besos y lágrimas, se apiñaban férreamente ante los hombres a los que impedían subir al tren. Minutos después, sólo quedaba como recuerdo, la estela difuminada de humo en el cielo de la máquina de vapor...

Hoy, no se marchan en trenes de vapor, ni tampoco les acompañan sus maletas de cartón, ni son despedidos en la estación entre grandes aglomeraciones; tal vez su chica o su chico a quien  besan con fuerza, esperando reunirse algún día para  ver cumplidos sus sueños. Sueños truncados por un País que se desangra  perdiendo lo más apreciado de su futuro: Sus jóvenes. Se marchan, acompañados por sus móviles, última generación, portátiles y un bagaje técnico-profesional, apreciados por medio mundo. Lo hacen con la tristeza del fracaso, ajeno a ellos y la esperanza del retorno. Es una hemorragia silenciosa, ante una sociedad que no les valora y no no les da alternativas. Son  nuestros jóvenes, preparados en la universidad a costa de muchos esfuerzos por parte de sus padres, profesores y de ellos mismos. Se marchan porque un gobierno miope, un empresariado sin iniciativas, un país sin recursos, no les han dado la posibilidad de realizar sus proyectos. Hablan idiomas; Son científicos, técnicos, ingenieros. Son la mejor generación de españoles preparados. No han sido culpables de ésta feroz crisis, sino víctimas de la sinrazón y del despropósito de una sociedad que no ha sabido retenerlos y aprovechar su excelente formación. Otros serán quienes lo hagan. Pagaremos con creces este emprobrecimiento en lo ético-moral pero también en lo científico-técnico y en lo económico. ¿De qué han servido tantos esfuerzos y desvelos en vuestra formación? Como profesor y ciudadano, yo también me siento culpable, en lo que me toca. Aquí seguimos, en el parque, cuidando a nuestros nietos. Sentados en el banco, esperando vuestro regreso a casa, con los brazos abiertos...

Credibilidad

Para los que somos de pueblo, pasar unos días entre el olivo verde, su aceituna negra y la flor blanca del almendro, es un regalo para el espíritu. En la naturaleza, los problemas urbanos se minimizan y en ese micromundo o patria chica las cosas se ven bajo un prisma mas natural y cercano. Si a ello añadimos el contacto humano y la cercanía de la gente, todo recobra un color difícil de describir. Allí los dimes y diretes giran en torno a recoger la aceituna, la lluvia, el frío y el viento. Podar las viñas, recoger los sarmientos y sustituir algún hueco plantando el árbol malogrado. 

Como veis, amigos, muy lejos de las noticias de  corrupción, del caso Bárcenas, Urdangarin, o el de Oriol Puyol. Eso sí, con una rabia contenida por muchos paisanos, que atónitos observan el desprestigio de la clase política. Con escuchar a nuestra gente, no se necesitarían encuestas de opinión para ver el descontento generalizado de la gente sencilla, que expresa con rabia contenida la bajeza moral de muchos de nuestros políticos. Afortunadamente no son todos; ni siquiera son los mas, pero desde la derecha a la izquierda, ninguno se libra de tener su "caso" particular. Cuando te preguntas qué escribir, se agolpan en tu mente hacerlo sobre vivencias y costumbres de tu pueblo que surgen espontáneos en contacto con sus gentes, pero un cierto pudor recorre mi espíritu que me lleva a denunciar los  latrocinios y chorizadas de unos y de otros. 
En mi última entrada, hablaba del "Caso Bárcenas", manifestando que o bien  el PP o el País tenían que asumir su responsabilidad porque uno de ellos mentía. Parece ser que los papeles  y anotaciones del periodico El País, a raíz de los cuales, el caso Bárcenas salió a la palestra, es una manipulación hecha de una tacada por no se sabe quién, ya que el mismo Señor Bárcenas , ha negado que sea él. Añadimos  a esto que las anotaciones que van desde 1990 hasta 2008 son fotocopias y no originales , por lo que no tienen ninguna validez jurídico penal.

Según manifestaciones de D. Tomás Alonso de Corcuera, presidente de la Asociación Profesional de Peritos Calígrafos, "la letra es de Bárcenas, pero está escrita en un único momento escritural". Lo que a mi juicio podría demostrar que estamos ante una estafa. Lo mejor de esta caso es que está en manos de la justicia, y ya se sabe,  ésta es lenta pero segura. El fiscal anticorrupción deberá comprobar si Bárcenas dice la verdad o si por el contrario, miente y la razón la tiene el periódico El País. Urge conocer la verdad, porque son muchas  las cosas que nos jugamos como país. La credibilidad democrática y el buen nombre de España, así lo exigen.

BÁRCENAS

La transparencia y el control, son la esencia del sistema democrático. Sin ellas, la democracia se convierte en un sistema político de gobierno desvirtuado, vaciado y alienado. El control del sistema compete a la sociedad civil, entendiendo por tal a toda la sociedad, incluida la clase política, junto a las instituciones creadas para tal fin. La transparencia es exigible a todos los que tienen acción de gobierno o manejan fondos públicos en razón de su cargo, ante todos los ciudadanos,  mediante las instituciones y organismos creados para tal cometido. Los partidos políticos son parte esencial de la estructura democrática de un país; no son los únicos, hay otras formas de participación tan democráticas o más que ellos.

La publicación del periódico del País ayer día 31 de enero sobre unos apuntes contables en los que se muestra con nombres y apellidos que los dirigentes del PP, con su presidente a la cabeza, había recibido dinero negro, ha creado un estado de alarma social en la que muchos españoles nos preguntamos por qué el Presidente del gobierno, nuestro presidente, aún no ha salido a la opinión pública  para desmentirlo. Simplemente exigimos que diga si ha cobrado dinero negro o no lo ha cobrado. Así de sencillo. Los españoles tenemos derecho a saber, si frente a la presidencia del gobierno de España, hay un hombre honrado y honesto. Tenemos derecho a saber, que a quien le hemos dado el mandato de liderar y regenerar la vida pública española, es una persona digna e integra en quien podamos confiar. Esto ha de hacerlo el Señor Rajoy por su bien y por el bien de España y todos sus ciudadanos. Si la respuesta es afirmativa, tiene que dimitir y no esperar ni un minuto. Pero si la respuesta es negativa, el Periódico El País, debe  asumir su responsabilidad. Hoy, esta lamentable noticia ocupa las cabeceras de todo el mundo; el escándalo ha desactivado por completo el mensaje optimista del Gobierno respecto a una inminente recuperación económica y la mayor confianza en la economía española.
Según  cuenta ABC Digital: "Desde el entorno del presidente del Gobierno se ha asegurado que Rajoy no ha recibido ninguna otra retribución de ningún tipo ajena a su nómina. Se trata de desmentir así cualquier sospecha sobre la recepción de otras cantidades o sobre una contabilidad diferente en la sede de Génova. (...) Rajoy ha convocado un Comité Ejecutivo extraordinario del PP para este sábado. Mientras tanto, después de la comparecencia de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, hoy será la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien previsiblemente comparecerá, como todos los viernes, tras el el Consejo de Ministros. (...) El caso Bárcenas ha condicionado por completo la agenda política en España, y ha eclipsado problemas como la crisis económica o el desafío independentista de Artur Mas. (...) En el Congreso ya se escuchan las primeras voces que piden dimisiones y convocatoria de elecciones, sobre todo por parte de la izquierda más radical, que sabe moverse bien en las aguas turbulentas y en los conflictos que derivan en protestas sociales".
Los hechos están ahí y tiempo habrá para comentarlos. Mi análisis se centrará en el papel que juegan en nuestro sistema democrático, los partidos políticos, su estructura y composición (La financiación la dejamos para otro artículo). Los partidos políticos en España son una estructura de poder, creados para conseguir el poder y manejar a su antojo y conveniencia la acción de gobierno. Su finalidad específica es ser una institución al servicio de su clase dirigente, afiliados o militantes, y no la de servir a la sociedad. Su estructura piramidal de mando parte de la cúpula, quien establece su hoja de ruta y ha de ser aceptada por las bases sin que haya la mínima disidencia; desde este punto de vista, el partido tiene empleados, no militantes. Es una formidable empresa de colocación de personas, al servicio de los dirigentes, quienes obedecen bajo la amenaza de ser expulsados del partido y del puesto de trabajo del que viven. Como la mayoría ha hecho de la política su modo de vida, y no tienen ni oficio ni beneficio, u obedecen o les muestran la puerta de salida; el servilismo, la sumisión, la adulación y el "qué hay de lo mío", está al orden del día. Junto a esto, tenemos que las listas de los candidatos son cerradas, hechas por los dirigentes de la cúpula, de acuerdo al grado de obediencia y amiguismo. Es evidente que con las listas abiertas, mucho de los males que hemos enumerado, se superarían; pero los grandes partidos se oponen porque no quieren perder su status quo.
Siendo importante la estructura de los partidos, lo es más su "modus operandis" en el mar farragoso del terreno político. En la situación actual, "Montesquieu ha muerto", los partidos políticos PP, PSOE, CiU, PNV, etc. se han encargado de controlar desde el poder Ejecutivo y Legislativo al poder Judicial, mediante la politización del Tribunal Constitucional, el Fiscal del Estado, cuando no ralentizar los procesos en un cajón olvidado, "ad kalendas graecas". (Caso Unión Democrática de Cataluña). Pero si esto no es suficiente, pacto entre las partes y a pagar con los fondos robados; y si no es suficiente y la justicia se empecina en condenarles, "siempre nos quedará París" o sea, el indulto del gobierno, que para eso manda.
Este es el panorama lamentable en que se encuentra la democracia en nuestro País. Es una crisis sistémica de alcance imprevisto. Se impone con urgencia una regeneración democrática. El problema es que no se sabe quién la ha de comenzar o quién la tiene que hacer. Habrá que empezar por las instituciones de vigilancia y control. Según Alvarez Gundin en la Razón Digital: "El descrédido que desde hace tiempo mina la credibilidad del Tribunal Constitucional o de las sospechas que ensombrecen la reputación de la CNMV, del Tribunal de Cuentas y del Poder Judicial... Sobre todos ellos cae una intensa lluvia ácida que contamina su fiabilidad como órganos de vigilancia y de control". (...) "Pero es más urgente reforzar las instituciones sin las cuales no hay democracia posible y protegerlas de los torpedos que van dirigidos contra la línea de flotación del Estado de Derecho. Una sociedad divorciada de sus instituciones es la presa más fácil y apetecible de los radicalismos populistas y de falsos los profetas".