Edward Snowden

Conocer lo que el otro piensa o sabe de mi satisface la curiosidad mas íntima de  mi persona. Espiar es tener conocimiento del otro sea amigo o enemigo. No espiamos para contemplar el paisaje sino para pasar a la acción. Somos seres  activos o mejor, interactivos con el medio y el entorno en donde nos movemos. Necesitamos Comercializar con nuestro entorno. Por eso tenemos una inteligencia práctica. Su función principal es dirigir bien la acción. Nos jugamos nada más y nada menos que nuestra adaptación a la vida. Conocer es dominar. Quien más conoce cuenta con mejores recursos para  influenciar sobre los demás para provecho propio. Espiar es tan antiguo como el oficio más viejo de la humanidad: la prostitución. El espionaje es una herramienta necesaria para saber los movimientos del enemigo y ganar la partida en el campo de batalla. Expiar a los enemigos es lo más natural del mundo: siempre ha sido así. El problema es espiar a los amigos porque entonces se rompe el principio fundamental de la confianza. El problema no es espiar, el problema es hacerlo con opacidad total al margen de la ética. La democracia se basa en el respeto a las reglas del juego, y nadie ni nada -menos un gobierno de un Estado democrático- puede conculcarlas, so pena de ultrajarla. Medio mundo ha sido espiado por los EEUU, alrededor de 35 líderes de  países amigos y enemigos. Lo malo para quien espía es que lo cojan con las manos en la masa, porque perderá las fuentes informativas de sus enemigos y no sabrá cómo explicar estas acciones a sus amigos aliados. Todos los líderes europeos han protestado contra los EEUU, aunque no todos con la misma intensidad. Algunos, pueden que se sientan importantes al ser espiados por el Gran Hermano, frente al ninguneo. ¿Sabía Obama lo que hacían los servicios secretos  de su país, o por el contrario también era él espiado? ¿Se puede actuar al margen de la ley espiando y controlando a sus mismos aliados invocando la sacrosanta "seguridad del Estado"? ¿Qué derecho debe prevalecer el de privacidad o de seguridad? Y si es éste último ¿Quién debe evaluar esta decisión? Los atentados terroristas sufridos por los americanos en los últimos años, no pueden ni deben ser atenuantes justificativos, ante la opinión pública americana o mundial, para actuar de este modo. Los EEUU son un  país serio y democrático, paradigma a imitar por la mayoría de países del mundo. La ineptitud,  torpeza o ingenuidad, se han aliado en contra de los Americanos. El peor misil contra la Alianza Atlántica no ha sido lanzado desde ninguna base enemiga, sino por el ciberespionaje y se llama  "desconfianza".  Edward Snowden lejos de ser un chivato antipatriota lo han elevado a benefactor de la humanidad.