Translate

jueves, 31 de marzo de 2016

Karim Benzema, un bailarín del Madrid





Karim Benzema

Karim eres más que un delantero
del Madrid que tanto quiero.
No eres un ariete puro,
tal vez un nueve seguro;
!Eres todo..., y no eres nada,
Karim Benzema!
No eres presuntuoso,
sino humilde por condición,
letal y majestuoso,
cuando tocas el balón. 

Juegas con Marcelo, por la izquierda,
cuando a los dos os viene en gana;
critican tu poco esfuerzo,
quieren que seas un gregario,
de Gareth Bale o Cristiano, 
pero tú eres un artista virtuoso,
que toca su partitura,
elegante violinista generoso
con velocidad y soltura.

No hay defensa que resista,
ni juego bonito y hermoso,
que cuando abres espacios,
con desmarques primorosos.
Lo mismo eres un ariete,
que te colocas de siete,
o juegas de media punta de diez,
que driblas en un palmo,
al contrario, pasando con rapidez.

!Karim, larga vida en mi Madrid!
goleador funambulista,
con traje de bailarín, 
gran jugador y futbolista,
parecido a Billy Elliot,
que hacía de la danza un arte,
un arte de amor creativo,
sublime, que fluía de su interior.

    antonio gonzález







El gol lo puedes comprar, a precio de oro pero lo compras. Al delantero que es media punta, extremo, goleador y el que mejor presiona la salida de balón de la defensa rival, también lo puedes comprar pero no tiene precio. Benzema es un especialista único en el mundo. El partido que se marcó ayer es para repetirlo en cualquier escuela de fútbol y evitar así que se extinga la especie. Lo hizo todo bien. Sobraban incluso sus goles, que para eso ya estaba Cristiano.
Parece mentira que aguantara ese ritmo después de una semana parado por una lesión. Estamos disfrutando de la madurez de un jugador al que le llega el reconocimiento en cuentagotas y tarde. Frente a los alemanes realizó lo que resulta más difícil en fútbol: encarar al rival ya fuera en carrera o con el balón medio parado. Ni Cristiano ni Bale fueron capaces. Karim, con esa valentía para buscar siempre el regate, desatascó el juego ofensivo y metió miedo a los defensas.








miércoles, 30 de marzo de 2016

El F.C. Barcelona, algo más que un club






Me hice del Madrid cuando aún los cromos del Chiquilín (un colorante para las comidas) eran en blanco y negro, y mi amor al merengue ha permanecido incólume hasta nuestros días. También, porque cuando empecé a tener uso de razón, el Real Madrid llevaba cinco copas de Europa en sus alforjas y no era difícil apuntarse a caballo ganador; nada sorprendente para un niño de pueblo carente de gestas mayores e imaginación desbordante. El Barcelona en aquellos tiempos solo podía presumir de ganarle al Llagosteras y gracias; yo presumía ante mis amigos de las cinco copas de Europa seguidas del Real Madrid. Hoy las cosas han cambiado en esta España de la democracia, y el Barcelona gana ligas a porrillo y no sé cuantas "Champions Ligue"  (que es así como se llama actualmente a la Copa de Europa de toda la vida). Hay que reconocer que al Barcelona no le ha ido nada mal en esta España, que según algunos independentistas catalanes, les roba. (luego se ha demostrado que quien realmente les robaba, no solo la cartera sino también su identidad, eran sus propios políticos).  El artículo que escribió el presidente Puigdemont después de la muerte de Johan Cruyff, para hacer política independentista, es abominable. Ya se sabe,  si desde la creación del mundo se repite una mentira como que el Barsa es más que un club, aplicando un reduccionismo simplista e independentista a lo que simplemente es un club de fútbol, las consecuencias son evidentes: la confusión entre el FC Barcelona y Cataluña; algo que me parece desproporcionado, falso, y muy difícil de digerir por los millones de seguidores del Barsa en todo el mundo. Como muestra sirva el minuto 14 de cada partido donde el grito de muchos aficionados es el de "independencia" (una forma muy "sui generis" de animar deportivamente a su equipo) Malo, cuando deporte y política se mezclan porque la manipulación está servida en bandeja de plata. Se trata de entretener al pueblo con el famoso "pan y circo" romano (panem et circenses) y no hablar de las mentiras con las que el independentismo engatusa a los catalanes, como la legitimidad del derecho a decidir, las balanzas fiscales, la marginación de la lengua, la laminación de las competencias...Entretanto, los verdaderos problemas de Cataluña siguen ahí sin resolverse. Eso sí, con Cataluña en  bono basura según Standard and Poors Corporation. Lo que hay que ver. 




martes, 29 de marzo de 2016

Seguidillas





Seguidillas

!Ay chiquilla,
cuando me encuentro
en mi pueblo,
no puedo menos
que bailar la seguidilla!

-¿Y eso qué es mi alma?-

Es un baile de mi tierra,
que bailaron  nuestros padres,
con instrumentos de cuerda,
con sentimiento encontraos
de los enamoraos:

"Pa una vez que he empezao
 aquí me tienes plantao
pa to lo que haga falta
morena me he enamorao
y tú bien que mas dejao."

"Sé que ahora vives
en la calle el Remolino
pero quiero nunca olvides
que te acostaste conmigo."

La luna plateada
se lava la cara,
para brillar limpia y clara,
durante la noche.

Alumbra a los mozos
que buscan su amada,
entre calles estrechas,
de paredes blancas y solanas.

Mientras, en las ventanas
las mozas aguardan,
entre luces y sombras
una serenata,
del mozo que aman.

 antonio gonzález




domingo, 27 de marzo de 2016

¿Quién ha movido la piedra?




¿Quién ha movido la piedra?


¿Quién ha movido la piedra
que tapaba el sepulcro,
de un Jesús que ha fracasado
de resucitar ante el mundo?

No ha sido un ángel del cielo,
quien esta mañana temprano
ha removido la piedra,
de aquel hombre sepultado.

Ha sido la esperanza,
el amor y la caridad,
el servicio a los demás,
la fe en su Padre Dios,
quien le ha hecho resucitar 
frente a las fuerzas del mal.

Él es el elegido,
quien triunfa sobre la muerte,
por su Padre el Dios vivo.
Porque esta hermosa aventura,
que se inició en la Encarnación,
y siguió por la Pasión,
no puede acabar en la muerte,
sino en la Resurrección.

    antonio gonzález 


sábado, 26 de marzo de 2016

¿Por qué fue condenado Jesús?




Una de las preguntas que nos hacemos los creyentes de la  religión cristiana es ¿Por quién  y por qué motivo fue condenado Jesús a la pena de muerte? Ésta, y otra preguntas relacionadas con el tema, surgen como muy oportunas durante este tiempo de semana santa. La primera pregunta es fácil de responder: Jesús fue condenado a muerte por el Sanedrín, aunque la sentencia la ejecutó Roma como potencia de ocupación. El Sanedrín era la Corte Suprema de la ley judía con la misión de administrar justicia interpretando y administrando la Torah, tanto oral como escrita. A la vez ostentaba, la representación del pueblo judío ante la autoridad romana. En la época de los gobernadores romanos, también en la de Poncio Pilato, el Sanedrín ejerció de nuevo sus funciones judiciales en procesos civiles y penales, dentro del territorio de Judea. Fue este órgano religioso quien condenó a Jesús por blasfemo, o sea por hacerse pasar como Hijo de Dios, éste fue su motivo más importante aunque hubo otros todos relacionados con la vulneración de la ley de Moisés, (siempre según ellos) Este órgano religioso podía condenar  a cualquier judío en el ámbito de su jurisdicción, pero no podía dictar o ejecutar sentencias de muerte (potestas gladii) que era reservada exclusivamente al "praefectus" o gobernador romano (autonomía muy normal en las relaciones de los romanos con los territorios ocupados) Para ello era necesario un motivo político que afectase a la seguridad de Roma en los territorios ocupados, como sedición, revueltas de orden público, revolución armada contra personas o propiedades del imperio. Ninguno de estos motivos podían ser aplicados a Jesús y menos demostrar, de ahí las reticencias de Poncio Pilato a condenar a Jesús, que no hubiera dudado ni un instante en aplicar la pena de muerte si hubiera habido una razón que lo sustentara. La presión que ejerció el Sanedrín es obvia y evidente, (siempre con la descripción que hacen los evangelios). Jesús fue torturado y maltratado -cosa sorprendente- antes de ser condenado por el Sanedrím por blasfemo, y por afirmar que resucitaría el tercer de entre los muertos, poder que según los judíos está reservado a Dios y en cuya resurrección en el último día, solo creían los fariseos que no los saduceos, por lo que el sanedrín estaba dividido sobre esta cuestión. Lo que si es sorprendente es el castigo tan fuerte que soportó Jesús antes de ser crucificado, como la flagelación en su tercer grado. Una de las explicaciones podría ser la intención de Poncio Pilato de flagelarle tan duramente para que muriese antes y librarle de soportar los terribles dolores de la crucifixión; sobre este asunto nos movemos en hipótesis no contrastables. 
Lo que es evidente es el hecho histórico de la crucifixión de Jesús, relatado por los evangelios como incuestionable. Y aunque estos no son relatos estrictamente históricos, sino la expresión de fe de una comunidad en torno al Cristo de la fe, podemos afirmar que lo más histórico dentro de los evangelios es la muerte y crucifixión de Jesús de Nazaret. Sobre la resurrección también tenemos testimonios o puntos de vista diferentes, relatados por testigos presenciales de los que la vivieron. Otro día abordaremos este tema, como es debido.



jueves, 24 de marzo de 2016

La Soledad






La Soledad

Una estrecha calle, un camino angosto,
una sierra callada sin viento ni cascadas,
y una playa de arena con agua estancada,
a orillas del desierto con polvo en el rostro.
 

La Virgen sola en soledad callada, silenciada;
nadie le acompaña. Ahí está como palabra muda 
escrita en hoja blanca, sin señales ni habla:
La solitaria tristeza de una madre asolada.
 

Soledad es su nombre como madre adoptada,
después de perder al Hijo en una tarde aciaga,
sin respuestas, en el Gólgota abandonada.
 

Madre cuyo vientre da vida, sonrisa y llanto, 
como mujer que pare comprende lo que es vida,
pero no la muerte, la soledad, el espanto.


               antonio gonzález



viernes, 18 de marzo de 2016

Refugiados




  
Refugiados sin...

Refugiados, sin tierra, casa o habitación,
sin sol: una nube negra lo apagó; parias
abrujulados, sin dirección ni situación,
muros y espinos: obstáculos de la razón.

Caoslandia coloreada de razas en desigualdad,
con niños que juegan a mayores, sin aflorar
una solución, ateridos por el frío, sin hogar,
en barro, humedad, hambre, sin solidaridad.

Inviernos sin calor, otoños sin hojas que pisar,
mañanas sin resplandor, primaveras sin brotes,
de flor, veranos sedientos sin brisa estival.

El clamor, hecho lamento de los sin aliento,
desposeídos de la tierra, y en su caminar hacia
ninguna parte, llevan como compañero, el viento.

      antonio gonzález


jueves, 17 de marzo de 2016

La Corrupción y su tratamiento en los Medios de Comunicación







La corrupción asola a nuestro país, España, como una plaga que no cesa. No hay día que los españoles no nos desayunemos con un nuevo caso. La corrupción es sistémica en nuestro país. Es un hecho incuestionable, que ésta afecta a todos los partidos políticos que han ejercido poder, y también, a todas las comunidades autónomas. Lo que ya no es normal, es que se asocie la corrupción con el Partido Popular y se excluya a los demás partidos que han tenido responsabilidad de gobierno, tanto en el gobierno central, como en el autonómico, o en el local. La explicación a este hecho, tiene varias causas, que son las que trataré de exponer.
Desde que se inició la última campaña electoral e incluso antes, una de las matracas del Señor Pedro Sanchez, Secretario General del PSOE, era atribuir la corrupción al PP y a su Presidente Mariano Rajoy, por esto de que una mentira a fuerza de repetirse se convierte en verdad. Si a esto sumamos el gran error del gobierno del PP en darle  las televisiones a la izquierda, podemos entender por qué siempre que se habla de corrupción se magnifica la del PP, mientras que la del PSOE se habla muy poco. Basta algunos ejemplos para ilustrar lo que digo. Ayer día 16 de Marzo, los Ex-presidentes de la Junta de Andalucía, los Señores Manuel Chaves y José Griñán, fueron citados por el juez como investigados para declarar sobre el asunto de los EREs (unos 1200 millones de euros, dinero de los parados) Pues bien, para Canal Sur, la TV de los Andaluces, la principal noticia estaba en un campo de refugiados a más de 3500 kilómetros de distancia; después de abrir con ésta noticia, finalmente se habló muy de soslayo sobre el tema de los EREś. (lo lógico y coherente es abrir con ésta noticia por la importancia para nuestra tierra). ¿Cómo llamamos a esto? Las otras televisiones generalistas (La Cuatro y La Sexta) se ocuparon de los 45.000 euros de Rita Barberá, exalcaldesa de Valencia, aún sin imputar, siendo la principal noticia del día la comparecencia de los Ex-presidentes socialistas ante un juez para declarar (que por cierto, se negaron a hacerlo) Es evidente que cualquier caso de corrupción -por muy pequeño que sea- debe ser denunciado, perseguido y juzgado, pero hay que darle el trato que se merece en función de su importancia social y su cuantía económica. Hagan lo que les digo como comprobación de mis tesis: Pongan la Cuatro o la Sexta, y verán la importancia que le dan a los temas de corrupción del PP frente a la de otros partidos, en concreto a los del PSOE. El caso Gurtel, Púnica, El de Valencia, etc están todos los días en los telediarios (cosa que me parece muy bien; pero exijo que también estén los casos de Galicia, (Caso Gómez Besteiro, que acumula diez imputaciones en dos casos  judiciales); Extremadura, (un Caso que afecta a la Presidenta del PSOE de Extremadura Carmen Heras, exalcaldesa de Cáceres); Aragón, (Con el Caso Naves, condenados por malversación a cuatro años de cárcel el dueño de Condesport, Agapito Iglesias y dos integrantes más del PSOE);  Andalucía, (con los casos de los EREs y los Cursos de formación) etc., casos en los que existen imputados, que afectan al PSOE, y nadie dice casi nada).
La corrupción es un fenómeno ligado a la financiación de los partidos políticos y afecta a todos por igual. La diferencia está en que en el Caso Barcenas éste se llevaba la pasta a Suiza para enriquecerse, y en el Caso de los EREś, el PSOE lo repartía entre sus afiliados y simpatizantes, creando una red clientelar para mantenerse en el poder (esto último es más aceptable para la gente, -y hasta comprensible- que llevárselo crudo al extranjero) También hay que reconocer que la corrupción afecta a todas las CCAA, y no hay ninguna que se libre de este cáncer que corroe todas las administraciones, excepto las del Estado Central. Un hecho que manifiesta la corresponsabilidad de los ciudadanos es, que en las Comunidades Autónomas que más corrupción ha habido, (Andalucía, Cataluña, y Madrid), siempre ha ganado el partido gobernante. Alguna responsabilidad tendremos quienes les votamos; es para pensárselo.
De lo expuesto anteriormente, podemos concluir que el Partido Popular no es el más corrupto, ni por el número de casos, ni por la cuantía económica. Otra cosa es el tratamiento que han efectuado los medios de comunicación, -parcial y arbitrario-, siempre en función de sus propios intereses.



miércoles, 16 de marzo de 2016

Niebla




niebla...

He sentido tus pasos flotar
sobre el suelo de madera,
sigilosa gacela,
al alba pasajera.
Tus huellas has dejado
marcadas en el aire,
mañanera,
en pétalos como rocío húmedo,
que evoca primavera,
en la blanca azucena
que despierta, cuando la luna llena
se duerme, cansada de bregar
entre las estrellas.
Todo se desvanece...
cuando surge radiante el astro sol,
y rasga la niebla,
apaciguando mi inquietante
espera.

   antonio gonzález 



lunes, 14 de marzo de 2016

Todo me habla de ti





silente mariposa

Entre la belleza serena de tu rostro,
y la brisa templada de la tarde,
tu recuerdo mujer, dentro, me arde,
como llama que emerge del rescoldo.

Te recuerdo en la cita mañanera,
cuando cantan los jilgueros sus amores,
y la brisa del este me despierta,
anunciando tu fragancia en los albores.

Te recuerdo en las ardientes tardes del estío,
cuando el valle se torna taciturno,
y la cansada luz se retira dando tumbos.

!Todo me habla de ti, silente mariposa!
esperando tu posar en las ramas,
en donde se entretejen nuestras cosas.

      antonio gonzález



viernes, 11 de marzo de 2016

Un Cortijo Andaluz entre Plásticos





un cortijo entre plásticos

En los campos del Ejido
al sureste Andalucía,
hay cortijos sin olivos
están entre un mar de plástico
bajo un sol embravecido.
La piel de sus proletarios
está quemada por el sol,
curtida por muchas horas
tanto o más
que su propio honor.

Cada mañana temprano
se plantan en la rotonda,
esperan horas y horas,
a que alguien les proponga
un jornal de mala monta.
Después de un día agotador,
vuelven en sus bicicletas
a un cortijo abandonado,
para con cubos de agua
lavarse detrás de una cortina
de plástico.

Cocinar en un hornillo,
algo que echarse a la boca
y después de alguna charla,
dormir amontonados
en unos jergones usados.
Allí viven hacinados
sin agua o electricidad,
a nadie importa su estado,
viven en un país de Europa
con penurias de africanos.

Son trabajadores indigentes,
los llaman subsaharianos,
que sacan adelante
nuestras cosechas,
y llenan nuestros mercados
con productos recolectados.
Cubierta por unos plásticos
hay una terrible verdad,
que tratan de esconder
ante el mundo,
pero que hay que denunciar.

En las tierras de Almería,
entre la gente andaluza
de los invernaderos,
se dice en un letrero:
"Prohibido arrojar basura"
!Qué tomadura de pelo!
Más allá de las basuras
en un neumático viejo
que hace veces de florero,
crecen flores amarillas;
alguien las sembró allí
soñando con un mundo bello.

antonio gonzález

miércoles, 9 de marzo de 2016

Arnaldo Otegi




Flores y Bolsas

¿Qué hacia tanta cámara
a las puertas de una cárcel?
¿Saldría algún preso político
de una cárcel demócrata?
¿Quién sería tan importante?

¿Qué esperamos que dijera?
¿Alguna noticia nueva
que no sepamos ya?
¿Acaso no salen presos
todos los días fuera?

Sale un condenado más
que ha atentado contra otros,
no es un héroe nacional:
Es Otegi, un vulgar delincuente
a quien no hay que homenajear.

Pues, ¿Qué nos puede contar
si no es el miedo en el rostro
de aquellos que se sentían
acosados, secuestrados,
por pistoleros de ETA
cercenando libertad?

En su pueblo es recibido
con corazón muy sentido,
alegrándose que no haya
gente que vive con escoltas
y no vivan reprimidos.

Otegi, "hombre de paz"
lo llamó un irresponsable
Presidente Zapatero,
que juró la Constitución
olvidando su lealtad.

Y un tal Pablo Iglesias
que define a España:
"Estado Plurinacional"
y no contento con ello,
define a Arnaldo Otegi
preso por la libertad.

Un insulto a la inteligencia
o mejor a la dignidad,
por equiparar a Otegi,
no como terrorista
sino como preso político
luchador por la libertad.

Me imagino a "Podemistas"
Andaluces o Extremeños,
convencer a sus ciudadanos
de las excelentes ventajas
de romper a nuestro país
y descuartizar España.

Se quejan las madres
de los asesinos,
que han de preparar bolsas,
viajar a grandes distancias
para ver a sus hijos, besarlos,
y preguntar qué tal están.

También las víctimas tenían
madre, padre y hermanos;
estos no necesitan viajar
ni bolsas que preparar,
pues el viaje lo han hecho ya.

Tampoco distancias
que recorrer
pues muy cerca de ellos
están enterrados, tan cerca,
que no los verán jamás,
ni tampoco los podrán besar.

Y a ninguno de ellos,
tampoco pueden preguntar
qué tal están; todo porque
algunos decidieron
que no debían vivir más.

Tampoco necesitan bolsas
sino flores, llanto,
y un reconocimiento social,
que mitigue su soledad,
y nunca, nunca olvidar.

antonio gonzález


martes, 8 de marzo de 2016

Día de la mujer trabajadora





No debería haber un día al año dedicado a la mujer trabajadora, deberían ser todos los días del año. Las efemérides cumplen un rol en nuestra sociedad tendente a recordar y subrayar lo más importante de cada día asociado al tiempo. Dedicar un tiempo a la mujer trabajadora está muy bien, si no fuera porque hay tanto trabajo por hacer respecto al rol de la mujer en nuestra sociedad moderna; (más de una preferiría no tener un día dedicado a su memoria y sí los derechos equiparados a los de los varones). Se trata de recordar a media humanidad que desde su condición de mujer, ésta,  transforma con su implicación, trabajo y sacrificio las condiciones que posibilitan la vida en el mundo y de valorarlo en su justa medida, no por ser mujer, sino por ser persona. La historia, la misma que ha sido interpretada por hombres, no ha sido justa con la mujer y su verdadera esencia femenina: Siempre ha sido discriminatoria e injusta con ella por razones asociadas a su condición natural de ser mujer. Hoy, es muy fácil hablar de los derechos de la mujer trabajadora (quedas muy bien); pero hubo otras épocas en las que sucedía todo lo contrario. Hacer demagogia del tema o politizarlo es muy fácil pero es falaz desde la ética social y no digamos desde la política. Apropiarse de los derechos de la mujer desde una posición ideológica para sacar rentabilidad o poder, es, además de injusto, una burda manipulación que raya la desfachatez y consigue todo lo contrario de lo que pretende.
Una de las primeras conquistas que ha de hacerse es la liberación del lenguaje secuestrado por grupos sociales que tratan de manipular mediante el uso de los conceptos para conseguir el cambio de la sociedad (que ellos llaman progresista, pero de progresismo solo tiene el nombre) Se trata en definitiva, de que la mujer tenga las mismas oportunidades del varón en el mundo social y laboral, y que su valoración no sea discriminatoria por razones de sexo sino de mérito, preparación, y capacidad, en estricta igualdad con el hombre. Tan sencillo -(o tan difícil)- como eso.


lunes, 7 de marzo de 2016

Flor Silvestre




flor silvestre

Flor silvestre que naces en el camino
huérfana de padres desconocidos,
sin senda trazada ni proyecto reconocido
ni génesis razón de tu destino.

El azar te sembró pisoteada en el camino
entre el asfalto sin cuidados ni mimos,
arrojada a la suerte, sin tino:
Tu infortunio es paralelo a tu destino.

Esplendor y belleza es tu vestido de fino lino;
ante tu humildad y sencillez me reclino,
de lo superfluo y barroco me redimo.

Naturaleza viva creadora, regeneradora,
nacida de semilla, movida por el viento,
eterno remolino de naturaleza seductora.


          antonio gonzález


viernes, 4 de marzo de 2016

"Ayer me mataron"





Ayer me mataron

Soy un cuerpo inerte que habla
desde una bolsa de plástico
encontrada en una playa,
soy un cuerpo sin habla,
soy un despojo sin palabra.
Me negué a que me tocaran
a que abusaran de mi,
me desangré, me reventaron el cráneo,
me acuchillaron, me embalaron;
me arrojaron a una playa
y fue allí donde me encontraron.
Acabaron con mi vida;
y en vez de  buscar al culpable,
aquel que cercenó mi vida,
el que tapó mi boca con cinta aislante,
quien abusó de mí
hasta matarme;
me preguntaron mil preguntas
que no podía contestar 
porque ya no estoy viva
sino un cadáver más.

antonio gonzález





N.B. Las jóvenes Marina Menegazzo, de 22 años, y María José Coni, de 21, oriundas de la provincia argentina de Mendoza, disfrutaban de sus vacaciones en Ecuador cuando fueron asesinadas. 
La estudiante paraguaya de ciencias de la comunicación Guadalupe Acosta escribió un texto en el que recordaba a las dos jóvenes asesinadas y reivindica la igualdad de género. El escrito se compartió más de 500.000 veces en menos de un día en Facebook. (Por Marta Bardón. 03/03/2016 - 18:27  La Información. com)


miércoles, 2 de marzo de 2016

La muerte del Invisible





"El invisible"

Hoy ha muerto un mendigo
en la puerta el hospital
lleva más de dos horas muerto
en la escalera del centro
sin que nadie sepa "ná".

Salvador era su nombre
un nombre que no dice "ná"
guarda coches en el día,
por la noche,
furtivo huésped de hospital.

En las frías noches se refugia
en la sala maternal
de un hospital de ciudad
es lo que más se parece
a su añorado hogar.

Es el hombre invisible
un desahucio social
un excluido, un sin nombre
nadie  le echará en falta
ni aquí ni en ningún lugar.

Hoy algunos conocerán
la historia de Salvador
hoy ocupará un rincón
pequeño de una sección
para mañana olvidar.

Salvador seguirá estando
en un olvido total
porque así lo dispuso
un determinismo social
sin rostro ni humanidad.

antonio gonzález



martes, 1 de marzo de 2016

Bufonadas ocurrentes en Venezuela






¿Pero cómo no se les ha ocurrido antes? Lean y juzguen. Después de haber anunciado un "paquetazo económico" días atrás para hacer frente a la profunda crisis económica que vive el país, este domingo Nicolás Maduro anunció un plan de agricultura urbana con el que prevé cultivar 12 millones de kilómetros cuadrados en cien días, para mitigar la severa escasez de alimentos que afecta a Venezuela. Para que luego digan que los populismos viven de lo que dicen y no de lo que hacen. No, no es una ocurrencia más, ni la revelación de Hugo Chavez desde el más allá ¿Qué es eso de que un país viva solo del petroleo sin planificación económica, supeditado al comercio exterior y sin agricultura o industria propia? La tierra para quien la trabaje -decía el marxismo- y si el producto lo consumen los mismos que lo producen, sin intermediarios, zánganos o garrapatas que viven a costa del otro, mejor. !Qué pena, Venezuela, la naturaleza te dotó de dones y riqueza pero también de gobernantes ineptos y corruptos! Aunque no hay mal que por bien no venga: Algunos comprobarán que las estanterías de los supermercados repletos de verduras sembradas por el régimen, no proceden de los pozos de petróleo, y los militares afines a la revolución se dedicarán al cultivo de alimentos, antes que a reprimir al pueblo famélico de Venezuela o a encarcelar a disidentes políticos. Como siempre, la culpa la tendrá el capitalismo salvaje y los mercados internacionales que compran el petróleo cada vez más barato -y claro- el pueblo paga las consecuencias. Menos mal que en en esos cien días el sol seguirá calentando y el agua regando "los campos de promisión" que harán crecer los alimentos que eliminará las hambrunas de los venezolanos. ¿O puede que no? Yo no lo creo; más bien una bufonada ocurrente más  de quienes no han planificado un plan económico del país, ni han sabido invertir los recursos generados por el petróleo, para crear una infraestructura agrícola, industrial, o de servicios, que hubiera permitido una autonomía e independencia del país de las importaciones extranjeras, limitándose a comprar bienes de consumo pagadas por las divisas que éste generaba. 
El gobierno venezolano ha atribuido la compleja situación económica que enfrenta el país a la "guerra económica" emprendida, según ellos, por empresarios nacionales y gobiernos extranjeros hostiles a la Revolución Bolivariana (otra ocurrencia más, muy propia de los regímenes populistas totalitarios) La oposición al gobierno del presidente Nicolás Maduro afirma, en cambio, que la crisis económica se debe principalmente a lo que ellos consideran políticas económicas equivocadas, en particular en cuanto a control de cambios y de precios. El declive y la erradicación de los populismos en Latinoamerica tiene sus días contados.